 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2021 | ОЯТ ИМХО не одна особенность ЯЭ. Есть еще огромная потенциальная опасность нештатных ситуаций при эксплуатации. Да и много еще чего специалисты назовут.
МВ как всегда в мечтах, в маниловщине )) |
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2021 | Знаете, что такое настоящая научная школа? Это когда руководитель приглашает своих подчиненных, особенно аспирантов и студентов-дипломников к себе пообедать. Причем делает это часто не реже раза в месяц. Это когда руководитель не хватает себе весь премиальный фонд а старается распределить его в основном тем, кто особенно нуждается.
Он, руководитель, не забыл еще, как сам жил впроголодь в молодые годы. Вы скажите - да это же уравниловка. Да, именно так, поскольку научная работа подразумевает полную отдачу коллектива. Наука это корпорация, причем горизантально, а не вертикально, организованная. А когда у начальника доход в 10, а то и в 100 раз больше, какой тут коллектив?
У МВК никогда не было, нет и не будет научной школы. Слишком он свой карман любит. Спрашивается, а на хрена? И так уже в пиджак не лезет, со всех сторон брыли свисают. Нагнется, если сможет, штаны порвет ((
|
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Уравниловка в науке не нужна, как и в других сферах деятельности: она демотивирует сильных специалистов которым при ней нет полноценного стимула работать с полной самоотдачей. Разбогатеть в этом случае они могут только уехав заграницу и сменив гражданство. Уравниловка подталкивает лучших к эмиграции и плодит дармоедов.
Руководитель, если он мудрый, не должен стремиться набирать большее число работников чем позволяет достойно содержать выделенный ему государством бюджетный фонд оплаты труда и фонд закупки оборудования. По 10 человек на один осциллограф - не дело: кто-нибудь неквалифицированный сожжёт и не будет ни одного, а без осциллографа терятся смысл выплаты зарплаты 10 сотрудникам.
Всё должно быть в меру. Руководитель для того на своей должности чтобы дело делать а не "собес" плодить. Если государство год от года снижает финансирование науки либо индексирует его ниже инфляции - значит надо снижать численность сотрудников. Мягче всего это при непринятии новых работников вместо скончавшихся естественным путём старых: в этом варианте никому не требуется уходить из профессии, и никому не требуется голодать на копеечной пенсии.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2021 | | Да уж, понабирал Адамов себе помощников. Запомнить определение ЗЯТЦ с такими мозгами невозможно. Кто же на самом деле дёргает за ниточки российской науки? Откуда тянут за нити наших учёных кукол? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | | Ядерное топливо ОТРАБОТАВШЕЕ ! |
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Ядерное топливо ОТРАБОТАВШЕЕ !
-----Ядерное топливо облученное! Нём НЕ отработавшего еще 96-97%!
|
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Ядерное топливо ОТРАБОТАВШЕЕ !
-----Ядерное топливо облученное! Нём НЕ отработавшего еще 96-97%!
============
Да ну на!..
"А мужики-то не знают!"
|
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | | При начальном обогащении по 5% выгружается менее 0.5. Научите как посчитать 96% не отработавшего? |
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | | Да, в нашем законе используется причастие "отработавшее", и те, кто используют понятие "отработанное" топливо, демонстрируют свой лингвистический непрофессионализм. Но мало кто возьмётся ясно указать смысловое различие между терминами. Разумеется, введённое Е.О.Адамовым в закон причастие "облучённое" представляется более правильным, хотя в законе наличествуют оба термина. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Мойша чтой-то светится фэйсом активно в последнее время.
Вот и к Бацьке поехал по атомным вопросам он, а не Лихачёв.
"Это жжж... - неспроста." (С)
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | | Наука в России это процесс, господа. Очень приятный процесс для посетителя. Сама наука испытывает оргазм при виде денег.Случайные плоды абортируют, или продают за рубеж. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Уважаемые коллеги! Зря Вы так на Ковальчука ополчились. Надо же делать скидку на время, в которое мы живём. Он не только соответствует своему времени, но и может принести на этой должности, возглавив всю атомную науку, большую пользу.
С его назначением на пути от прорывных разработок к их реализации ужу не стоят толпы посредников - эффективных менеджеров, которым эти разработки, по сути, не нужны. Они и так свои деньги получат не прилагая лишних усилий. А Ковальчуку они нужны. Ему надо показать себя. И ему не надо их ни с кем лишним согласовывать и утверждать . Это есть преимущество монархической системы правления.
У меня, например, куча оригинальных разработок, лежащих на моем RG и ждущих внедрения https://www.researchgate.net/profile/Alexey-aleksei-Savchenko?ev=hdr_xprf
И не только в области топлива и топливного цикла, подтвержденные реакторными испытаниями. Есть и в области сплавов и термодинамики (нержавеющее железо, изменение температуры плавления элементов, очистка от примесей и разделение изотопов за счёт уменьшения энтропии смешения, и т. д), а также альтернативных источников энергии. И все это невозможно было внедрить в старой системе передачи предложений наверх от одного менеджера к другому.
Я не идеализирую личность Ковальчука, но надо жить в современном мире и стараться что-то полезное сделать в наших условиях. Как сказал поэт: "Времена не выбирают, в них живут и умирают". С уважением, АлС
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | Уважаемые коллеги! Зря Вы так на Ковальчука ополчились. Надо же делать скидку на время, в которое мы живём. Он не только соответствует своему времени, но и может принести на этой должности, возглавив всю атомную науку, большую пользу.
С его назначением на пути от прорывных разработок к их реализации ужу не стоят толпы посредников - эффективных менеджеров, которым эти разработки, по сути, не нужны. Они и так свои деньги получат не прилагая лишних усилий. А Ковальчуку они нужны. Ему надо показать себя. И ему не надо их ни с кем лишним согласовывать и утверждать . Это есть преимущество монархической системы правления.
У меня, например, куча оригинальных разработок, лежащих на моем RG и ждущих внедрения https://www.researchgate.net/profile/Alexey-aleksei-Savchenko?ev=hdr_xprf
И не только в области топлива и топливного цикла, подтвержденные реакторными испытаниями. Есть и в области сплавов и термодинамики (нержавеющее железо, изменение температуры плавления элементов, очистка от примесей и разделение изотопов за счёт уменьшения энтропии смешения, и т. д), а также альтернативных источников энергии. И все это невозможно было внедрить в старой системе передачи предложений наверх от одного менеджера к другому.
Я не идеализирую личность Ковальчука, но надо жить в современном мире и стараться что-то полезное сделать в наших условиях. Как сказал поэт: "Времена не выбирают, в них живут и умирают". С уважением, АлС
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | "– У нее (атомной энергетики) есть лишь одна особенность – отработанное ядерное
топливо."Ковальчук забыл про ТРО — всякие железки, которые, не являясь топливом, тем не менее, активируются вблизи АЗ. На какую помойку Ковальчук собирается их выбрасывать? Это "простительно", так как этом "забывают" пиарщики термояда.
|
[ Ответить на это ]
Re: Популярно о ЗЯТЦ (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2021 | | Позорище - другое сказать сложно |
[ Ответить на это ]
|
|
|
