[19/01/2022] Карфаген должен быть разрушен! Как? Нагреем вечную мерзлоту в России!
О пилотном проекте
реакторной установки РИТМ-200Н с размещением её в 3,5 км от поселка Усть-Куйга
на берегу реки Яна в Якутии
Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов
Проектно-конструкторский комплекс ГК Росатом в
21-ом веке смог предложить АСММ для арктических условий только с водо-водяными атомными реакторами
мощностью: «РИТМ-200Н» 55 МВт эл. и массой 1500 тонн (масса только РУ) и «ШЕЛЬФ-М» 10 МВт эл. и массой энергокапсулы 400 тонн. Оба типа реакторов имеют низкий
к.п.д. и выбрасывают в окружающую среду 65-75 % тепла от ядерной реакции
деления.
Саморегулируемая атомная термоэлектрическая
станция «ЕЛЕНА-АМ» мощностью 500 кВт эл. с к.п.д. 7-8% не предоставляет интерес
для электрообеспечения золотоносного месторождения «Кючус».
С 23 по 25 ноября 2021
года была проведена впервые прямая интернет трансляция из Москвы с «Конференции
представителей проектно-конструкторского комплекса атомной отрасли России» на
платформе AtomSpace. Сайт конференции http://пкк-2021.рф, ссылка онлайн-площадки.
Принять участие могли все желающие специалисты и журналисты со всего Мира, можно
было задать вопросы и тут же получить ответы. В конференции принимали участие
от ГК Росатом: советник генерального директора г-н Асмолов В.Г., научный руководитель
программы «Прорыв» г-н Адамов Е.О., руководитель программы Атомные станции
малой мощности (АСММ) г-н Соловьёв С.Л. (от ВНИИАЭС).
По материалам
конференции и данным проекта была сформирована аналитическая справка по предполагаемому
к строительству в Усть-Янском районе Республика Саха (Якутия) /сокр. РС (Я)/
АСММ с РУ РИТМ-200Н.
Я полагаю, что на данной
стадии реализации не следует публично раскрывать все негативы и инженерные
проколы этого проекта. Остановлюсь только на публично уже озвученных
недостатках РУ РИТМ-200Н применительно к заполярным условиям размещения. А
также остановлюсь на социально-экономических и экологических аспектах этого
проекта, которые были оглашены в ходе обсуждений в июне-августе 2021 года в Усть-Янском районе.
Но начнем с логистики. Доклад на Конференции
сотрудника от ВНИИАЭС о рытье канала для доставки по воде РУ РИТМ-200Н к месту
его размещения это вообще бред. Если летом рыть, то расплавление с берегов
этого канала вечной мерзлоты будет неизбежно, и глубина канала будет
уменьшаться. Если рыть зимой, то скорость замерзания до дна стоячей воды в
канале будет больше скорости проходки канала. Инженеру, предложившему этот
метод доставки с полупогружным судном, нужно было бы заранее всё просчитать, а
не выкладывать на весь Мир свою неграмотность, уровень квалификации сотрудника
ГК Росатом. И вообще, стоимость канала почти удвоит стоимость предлагаемой
АСММ.
Исходные
технические условия и решения
1. РУ
«РИТМ-200Н», как и все ВВР, имеет врожденные неустранимые свойства кризиса
теплообмена, расплавления активной зоны атомного реактора в кризисных
ситуациях. А далее, расплавление корпуса реактора, при отсутствии достаточного
внешнего электрообеспечения. А также сомнительны, запасы воды для аварийного
охлаждения активной зоны и корпуса реактора, которые якобы смогут пассивно
охладить активную зону реактора при минусовой температуре до 70 0С.
И конечно в проекте нет баков для слива и хранения радиоактивной воды,
используемой в аварийной ситуации (а это тысячи тонн воды, см. отчеты аварии на
АЭС Фукусима, Япония) с защитой от размораживания.
2. Расположение
поселка Усть-Куйга: до Якутска - 1800 км по прямой, до Нижнеянска по реке Яна 350 км.
3. Сложная
логистика (доставка только на перекладных). Доставка крупногабаритных и тяжелых
грузов возможна только по реке, но она 1 раз в 4 года непредсказуемо промерзает
до дна. Период ограниченной навигации при теплом лете только 3-4 месяца. Грунт,
вне скальных пород, не выдерживает доставку тяжёлых грузов массой больше 5-10
тонн на 1 м
кв.
4. Предполагают
разместить РУ РИТМ-200Н в 3,5 км от
поселка Усть-Куйга на берегу реки Яна в Усть-Янском районе и в 40 км от золотоносного месторождения «Кючус». Нарушены санитарные требования размещения
радиоактивных объектов от населённых пунктов.
5. В порту
на реке кран на 100 тонн может по факту поднимать не более 60 тонн.
6. Сейсмичность
района превышает 8 баллов по MSK-64 (в
районе АЭС Фукусима произошло землетрясение магнитудой 7,1).
7. Возможная
температура окружающего воздуха - от плюс 37 0С до минус 70 0С.
8. Полупроводниковые
приборы системы управления и защиты (СУЗ) реактора после охлаждения до минус 70
0С могут не работать правильно.
9. В
проекте нет проверки на наличие в РУ РИТМ-200Н хладоломких материалов.
10. Население
в посёлке Усть-Куйга Усть-Янского улуса (района) составляет не боле 7 тыс.
человек, больше половины на вахтовом периоде.
11. В
случае ядерной аварии из-за отсутствия транспортной инфраструктуры население
эвакуировать будет некуда, по розе ветров даже пути отступления будут отрезаны.
12. В
случае остановки РУ при температуре воздуха ниже 30 0С после сброса (примерно через 20 дней)
остаточного тепловыделения в активной зоне будет происходить быстрое
промерзание трубопроводов и сосудов РУ, в т.ч. корпуса реактора, с последующим их
разрывом льдом.
13. Планируют
за счет бюджета РФ построить только один пилотный энергоблок, следовательно,
при авариях с остановкой электрогенерации неоткуда будет взять электроэнергию,
дизель-генерации будет недостаточно.
14. Теплотрассы
водяного отопления, работающие за счет отборов пара с паровой турбины РУ
РИТМ-200Н, при температурах воздуха ниже 50 0С не будут работать,
т.к. возникнет множество эксплуатационных проблем, и это на Севере очень дорогое
удовольствие (см. опыт эксплуатации теплотрасс города Норильска с 1939 года от
ТЭЦ-1).
15. Расчет
себестоимости электроэнергии блока с РУ РИТМ-200Н не учитывает: стоимости
утилизации ОЯТ, роста стоимости строительных работ при низких температурах,
стоимости обслуживания и ликвидация возможных аварий при низких температурах, стоимости завозки строительных материалов и
многое другое. Т.е. себестоимость э/э значительно занижена в проекте и
рекламах, а по существу, в обосновании проекта даны ложные показатели.
Исходные
социально-экономические и экологические условия [4,5]
Проект, однозначно, - «пилотный», а, значит, результат
его реализации непредсказуем...
Возможно,
Росатом и его дочерние
структуры идут в Арктику для того,
чтобы принять участие в разработке
крупнейшего золотоносного месторождения
«Кючус» на севере
Верхоянского района,
являющегося вторым по
величине месторождением в
Якутии после Нежданинского
и не уступающего
ему по запасам, причем до конца
неизученным.
Текст: Тимофей ЕФРЕМОВ: YAKUTIA.INFO. Скромно
и малозаметно прозвучала информация о том, что АО «Русатом Оверсиз» (состав АО
одни менеджеры, провернули всё втихую (президент организации Пакерманов
Евгений Маркович), получило лицензию
Ростехнадзора на сооружение атомной станции малой мощности вблизи поселка
Усть-Куйга на берегу реки Яна в Усть-Янском районе Якутии. Новость об этом
появилась на сайте rosatom на прошлой неделе 5 августа 2021 г. Поражает факт, что
так быстро получили лицензию, не смотря на множество в проекте промахов и
технических негативных свойств РУ РИТМ-200Н. По поводу лицензий, тоже
интересный факт. Хамовнический суд
Москвы арестовал сотрудников Ростехнадзора Андрея Лавриновича, занимавшего пост
замначальника управления по экологическому, технологическому и атомному
надзору, и Кирилла Неволина, являвшегося главным специалистом ведомства. Об
этом сообщает «Коммерсантъ». https://www.kommersant.ru/doc/5153465?from=main
По версии следствия, коммерсанты в сговоре с
сотрудниками Ростехнадзора намеревались поставить на поток выдачу лицензий на
деятельность в сфере атомной энергии. Сумма взяток составляла несколько
миллионов рублей [6].
Что этот РИТМ даст республике и, главное, ее
жителям? Благо или зло? Эти вопросы возникают после сразу двух обсуждений, 1-ое
состоявшихся 25 июня 2021, в Якутске, и 2-ое по следам общественных слушаний,
которые прошли 23 июня 2021 в самом Усть-Янском районе.
ПЕРВОЕ ОБСУЖДЕНИЕ, в
нем приняли участие
инженер-физик, эколог и
принципиальный противник
строительства АЭС Андрей
Ожаровский, прибывший из
Москвы, а также
его соратница из «Гринпис»
Виктория Глущенко. Цель была - рассказать журналистам и блогерам об опасности
данного объекта и спорных вопросах вокруг него. Сторону республики
представили: заслуженный эколог
России, председатель Ассоциации экологов Республики Саха (Я), член Общественного экологического совета при
Минэкологии РС (Я), ветеран природоохранных органов Любовь Киприянова и директор Центра
экологического просвещения РС (Я)
«Эйгэ», кандидат сельскохозяйственных наук
по специальности «Экология»
Валентина Дмитриева.
ВТОРОЕ
МЕРОПРИЯТИЕ - Круглый
стол научно-образовательного сообщества
РС (Я) по обсуждению
ОВОС (Оценки воздействия на
окружающую среду) атомного проекта - прошло в Академии наук Якутии.
Содержание обоих обсуждений получилось прямо
противоположным.
«23
июня 2021 года
в заполярном посёлке
Усть-Куйга, на севере
Якутии, прошли организованные госкорпорацией «Росатом» общественные
слушания по сооружению
в 3,5 километрах
от посёлка экспериментальной АЭС
малой мощности для энергообеспечения золотодобычи на месторождении
Кючус. Агитбригада топ менеджеров атомщиков в лучших традициях рекламы презентовала АЭС, но более чем на 50 вопросов
по существу (по ядерной безопасности, об ОЯТ, о разморозке оборудования и т.д.)
не ответили прямо, ушли от ответов.
Представитель Программы «Безопасность
радиоактивных отходов» РСоЭС
инженер-физик Андрей Ожаровский, приехавший в Усть-Куйгу из Москвы,
предоставил в ходе слушаний ряд замечаний по проекту, но об этом, как и об
озабоченности местных жителей, официальные СМИ не сообщили», - прозвучало в
приглашении и в ходе первого обсуждения.
Как
и анонсировалось, Андрей Ожаровский действительно
рассказал о том,
как на самом
деле проходили слушания
в Усть-Куйге. А также о том, почему на слушаниях по ОВОС отказались
отвечать на часть его вопросов. Как ему удалось поймать атомщиков агитбригады на
прямой лжи и
сокрытии фактов. И
о том, какую
опасность представляют АЭС
(Атомные электростанции), даже малой мощности. По его
мнению, с которым
согласились другие спикеры,
любая АЭС, даже
небольшая, маломощная, очень
опасна для людей и
окружающей среды. Потому что любая Атомная
электростанция производит разного
рода отходы: твердые, жидкие и газовые. Плюс ко всему эти,
фактически ядерные или радиационные, отходы должны будут временно (непонятно на
какой срок) храниться непосредственно на территории станции, а затем куда-то
транспортироваться для постоянного хранения или переработки, прозвучало на
встрече с Ожаровским.
И
этот вопрос (об ОЯТ) до
сих пор принципиально
не решен. Проще
говоря, ничего непонятно
сегодня: если АЭС
в Якутии построят, то
какова будет дальнейшая
судьба ее радиоактивных
отходов? В качестве
примера участники встречи привели пример с Билибинской АЭС на
Чукотке, где сегодня, с завершением срока действия объекта, стоит вопрос, куда теперь
девать все отходы... Также в ходе
обсуждений у Ожаровского прозвучал вопрос: кто будет нести расходы по прокладке
необходимой энерго-инфраструктуры в связи со строительством АЭС в Якутии?
Ответ: вероятно, бюджет республики. И этот прогноз сегодня
скрывают. Еще был вопрос: почему "телега
бежит впереди кобылы", то есть, почему атомная станция должна строиться до
начала разработки
золотоносного месторождения? Предположительно можно сделать вывод, что
менеджеры проекта хотят начать «пилить» деньги из казны сейчас, сразу, а не
ждать разработку золота, с чего им ничего не перепадёт.
Более чем интересные мнения при этом выразила
заслуженный эколог России, председатель Ассоциации экологов РС (Я) Любовь
Киприянова: «В Усть-Янском улусе проживают чуть более 7 тысяч человек (ред.
потребная электрическая мощность
максимально 14 МВт, а РУ РИТМ-200Н - 55 МВт эл.). Вопрос, куда такой
излишек энергии девать? И что? Для улучшения жизни вот этих людей надо городить
эту Атомную электростанцию? Я думаю, что этого не стоит делать. Потом надо
понять одну вещь. Что идет глобальное потепление климата, о котором все
говорят, которое завязло в зубах у всех, наверное. И дело в том, что любое
тепловое воздействие, - а здесь, от Атомной станции, оно будет довольно-таки
большое (низкий к.п.д.),- конечно, чревато последствиями».
С инженерных позиций проект РУ РИТМ-200Н
содержит уже известные всем инженерам атомщикам негативные врождённые свойства ВВР. Масса РУ вообще запредельная.
Тем не менее, «ОКБМ Африкантова» продолжает проталкивать этот проект к
реализации. Почему? Да потому, что у них других решений нет, и не предвидится,
т.к. знания потеряны, специалисты состарились, а молодых конструкторов не
вырастили. Один из старых конструкторов, работающий до сих пор, поскольку на
пенсию не проживёшь, не буду называть его имени, честно прокомментировал, что,
столько времени мы все трудились, разработали чертежи и тексты по РИТМу, в
«белках» первого экземпляра аж на 3 тонны потянет всей массой бумаг. Надо же за
эту работу денег снять с госкорпорации или из бюджета. Вот и приехали. О том,
что РИТМ на суше не выгоден, и даже стратегически вреден для России, вовсе не
задумывались, или сознательно скрывали. В США законодательно 17 января 2019
закрыли создание ВВР типа ВВЭР,
PWR, BWR http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/usa-nuclear-power.aspx.
Уже три года в мире формируется новая
парадигма электрогенерации на основе «ядерных батареек» [1,2], когда
электроэнергия это товар, а не по старинке - мегапроекты АЭС. Пришли к выводу, что энергоблок и вся новая
парадигма электрогенерации должны обладать:
·
абсолютной ядерной естественной безопасностью энергоблока (без внешних
навесных систем и оболочек).
·
значительным экономическим преимуществом
перед другими видами электрогенерации.
·
транспортабельностью доставки в любую точку планеты любым транспортом,
массой до 40 тонн и габаритами транспортного контейнера.
·
отсутствием капитальных затрат,
строительства и изысканий твёрдого грунта.
·
полное изготовление и испытание на заводе-изготовителе.
·
возможностью длительного хранения в транспортном состоянии при большом
диапазоне температуры окружающей среды.
·
устойчивостью энергоблока к землетрясениям до 8 и более баллов
по MSK-64, к внешним
температурам до минус 70 0С при хранении, доставке и эксплуатации.
·
отсутствием необходимости обслуживания и ремонта.
·
быстрой заменой на новый энергоблок (2-3 часа) или включение из
«холодного резерва».
·
работой автоматически в режиме слежения нагрузки и с защитой от
коротких замыканий.
·
энергоблок должен работать по принципу «plug and play», т.е. включи и
потребляй электроэнергию, с выходом на мощность за десятки секунд.
·
завод-изготовитель продаёт потребителю
электроэнергию и установленную мощность, и всё налогообложение, экологические
платежи, формирование резервных фондов, а также утилизация «железа» и ОЯТ ложится на него. Потребитель освобожден
от всех этих хлопот.
·
стоимость отпускной электроэнергии должна быть меньше стоимости
электрогенерации на газе.
Энергоблок с указанными выше свойствами будет иметь
высокий спрос на мировом рынке. В 2019 году по
оценкам МАГАТЭ, потребность в
маломощных реакторах до 2040 года —
от 0,5 до 1
тыс. блоков. По
данным британской Национальной
ядерной лаборатории, к 2035
году рынок малых
модульных реакторов гражданского назначения достигнет
400 млрд фунтов
стерлингов (около 517,5
млрд долларов). В каталог Advances in Small Modular Reactor Technology Developments 2018
(МАГАТЭ обновляет его
раз в два
года) внесено 56 проектов... авт. Мария Полякова, «Страна
РОСАТОМ», 02.05.2019.
Однако, «ОКБМ Африкантова», и другие КБ ГК Росатом,
продолжают идти старой дорогой, используя «паровозную» технологию, до
бесконечности модернизируя ВВР, возможности которого уже были исчерпаны ещё в
конце 20-го века.
ВЫВОДЫ:
1.
Нельзя использовать РУ РИТМ-200 в заполярных условиях эксплуатации.
2.
Руководство ГК Росатом должно в срочном порядке обязать КБ отрасли
разработать новую РУ по сложившимся в Мире требованиям новой парадигмы к АСММ в диапазоне мощностей от 5 МВт. эл.,
как было заявлено в прошлом:
и в Указе Президента РФ Владимира
Путина от 16.04.2020
«О развитии техники, технологий и научных исследований
в области использования атомной
энергии в Российской Федерации», и как было заявлено на
Международном экономическом форуме-2021 (МЭФ-2021)
заместителем председателя Правительства РФ Александром
Новаком: - «Россия намерена
стать лидером в производстве не только крупных, но и малых
атомных энергоблоков от 5 МВт эл.». https://www.politnavigator.net/rossiya-stanet-liderom-stroitelstva-malykh-aehs.html
Слово по поводу упорства применения ВВР для
АСММ в будущем. Была такая ситуация: Студент задал вопрос премьер-министру РФ
Дмитрию Медведеву на открытой конференции [3]: - «Готовы ли Вы к смертной казни
в случае революции?» Вопрос о том,
понимает ли, что в случае революции, Медведеву придется отвечать за свои
поступки и готов ли он к смертной казни. Возможен ли сегодня или завтра
аналогичный вопрос к научным советникам и руководителям атомной отрасли, если
их ВВР-ы всё же расплавятся. Уголовной
ответственности для научного советника и руководителя за ошибки, или за умышленное
введение в заблуждение правительства руководителями корпораций, пока ещё нет в
РФ. В США есть.
К сожалению,
многие руководители КБ и главные конструкторы не читают статьи на сайте PRoAtom, не читают журнал «Атомная стратегия» и т.п.
Вопрос: Как поправить такую ситуацию?
ЦИТАТЫ
из предшествующих статей:
Интервью 15 июля 2021, 241 , Якопо Буонджорно,
профессора ядерной инженерии MIT: “Микрореакторы могут полностью изменить правила
игры в атомной отрасли”. «Ядерная батарея разворачивается быстро, скажем, за
несколько недель, и становится своего рода услугой "энергия по
требованию". Атомную энергию можно будет рассматривать уже как продукт, а
не как мегапроект».
[18/01/2021]
PRoAtom Проблемы
существующей технологии водо-водяного реактора:
«Идея продажи электроэнергии и установленной
мощности, а не "железа" уже преобладает в передовых странах. И за
большим ресурсом работы блока не гонятся, а создают непрерывный оборот
"железа". Тем самым ушли от проблем износа, постоянного ремонта и
снижения спроса. Такие блоки быстро монтируются, за 72 часа, и так же быстро
утилизируются. Это главный "конёк" этой комплексной программы
обеспечения электроэнергией в мире. И ЛЭП не нужны. А паровозная технология с
влажным паром уже отмирает, в США уже как 2 года запретили на законодательном
уровне создавать и строить PWR and BWR. В России же и "Шельф" -
"бочка в бочке на глубине в море", и баржа с "лодочными
реакторами 40", и баржа с "Ритм 400" - всё это паровозные
технологии на влажном паре, которые требуют постоянное обслуживание и ремонт, и
которые, при стечении определённых обстоятельств, могут расплавиться и т.п. и
т.д.»
[05/03/2019] PRoAtom Убыточный инжиниринг:
«Нижегородская ИК «АСЭ» удвоила убыток в 2018
году. Он составил 2,4 млрд
руб. Выручка «АСЭ» снизилась к
2017 году на 23% и
составила 28,4 млрд руб.,
в том числе выручка от
проектных работ упала в
1,7 раза до
8,5 млрд руб.
при аналогичном росте выручки
от услуг инжиниринга
до 6,2 млрд
руб. Кредиторская задолженность компании увеличилась на 60% и достигла
29,1 млрд руб., дебиторская подросла на 11,6% до 40,6
млрд руб. 2017
год «АСЭ» также
завершила с убытком против прибыли
годом ранее».
Re: Убыточный инжиниринг (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2019
Россия
становится все больше и больше похожей
на Африку со снегом.
Re: Убыточный инжиниринг (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2019
Не случайно Кириенко вовремя убрал
Лимаренко на Сахалин...
Re: Убыточный инжиниринг (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2019
От тюрьмы
спасает... Но спасет ли?
[27/09/2019]
PRoAtom Рубль - в
генерацию, два - в безопасность:
«При
каких условиях на
АЭС малой мощности может
появиться спрос?» Александр Емельяненков, «Российская газета».
[05/11/2019]
PRoAtom Оценка ущерба. Авт. Александр Рубцов:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/05/11/2019/5dbc36469a7947df59091c3a
Оценка ущерба от аварии (в т.ч. Заполярье): - «Одни только
возможные новые технологии делают
вероятность таких сценариев как минимум отличной от нуля,
а этого уже достаточно для
пересмотра стратегий. Базовый сценарий
как наиболее вероятный
помогает рассчитать бюджет на
три года, но
если в более
широких горизонтах
планирования возникают риски
с неприемлемым ущербом, базовыми
должны становиться наихудшие сценарии…»
Ссылки:
1.
[24/04/2018] PRoAtom «Ядерная батарейка» для Норильска, которая сделает порт Дудинка незамерзающим.
2.
Массачусетский технологический институт разработал «ядерную батарейку»
мощностью до 10 МВт _ Атомная энергия 2.0. 30 июня 2021.
3.
«Готовы ли Вы к смертной казни в случае революции» - MSMH Nashdom.us.
12/12/2018 04:17 https://nashdom.us/home
4.
Золото важнее людей. Вместе с атомной станцией в Усть-Куйге в воздухе
Якутии появится радиоактивный йод-131. - Новости Якутии - Якутия.Инфо.
5.
MР "Усть-Янский улус
(район)". Официальный аккаунт МР "Усть-Янский улус"
По всем вопросам: ust_yana_smi@mail.ru, mr-ust- janskij.sakha.gov.ru
6.
ФСБ поймала сотрудников Ростехнадзора на взятке за лицензию на ядерные
отходы_ Следствие и суд_ Силовые структуры_ Lenta.ru.
|