 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [08/02/2022] Технологический приоритет
Михаил
Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:
- «Курчатовский институт» выступил с инициативой запуска
«Атомного проекта 2.0». Если кратко, его цель — в построении такого
ядерно-энергетического комплекса, чтобы радиоактивные материалы, получаемые в
результате работы АЭС, были эквивалентны по своей активности сырью, взятому из
природы (принцип радиационно эквивалентного захоронения). Таким образом мы
сможем полностью замкнуть ядерный топливный цикл. Важно, что при этом будут востребованы как основные элементы
современной ядерной энергетики, так и принципиально новые: реакторы на тепловых
нейтронах, реакторы на быстрых нейтронах, гибридные реакторы (термоядерные
источники нейтронов) и многие другие.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 1.19
Ответов: 42
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | | Давно РТН и РБН стали принципиально новыми источниками энергии? |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | | В институте Ковальчука чл-корр Сидоренко Виктор Алексеевич умер. Вот какая должна быть новость. Человек - глыба. Первый зампред Госатомнадзора во время Чернобыльской аварии. Человек, предвидивший ее. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | | на каком - на этом? |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | | Давно? РТН с 1942 года, РБН с 1949. В этом году будем отмечать 80-летний юбилей РТН. РБН на семь лет моложе, всего 73 года. |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | "Давно РТН и РБН стали принципиально новыми источниками энергии?"
Вы правда думаете, что он понимает, что говорит? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | | Природоподобный... |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2022 | | а что его в действительные члены РАН никак не изберут? |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | | Злобный карлик с комплексом Наполеона... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | У Чубайса уже был "ГОЭЛРО-2", у Кургиняна даже целый "СССР 2".
|
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | | Атомный проект -2.0 - это вроде Адамова идея, он даже как адепт в белом халате ходит в кабинете :) |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | Атомный проект -2.0 - это вроде Адамова идея, он даже как адепт в белом халате ходит в кабинете :)
==========
Да, это идея Адамова начала 2000-х... |
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | Про Ковальчука в деталях
http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=32243&start=120 |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | Это, я извиняюсь, просто прямой плагиат. Идея радиационно-эквивалентного захоронения принадлежит В.В. Орлову, а Второго атомного проекта -Адамову
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | | Радиационно-эквивалентное захоронение возможно, только временной разрыв между "взяли из природы" и вернули очень большой получается :-) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | Цитата:
"Атомный проект -2.0 - это вроде Адамова идея, он даже как адепт в белом халате ходит в кабинете"
Застал времена, когда пожилые профессора принципиально на работе ходили в белых халатах. Теперь можно только догадываться, что это было на самом деле:
1)
Во-первых, безусловно, это подражание старой до-революционной /до 1917 года/ профессуре. Мол мы сами ведём от них традицию, а не абы кто.
2)
До-революционная профессура, доктора наук, ходили в белых халатах чтоб подчеркнуть серьёзное отношение к делу и преемственность с высоким социальным статусом медицинских докторов в до-революционные времена. По тем временам, не так давно естественные науки отделились от медицинских в отдельную профессию. Было важно подчеркнуть преемственность от медицинских докторов, роль которых в обществе была высокой и понятной простому представителю других сословий.
3)
На "ящиках" халаты были двух цветов: белые для учёных, отчасти инженеров, и чёрные /других тёмных цветов/ для рабочих. На белом грязь видна, косвенно это помогает выявить радиацию.
4)
За ношением халатов "старой гвардией" скрывалась целая философия. Может быть не совместимая с современной в чём-то. В моём опыте, однажды престарелый начальник соседнего подразделения, ходивший в белом халате, мне сказал: "- Ты бы халатик-то одел". Сказано это было после определённого успеха в деле, и воспринималось как приглашение стать равным что0ли в статусе. Будучи в те годы аспирантом, ответил, что чувствовал бы себя в халате стеснёно, не как дома. На что патриарх коротко сказал: "Ты не должен чувствовать себя на работе как дома".
5)
С другой стороны, на режимных ящиках в принудительном порядке одевали инженеров в белые халаты и белые шапочки, как пациентов в психушках. Возможно, это было сделано ради наглядного напоминания для интеллигенции, что они здесь не хозяева /ни авторских прав, ни технологии, ни предприятия, ни прибавочной стоимости всего процесса в котором участвуют/ а только выполняют долженствование.
|
[ Ответить на это ]
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | На объектах, где есть радиация и/или опасность её подцепить, все ходили в белых халатах. В грязной зоне - в проштампованных халатах (знак радиации, номер объкта), в условно чистых помещениях - просто в белых халатах с номером объекта, этим как бы показывая, что и они не зря имеют льготы (надбавку к окладу, питание, длинный отпуск и короткий рабочий день, раньше на пенсию).
)))
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Технологический приоритет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2022 | Цитата: "как бы показывая, что и они не зря имеют льготы (надбавку к окладу, питание, длинный отпуск и короткий рабочий день, раньше на пенсию)".
В определённой мере халат являлся элементом социальной иерархии советского общества.
- Основную часть - по современному говоря - доходов - граждане получали в неденежной форме. Разновидностей таких доходов было две: "льготы" и "привилегии".
В переводе на современный сленг: льготы - это подачки для нищих, привилегии - материальные блага для властного сословия и отчасти их обслуги.
На пенсию на "ящиках" мужики выходили в 55 лет вместо обычных 60. Многие продолжали работать получая и пенсию и зарплату. Впрочем, пенсия в процентах была маленькой по сравнению с зарплатой.
Рабочий день 7 часов вместо обычных 8, то есть 35 часов в неделю вместо обычных 40.
Отпуск 42 дня в году вместо обычных для всех 28 дней.
Дополнительное усиленное питание - за счет продукции зависимых совхозов если они у предприятмя были. С другой стороны, сотрудник НИИ, КБ и заводов на несколько недель выезжал на бесплатную работу в это сельхозпредприятие. На окучивание картошки, на сбор урожая. Несмотря на эту обременительную грязную бесплатную тяжёлую работу, обеспечение дополнительным питанием было очень важно для полноценной работы в полную силу. Так как де-факто, по правде говоря, возможность повседневно НЕ чувствовать голод являлась ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ, ПРЕМИАЛЬНОЙ составляющей быта в советском обществе. Которая в общем случае рядовому гражданину не обеспечивалась.
Надбавки к окладу были невелики но важны: так как по сравнению с однокурсниками ВУЗа их не имевшими, человек-таки мог приобретать некоторые вещи длительного пользования.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|
