Николай КУДРЯКОВ
Сегодня
– 36-я годовщина аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Два с
небольшим года тому назад, в январе 2020 года, вышла книга «Валерий Легасов:
Высвечено Чернобылем». Книга явилась ответом на англо-американский мини-сериал
«Чернобыль»[1].
Центральной
фигурой фильма стал академик Валерий Легасов, поэтому наилучшим продолжение
темы книгоиздатели сочли массовый тираж записок академика, отрывки из которых
вскоре после аварии были опубликованы в «Правде» - главной газете страны – под
общим заголовком «Мой долг - рассказать об этом». Инициатором тогдашней
публикации был тогдашний редактор отдела науки газеты «Правда» Владимир
ГУБАРЕВ, написавший целый ряд публицистических и художественных произведений на
чернобыльскую тему, в частности, ставшую, не побоюсь этого слова, всемирно
известную пьесу «Саркофаг» и, помимо всего прочего, спасший записки Легасова.
Очень помог Владимир Степанович и с подготовкой нашей книги [2 ].
Для
подготовки записок к обнародованию в составе книги издательство АСТ привлекло
редакцию просветительского интернет-журнала «Скепсис», в котором, насколько я
понимаю, эти записки в полном объеме и были однажды обнародованы в электронном
виде. Кстати, неоднократно встречавшиеся после выхода книги утверждения, что
часть записей была отцензурирована и уничтожена, не имеют под собой никаких
оснований.
Название
книги – «Высвечено Чернобылем» - это заголовок статьи Валерия Легасова из
апрельского за 1987 год номера журнала «Химия и жизнь». Помимо надиктованных на
магнитную ленту и позднее расшифрованных
воспомиинаний о ликвидации аварии в книгу вошло несколько статей из газет и
журналов.
Автор
этих строк был приглашен к участию в создании книги прежде всего для написания
словаря терминов по атомной энергетике; словаря, без которого чтение и понимание
текстов академика Легасова было бы затруднительно. Перечень терминов,
нуждающихся в расшфровке, т.н. «словник», составил Дмитрий Субботин,
редактор «Скепсиса» и переводчик. Помимо
словаря, мне была предоставлена возможность написать любой - на мое усмотрение
– текст, касающийся аварии, что я и сделал, попытавшись выйти за пределы
ставшей традиционной темы ликвидации последствий аварии и рассказать о её
технических предпосылках.
Но
главной своей заслугой в работе над книгой я считаю привлечение к участию Александра
Григорьевича Ахламова и Михаила Павловича Карраска. Оба они – ликвидаторы;
Александр Григорьевич – ветеран Северного управления строительства, профессиональный
фотограф, его снимками главным образом и проиллюстрирована книга[3], Михаил
Павлович – ветеран Ленинградской – однотипной с Чернобыльской - атомной
станции, на которой 30 ноября 1975 года произошла авария, по своей физической
природе предопределившая аварию на ЧАЭС. Именно М.Карраск управлял реактором в
ту злосчастную ночь, и его рассказ, вошедший в книгу – первая открытой печати
публикация о событии [4].
Общее
руководство созданием книгой, включая общение с издательством, с семьей
академика Легасова и т.д., вел главный редактор «Скепсиса» и Главный научный
сотрудник Российского государственного архива социально-политической истории
(РГАСПИ) Сергей Соловьев. Он же, опираясь на материалы Фонда Н.И.Рыжкова, главы
Советского правительства, и другие архивные документы, написал для книги главу
об историческом фоне аварии, о ее политическом измерении.
Первый
тираж книги составил немаленькую нынешним временам величину – 5 тысяч, тираж
допечатывался, помимо бумажной вышли электронная и аудиоверсия.
Разумеется,
тиражи книг об их достоинствах сами по себе не говорят – но, тем не менее, смею
утверждать, что книга удалась. И практически сразу после ее выхода нам
предложили сделать продолжение.
***
Что
нового и интересного можно написать о Чернобыле сегодня?
Прежде
всего – какие уроки мы извлекли, научились ли чему-нибудь, что нового появилось
в наших взглядах и подходах как применительно к атомной отрасли, так и в целом
к техносфере.
Как
отмечалось в докладе Комиссии ГПАН СССР в 1990 году,
«Существовавшая до аварии и существующая в настоящее время система
правовых, экономических и общественно-политических взаимоотношений в области
атомной энергии <…> не отвечала и не отвечает требованиям обеспечения
безопасности при использовании атомной энергии в СССР».
Какие же конкретно пороки существовавшей
системы были названы? Отсутствие эксплуатирующей организации. Отсутствие
независимой экспертизы проектов. Отсутствие или слабость независимого надзора –
и так далее, и так далее.
Преодолены ли эти пороки? Отвечает ли
требованиям обеспечения безопасности та система
правовых, экономических и общественно-политических отношений, которая
существует в современной России? А в мире в целом? Авария на АЭС Фукусима
позволяет утверждать, что не очень. Как гласит одна шутка – «сколько не
сделано, и сколько еще предстоит не сделать!».
Но если без шуток – то и сделано очень
много, и не сделано очень много.
Осмысленно рассказать о сделанном и о
несделанном; о том, как уроки Чернобыля определили нынешнее лицо атомной
энергетики и ее перспективы – вот что мы пытаемся сделать в новой книге,
условное название которой – «Преодоление Чернобыля».
Одна из больших удач в работе над новой
книгой – это встреча и беседа с Борисом Григорьевичем Гордоном, в течение ряда
лет возглавлявшим Научно-технический центр по ядерной и радиационной
безопасности (НТЦ ЯРБ).
Еще одна удача – это письмо от Николая
Александровича Штейнберга, бывшего Главного инженера ЧАЭС, главой упомянутой Комиссии ГПАН, которая и
вошла в историю как «комиссия Штейнберга».
Говоря об этих контактах и эпизодах, я
обращаюсь к читателям «Атомной стратегии», к работникам и ветеранам отрасли с
призывом и просьбой – поделиться своими размышлениями об уроках Чернобыля, о
том что удалось и что не удалось реализовать, что еще необходимо сделать;
включая размышления о том, а нужна ли человечеству, а позволительна ли атомная
энергетика как таковая после Чернобыля и Фукусимы.
***
Все новые подходы и критерии в конечном
счете реализуются в новых технических принципах, новых технических решениях, в
новых проектах.
Что касается технических принципов, то
одним из ключевых стал принцип внутренней самозащищенности.
Одним из определений того, что же такое
внутренняя самозащищенность, является такое:
«способность
активного сопротивления развитию режимов и состояний в опасном направлении,
возможности противостоять таким режимам, т.е. способность саморегулирования,
подавления опасных тенденций для возвращения в области стабильного
функционирования».
Замечательное определение – но ни источник, ни
автора пока определить не удалось, в том числе и с помощью коллег, с которыми
до сих довелось общаться по поводу книги; остается только обратиться за помощью
зала.
О некоторых
послечернобыльских проектах атомных станций, как реализуемых сейчас, так и
оставшихся пока только на бумаге, мы также пытаемся рассказать. В числе
нереализованных был, в частности, проект, в котором фукусимская авария –
сочетание землерясения, разрыва реакторного контура и полного обесточения –
рассматривалась как проектная.
Максимальная проектная – но проектная!
***
Но вернемся к Чернобылю.
А что, собственно, мы пытаемся
преодолевать, и что мы даже во многом преодолели?
Попытка более подробно, чем это было
сделано в книге «Высвечено Чернобылем»; в виде научно-популярного очерка, граничащего
с учебным пособием, рассказать о реакторе РБМК-1000, о его конструкции, о его
физике и о его технологии – с этого книга начнется, ради этого автор
поднимает свой архив и свои знания,
почерпнутые во время работы в Смоленском учебно-тренировочном центре [5],
общается с ветеранами и действующими работниками Ленинградской и Смоленской
атомных электростанций. Кстати, на Смоленской станции удалось услышать рассказ
и даже получить один документ о том, как в 1985 году там произошла ситуация,
очень отдаленно и в очень ослабленном виде повторившая аварию на ЛАЭС.
Так или иначе – дорогие коллеги, ваши
воспоминания и размышления, ваши замечения и советы очень помогут в нашем общем
деле – преодолении Чернобыля.
Ждем их в редакции Проатома или по
адресу atomgrad@mail.ru.
***
В 2020 году книга «Валерий Легасов:
Высвечено Чернобылем» заняла второе место во Всероссийском
историко-литературном конкурсе им. Адександра Невского.
1. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8986
2.
https://scepsis.net/library/id_4012.html
3.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9142
4.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8916
5. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4239
