В молодости Демокрит много путешествовал, а в старости стал философом- отшельником, не принадлежавшим ни к одной философской школе. Демокрит критиковал своих коллег-философов, плодящих ублюдочные знания, и за глаза называл их «недоумками» или «ублюдками».  

Источник: П.С. Таранов, «120 философов», т.1, Изд-во «Таврия», Симферополь, 1997г.   

Демокрит предостерегал об опасности распространения ублюдочных знаний  и, «как в воду глядел»!  Потому что уже в его  доисторические времена ублюдочные знания повсюду, как сорняки, стали цвести пышным цветом, норовя первыми занять все свободные места на поле научной деятельности. В итоге они и составили современную ложную физическую картину мира, в которую вошли:

Большой взрыв, как причина рождения Вселенной; образование небесных тел из космической пыли и газа; плазма – это четвёртое состояние вещества; звёзды – это газовые шары; термоядерный синтез – это источник  энергии звёзд; гравитация – это искривление  пространства; гравитационное поле – это вид материи; уравнение Дирака и античастицы; соотношение неопределённости и уравнение Шредингера; корпускулярно-волновой дуализм света и электрона; атом Резерфорда и постулаты Бора; энергия связи и атомная энергия; ионизация и рекомбинация; теория поля и уравнения Максвелла; заряд и электричество; электромагнитное поле – это вид материи; Стандартная модель и бозон  Хиггса и пр.  и пр.

Атом Демокрита

Существование атомов Демокрит доказывал путём следующего простого рассуждения: возьмём в руки камень, разобьем его на мелкие камешки или зёрна,  затем эти зёрна превратим сначала в песок, затем в муку, в пудру и т.д.  И, если мы будем продолжать этот процесс достаточно долго и настойчиво, то рано или поздно мы получим такую тонкую субстанцию или среду, которая не будет  видна даже  самому острому глазу. Это и будут  атомы. Демокритr считал, что все атомы имеют форму призм, шариков, кубиков и пр.  Например, атомы огня имеют острые углы, поэтому они колются и обжигаются. Атомы газов и жидкостей имеют округлую гладкую форму, поэтому они скользящие и текучие. Атомы твердых тел имеют сферическую форму с маленькими «крючочками», с помощью которых они, словно репейники,  крепко цепляются  друг за  друга и т.д.  

Однако Демокрит не мог знать,  из чего «сделаны» сами  атомы!

Атом Дж. Томсона

Кроме того, природа самого электрона до сих пор не известна. Из какого материала электрон «сделан»? Какую он имеет форму? Что такое масса электрона? Что такое электрический заряд? Электрическое поле? И пр., пр., пр.

Томсон явно поторопился с регистрацией «открытия» электрона. Всё равно, что если бы орнитолог заявил об открытии нового вида птиц только на основании того, что над его головой и в темноте что-то с гиком пролетело. Неудивительно, что образ электрона у физиков до сих пор ассоциируется то с частицей, то с волной, то с облаком... А корпускулярно-волновой  дуализм света и электрона – это вовсе не закон природы, а  недостаток наших знаний об устройстве  микромира.

Атом Э. Резерфорда

В 1911 году Резерфорд предложил свою известную ядерную модель атома, которую британский физик, якобы, «получил» в результате своего опыта с золотой пластинкой. Хотя Резерфорд безосновательно свёл свой опыт к рассеянию одной частицы на одном атоме золота. Ведь в опыте с золотой пластинкой участвует не менее 10⁹ альфа-частиц, которые бомбардируют плотную кристаллическую решётку из не менее 10²³ атомов золота. В таких условиях невозможно определить строение одного атома. Это всё равно, что из охотничьего ружья стрелять по воробьям и по рассеянию дроби судить о том, как устроен воробей. Или всё равно, что старой  цыганке с закрытыми глазами на кофейной гуще гадать о прошлом и будущем  клиента!

Далее. Ещё в 1897 году Дж. Томсон определил, что масса электрона почти в 2000 раз меньше массы атома водорода или массы протона. Это означает, что  ядра в атомах Резерфорда парят фактически в пустоте или в невесомом  облаке из электронного газа. Удивительно, что никто не заметил, что ядра, ни на что не опираясь, будут выпадать из атома под действием силы тяжести. Зато все физики  «заметили» другой, не столь очевидный факт, что электроны, вращаясь вокруг ядра, будут терять свою энергию и падать на ядро! Что важнее и разрушительнее для  атома:  потеря электронов или  потеря ядра?! Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что атом Резерфорда – это чистейшая фантазия британского учёного или подгонка под нужный результат! Увы, атомщики до сих пор  не желают признавать, что ядерная модель атома Резерфорда – это   чистый блеф!

Удивительно, что за реанимацию мёртворождённого «детища» Резерфорда взялись такие «светила» мировой науки 20-го века, как: Бор, Борн, Зоммерфельд, Планк, Дирак, Паули, Луи де Бройль, Фейнман, Гейзенберг, Шрёдингер и др.

В результате таких забот выросло чудовищное «дерево» под названием «квантовая механика», давшее красивые, но «ядовитые плоды»: «кванты света», «порции энергии», «квантовые числа», «спин», «запрет Паули», «волны де Бройля», «квантовые состояния», «потенциальный барьер», «туннельный эффект», «квантовые переходы», «энергетические уровни», соотношение неопределённости и т.д. Эти «яды» и парализовали мозг всех атомщиков, начиная со студенческого возраста!

Атом Э. Шрёдингера

На этом история атома закончилась. И планетарная модель атома Резерфорда стала постоянной эмблемой атомной физики. А в «атомных» городках Димитровграде и Волгодонске атом Резерфорда был навсегда увековечен гигантскими каменными монументами. И в популярном телевизионном клубе  «Что? Где? Когда?» какой-то сытый и самодовольный мужичок из Росатома с бородкой «а-ля Курчатов» присуждает игрокам «хрустальные атомы»!

Хотя ещё в 1789 году скромный французский химик Антуан Лавуазье в своём труде «Элементарный курс  химии», как-то вскользь заметил, что «атомы – это «первоэлементы» вселенной, устройство которых можно только теоретически описать, но невозможно обнаружить  или  подтвердить никаким  опытом!».

 Атомы и твёрдые тела

А чего стоит чудесная «ионизация» атомов, которая из-за постоянных столкновений между атомами должна была бы разрушить все атомы, если бы не спасительная «рекомбинация» или обратный «захват» электронов! Хотя космонавты могут подтвердить, что корректировка орбиты корабля – это  тонкая и многоходовая операция! А в «больном воображении» атомщиков электроны  сами перескакивают с орбиты на орбиту,  согласно постулатам Бора, или же превращаются в облака, согласно знаменитому уравнению Шрёдингера!

Такие новые явления микромира, как: «ионизация-рекомбинация», «запрет Паули», «волны де Бройля», «перескакивание электрона с орбиты на орбиту», «излучение электроном кванта света», «квантовые состояния» и пр. – разве не свидетельствует о том, что все атомщики в 20-м  веке просто сошли с ума?!

Атомная энергия

Атомщики, увы, не знают, что такое атом, поэтому и происхождение атомной энергии им также неведомо. Атомщики просто вынуждены пускать «пыль в глаза» такими фразами, как: «возбуждённый атом», «нестабильные ядра», «остров нестабильности», «магические массовые числа», «перенасыщение ядер нейтронами», «ядерные силы», «энергия связи», «дефект масс»,   «эквивалентность массы и энергии» и пр.

Энергия спонтанного деления урана (200Мэв) до сих пор воспринимается атомщиками, как чудесный «подарок» природы.

Первая атомная бомба «Малыш», сброшенная американцами на Хиросиму, была эквивалентна по мощности двадцати килотоннам тротила. При этом объём урана был примерно равен одному литру, а равный по мощности порох или тротил занимает объём  трёхэтажного дома. В этом и заключалась  своеобразная «революция» в оружии массового уничтожения.

«Мирный атом», напротив, никакой революции в энергетике не совершил, судя по тому, что габариты АЭС ничем не отличаются от габаритов  эквивалентной по мощности  угольной, мазутной или газовой ТЭЦ.  И там, где много леса, угля, нефти и газа, там невыгодно строить АЭС: дорого, опасно и хлопотно. Поэтому  в нашей стране ископаемый уран никогда не вытеснит дрова и уголь и газ. 

Энергия термоядерного синтеза (17,6 Мэв) – это «притянутая за уши» гипотеза, целиком выросшая из несуществующей модели  атома Резерфорда и формулы Эйнштейна E=mc². Трудно смириться с тем фактом, что  никакой энергии термоядерного синтеза  в природе не существует! Хотя только гомо сапиенс мог  придумать идею «поджигать» звёзды  для получения энергии! Вселенной это не нужно! У неё энергии так много, что приходится греть этот ненастный холодный и бескрайний космос! Вот почему термоядерный синтез – это блеф! А  строящийся сегодня во Франции термоядерный реактор ИТЭР – это бесперспективная и наглая международная авантюра по отмыванию денег!

Энергия альфа-распада (5,1 Мэв) искусственных изотопов Po²¹⁰, U²³³, Pu²³⁹  используется  в атомных батарейках, которые из-за своей дороговизны и низкой мощности вносят практически нулевой вклад в атомную энергетику.

Недостатком всех выше перечисленных видов атомной энергии является редкие акты распада (один раз в 50 тысяч лет для Pu²³⁹ и в 4,5 млрд. лет  для U²³⁸). Что требует использования большого количества делящегося вещества  и лишает атомщиков возможности создавать миниатюрные атомные устройства.

Мой атом

Хотя, я не Бог и не гений, но тридцать лет назад понял, что такое атом и из чего он «сделан»! Это произошло вскоре после того, как я  покинул КБ, которому отдал десять лет жизни, участвуя в общем проекте токомака, позже вошедшем в проект ИТЭРа. Наконец-то освободился от безумия, охватившего всех атомщиков, считавших источником энергии Солнца термоядерный  синтез.

Мой атом – это моё ноу-хау, в основе которого лежат принципы античного атомизма Демокрита. Он, в частности,считал, что атомы бывают не только мелкими и невидимыми, но крупными и видимыми, размером с маковое зёрнышко, горох, апельсин… и даже размером  с Землю или Солнце.  

Таким образом, Демокрит не делил весь мир на макромир и микромир, как это делают современные физики, а видел мир единым и управляемым едиными законами природы. Демокрит вволю бы посмеялся над сумасбродной квантовой механикой, придумавшей специальные законы  для «Планковской вселенной».

Гигантских атомов на поверхности  Земли не бывает, потому что они давно распались за 4,5 млрд. лет существования Земли. Однако атомы-гиганты редко, но встречаются на земле в виде короткоживущих (30 сек) «шаровых молний», которые в русских народных сказках проявляются в  образе  «жар-птицы».

Как бывший инженер-конструктор с десятилетним стажем я представляю способ и устройство для изготовления «шаровых молний» со временем жизни от года до десяти лет. «Шаровые молнии»  в отличие от радиоактивных химических элементов из таблицы Менделеева распадаются не однократно, а многократно, напоминая собой «солнышко» на детском  рисунке.

Если искусственную «шаровую молнию» заключить в металлическую оболочку с соплом, то это будет готовый прямоточный миниатюрный атомный реактивный двигатель длиной 3-5 см. Такой атомный двигатель откроет новую эру всеобщего реактивного движения и создаст принципиально новую атомную энергетику. С точки зрения этой энергетики атомные бомбы, атомные реакторы  и все нынешние транспортные средства, включая космические корабли,  являются  уродливыми и жалкими  пережитками прошлого!

С чего началось массовое безумие 250-ти тысячной армии атомщиков?! С пуска в 1946 году первого Курчатовского атомного реактора Ф-1, с появления в 1951 году у академиков Сахарова и Тамма идеи токамака  или с поразившей всех в 1986 году Чернобыльской катастрофы? В ответ канцелярия Росатома считает  безумным меня по причине моей голословной критики всего и вся безо всяких аргументов,  экспериментов и расчётов. Но причём тут расчёты, когда речь идёт о мировоззрении, под которым подразумевается общий взгляд на вещи, опровержение старых научных догм и переосмысление общеизвестных фактов, ложных научных открытий, наблюдений и природных явлений с точки зрения  тысячелетнего опыта человечества и  здравого смысла.

Люди мыслят стадом. И стадом сходят с ума. А в сознание приходят медленно и поодиночке. Чарльз Маккей.

Росатом не достоин своей торговой марки потому, что он не знает, как устроен атом и из чего он «сделан»! Да, собственно, это ему и не нужно! После того, как этой Росатомом стал руководить бухгалтер, он превратился в контору «Рога и копыта» для отмывания денег. Ведь за  75 лет  развития или застоя атомной промышленности до коллективного разума Росатома так и не дошло, что Курчатовская атомная энергетика – это такой же анахронизм, как и давно отслуживший своё старый паровоз! И, что ИТЭР – это не шаг в будущее энергетики, а наглая спекуляция на грядущем мировом энергетическом кризисе и профанация науки, как и БАК с его  Стандартной моделью и бозоном Хиггса!