А почти ровно 25 лет назад, в декабре 1998 года, на
международном семинаре в Москве «Перспективы научно-технической сферы России:
проблемы и приоритеты» Владимир Фортов, только что покинувший пост министра
науки и технологий РФ, подчеркивал: «Задача государства – обеспечить
идеологическую и экономическую свободу исследований в фундаментальной науке».
Тогда он подчеркивал, что наименьшие потери понесла РАН. Она и может стать
точкой роста всей научно-технической сферы страны.
Трудно не согласиться с мнением большого ученого и
государственного деятеля. Он знал всю кухню функционирования академической
науки и государственного управления наукой изнутри. Кстати, буквально такую же
позицию высказывал за 100 лет до Владимира Фортова и академик Владимир
Вернадский: «Государство должно дать средства, вызвать к жизни научные
организации, поставить перед ними задачи. Но мы должны всегда помнить и знать,
что дальше этого его вмешательство в научную творческую работу идти не может...
[Наука] довлеет сама себе. Она свободна и никаких рамок не терпит».
Однако относительно того, что РАН может стать центром
кристаллизации, «точкой роста всей научно-технической сферы страны» – с этим,
увы, не получилось. Более того, судя по некоторым симптомам, Российская
академия наук, лишенная своих исследовательских институтов, окончательно
превратилась – превращается на наших глазах – в «клуб ученых» с некоторыми
экспертными функциями.
Собственно, борьба за юридическое оформление экспертной
функции РАН и составляет в последние годы смысл организационной деятельности
руководства академии. И, надо отметить, в этом направлении РАН действует вполне
эффективно: опубликован проект постановления правительства, предусматривающий,
что для получения бюджетного финансирования различных проектов теперь обязательно
получение экспертного заключения РАН. Без всяких исключений.
Есть и другие приятные юридические бонусы. Правительство
предложило в перечень должностных лиц, за подписью которых телеграммы категорий
«Президент Российской Федерации», «Председатель Правительства Российской
Федерации», «высшая правительственная» и «правительственная» передаются в
приоритетном порядке, внести дополнение – «Президент федерального
государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук».
Но эти «плюшки» приходится отрабатывать…
Громкая история с отстранением от должности директора
Института США и Канады РАН члена-корреспондента РАН Валерия Гарбузова.
Мотивировка – «по инициативе учредителя» (согласно ст. 6 Устава РАН
«Учредителем и собственником имущества Академии является Российская Федерация»;
функции и полномочия учредителя «осуществляет Правительство Российской
Федерации», ст. 7). Приказ вышел после того, как Гарбузов опубликовал в «НГ»
свою статью о «советской мифологии» (см.: Валерий Гарбузов, «Утраченные иллюзии
уходящей эпохи. Для самопознания России необходимы знания, а не мифы». «НГ» от
30.08.23). Комментариев от РАН не последовало.
Как не было комментариев от РАН, например, и в мае 2023
года, после ареста по подозрению в госизмене главного научного сотрудника
Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН (ИТПМ СО
РАН) Валерия Звегинцева. Между тем еще в ноябре 2022 года президент РАН
Геннадий Красников на заседании Президиума РАН заявил, что в академии будут
внимательно рассматривать все случаи, связанные с вопросами, которые возникают
у правоохранительных органов к ученым и академикам. Президент РАН добавил, что
его «позиция принципиальная: выдающиеся люди, к ним должно быть совершенно иное
отношение: аккуратное, непредвзятое и соразмерное». «В последнее время, я вижу,
здесь идет нехорошая тенденция с перегибами», – отмечал Геннадий Красников.
В июле нынешнего года Министерство науки и высшего
образования РФ своим приказом сменило директоров Института проблем передачи
информации РАН и Научно-технологического центра уникального приборостроения
РАН. Сменило внезапно и вопреки мнению научных коллективов, требовавших хотя бы
выборов директоров. Но самое интересное, что в данном случае Миннауки лишь
согласилось с решением сразу двух отделений РАН: нанотехнологий и
информационных технологий и математических наук. Членом первого является
президент РАН Геннадий Красников. В это же отделение входит и президент НИЦ
«Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. В апреле этого года Геннадий Красников
стал почетным доктором НИЦ «Курчатовский институт». А 1 сентября Геннадию
Красникову присвоено звание почетного профессора МГУ им. М.В. Ломоносова.
Похоже, многое кардинально изменилось не только в
устройстве системы фундаментальных исследований (академической науки), но и в
устройстве академического менталитета.
«Жизнь и наука требуют широкого взгляда на мир», –
убеждает нас вице-президент РАН Степан Калмыков. И вот, оказывается, широта
академических взглядов все же имеет свои рамки.
Но в интересах общества – свободное развитие науки и
ученых с их взглядами, иногда противоречивыми, а подчас и ошибочными.
Совершение ошибок – онтологическая составляющая процесса познания. Боящийся
совершить ошибку ученый – не ученый вовсе, а чиновник.
Молчание же бюрократии от науки – плохой сигнал обществу.
Либо нечего сказать по существу принимаемых решений, либо тайное несогласие с
ними, либо страх публичной огласки из-за неспособности внятного обоснования
разумности собственных решений.
«Независимая
газета», 04.09.2023
