В 1900 году британский физик лорд Кельвин объявил: «В физике больше нет ничего нового, все, что можно было открыть, уже открыто. То, что остается – это все более и более точное измерение старого». Однако, если взглянуть на рис. 1 можно сразу увидеть, как лорд Кельвин ошибался. Только 4% человечество может наблюдать и исследовать, 96% пока не подвластны современным методам исследования, хотя терминам «темная материя» и «темная энергия» уже 90 лет.

На сегодняшний день в физике есть несколько проблем современной теории.

Пробле́ма космологи́ческой постоя́нной.

Предсказание значения космологической постоянной посредством применения двух фундаментальных физических теорий, общей теории относительности (ОТО), а также квантовой физики, получается больше экспериментально измеренной на 120 порядков – «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией». https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike 

Проблема конфайнмента кварков.

Как переходит одно описание, при помощи практически свободных кварков, к другому – в виде адронов, как связанных состояний из кварков? И почему кварки не существуют по отдельности? 

Проблема квантовой гравитации – проблема с существованием бесконечных частот. Теория гравитации является применимой только при низких энергиях, а в ее основе должна лежать более фундаментальная (высокоэнергетическая) теория, которую мы пока не знаем. https://postnauka.ru/longreads/81417. И что такое гравитация? Почти все силы во вселенной определены различными частицами. Так, за электромагнетизм отвечают фотоны, за слабую ядерную силу W- и Z-бозоны, за сильную ядерную силу – глюоны. Переносчик гравитации – частица гравитон – так и не была обнаружена. https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/

Хотя и глюоны скорее всего выдуманы теоретиками. Не кажется ли надуманным объяснение взаимодействия частиц и притяжения нуклонов в ядре за счет обменного взаимодействия? Если один протон что-то испускает, а другой что-то поглощает, то почему все-таки они притягиваются? Ведь сегодня даже гравитационное притяжение пытаются объяснить излучением от источника гравитационных волн.

Это уже похоже не на науку, а на религию. Вот как высказался епископ Джордж Беркли (1685-1753) по поводу рассуждений Ньютона о природе гравитации: «Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их. Но тех, кому подобных доказательств достаточно, уже не должно смущать любое утверждение в священном писании»[2]. 

Теория большого взрыва. После Большого Взрыва материи и антиматерии должно было оказаться поровну. Почему материи больше, чем антиматерии?

Автор работы [2] наиболее емко определил проблемы современной теории в физике: «В настоящее время во многих работах все чаще используется представление о "физическом вакууме", что фактически восстанавливает представление о материальной мировой среде под другим названием. Это заставляет отказаться от представления о пространстве как о пустоте и вновь поставить вопрос о структуре среды. Эфир, поле, физический вакуум, инфлатон, первичная праматерия – это игра словами для обозначения одной и той же сущности. Совершенно неважно, как мы будем называть это. Нам важна наглядная физическая модель этой сущности. Нам нужно встроить в свои понятия представления о «темной энергии» и «темной материи». Нам нужно понять, из чего состоит мир. 

В физике сейчас нет модели, в которой были бы даны ясные представления о природе микромира. Нет ответа на самые простые вопросы об основных физических понятиях и явлениях:

Что такое масса?

Что такое заряд частицы?

Что такое электрическое поле?

Что такое магнитное поле и природа магнетизма вообще? До сих пор ищут теоретически «открытые» магнитные монополи.

Что такое электромагнитные волны и природа их распространения?

Что такое гравитация и инерция?

Каким образом взаимодействуют заряды?

Какова структура элементарных частиц и фотонов)?

Где искать антивещество?

Откуда берется квантование в микромире?

Как электроны атомов взаимодействуют с фотонами?

Что такое сильное взаимодействие, природа ядерных сил?

Как устроен атом, природа квантования орбит электронов в атомах?

Что удерживает атомы в молекулах?

Что такое «темная энергия»?

Из чего состоит «темная материя»?

Как возникла Вселенная?

В чем сущность «пустого» пространства («физического вакуума»)?» [2]

Вероятно, список можно продолжить.

Но есть многочисленная армия как дилетантов, так и ученых, которых не удовлетворяет нынешнее состояние физики, остановившейся на первом и необходимом этапе познания математическом описании экспериментальных явлений и не ставящей перед собой задачу выяснения механизмов, природы этих явлений. Этот этап слишком затянулся во времени – почти на 100 лет.

Альберт Эйнштейн предложил использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства в общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку [2]: «Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только не было бы никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима».

К чести А. Эйнштейна, он до конца жизни сомневался в правильности своих идей. Вот что писал он на склоне лет: «Им кажется, что я в тихом удовлетворении взираю на итоги моей жизни. Но вблизи все выглядит совсем иначе. Там нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли вообще на правильном пути». [2]

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике: «Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или не существовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу» [3].

Если основатель теории относительности сам предлагал использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства, то почему его последователи полностью отвергают этот термин и стыдливо заменяют его на какой-то «физический вакуум»? При этом любой исследователь, посмевший разработать теорию «эфира», подвергается страшнейшей обструкции, которому напрочь закрывают все площадки для публикации своих исследований. Справедливости ради надо заметить, что и сторонники эфира также не приемлют теорию относительности Эйнштейна и подвергают ее жесточайшей критике. Это противостояние явно не помогает прогрессу в физике. Однако, есть и исключения. 

Например, авторы работы [4] по теории эфира относятся к теории относительности, как частному случаю, некой параллельной теории: «С точки зрения методологии математического моделирования теория относительности представляет собой некоторую математическую модель со своими исходными постулатами. В книге [4] эта модель не критикуется и не оспаривается. Вместо неё предлагается другая общая математическая модель природы, дающая гораздо более убедительные объяснения явлениям на основе двух фундаментальных законов. Предлагаемая математическая модель базируется на инвариантных относительно преобразования Галилея уравнениях неразрывности и движения сплошной среды (эфира). Все основные экспериментальные законы электродинамики и гравитации получены здесь как математические следствия этих уравнений. Поэтому данная математическая модель подтверждает принцип относительности Галилея – Ньютона, согласно которому все физические уравнения и законы должны быть инвариантными относительно преобразования Галилея» [4].

Американский астрофизик Ави Лёб (Avi Loeb), руководитель Института теории и вычислений Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, член Совета президента США по науке и технологиям, опубликовал в журнале Scientific American статью со смелым предположением, что наша Вселенная была создана в лаборатории развитой технологической цивилизации. «Поскольку наша Вселенная имеет плоскую геометрию с нулевой чистой энергией, развитая цивилизация могла бы разработать технологию, которая создала бы дочернюю вселенную из ничего посредством квантового туннелирования», – пишет он. Источник: https://www.vesti.ru/nauka/article/2627890

Чем эта гипотеза отличается от божественного сотворения мира? Вот к чему приводит слепое поклонение теории Большого взрыва, на которой зациклена современная наука. И эти законодатели в современной науке определяют стратегию развития науки, запрещают эфир, низкоэнергетические ядерные реакции и т.д.

Великий философ науки В. И. Вернадский пришел к выводу: «Современное научное мировоззрение и вообще господствующее научное мировоззрение данного времени – не есть максимум раскрытия истины данной эпохи. Отдельные мыслители, иногда группы ученых достигают более точного её познания, но не их мнение определяет ход научной мысли эпохи. Они чужды ему. Господствующее научное мировоззрение ведет борьбу с их научными взглядами, как ведет оно её с некоторыми религиозными и философскими идеями. И эта борьба суровая, яркая и тяжелая» [3].

Галилей также считал, что в вопросах науки мнение одного бывает дороже мнения тысячи. Научные споры большинством голосов не решаются [3]. 

И.В. Гёте полагал, что «гораздо легче найти ошибку, нежели истину. Ошибка лежит на поверхности и её замечаешь сразу, а истина скрыта в глубине, и не всякий может отыскать её» [3]. 

Ряд ученых при определении истинности придерживаются принципа простоты. Этот принцип можно кратко сформулировать так: «Ложное сложно, а правда проста». Древнегреческий философ Исакрат и римлянин Л.А. Сенека полагали, что истину можно отличить от неправды по изложению: «Речь истины проста» (Исократ) и «Язык правды прост» (Сенека).

Многие используют принцип «Бритвы Оккамы». Средневековый английский богослов У. Оккама выразил эту мысль так: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего». В простоту мира верил и И. Ньютон: «Природа довольствуется простотой и не любит пышности излишних причин». М.В. Ломоносов по этому поводу писал: «Природа весьма проста, а что этому противоречит должно быть отвергнуто». Примерно то же утверждает и физик ХХ века Р. Фейнман: «Истина всегда оказывается проще, чем можно было бы предположить» [3]. 

А что такое истина? Большинство физиков полагает, что теория верна, если она подтверждается опытом, экспериментом. А. Эйнштейн утверждал: «Истина – это то, что выдерживает проверку опытом». Однако, очень часто представленные факты из опыта зависят от интерпретации результатов самим экспериментатором.

«Получаемый результат зависит от господствующей в данный момент концепции и интерпретации полученных данных, а также взглядов, характера и личности ученого. Поэтому часто не эксперимент определяет теорию, а теория определяет результаты наблюдений. Эксперимент, выполненный по заказу под какую-то теорию, может даже удалить нас от познания истины. Здесь уже при постановке опыта экспериментатор изначально задается целью подтвердить или опровергнуть то или иное положение, а затем, одержимый идеей, прилагает для этого все силы. Положительный результат дает славу и почет, а то и Нобелевскую премию. Отрицательный же результат, хотя и считается тоже результатом, но не вознаграждается и вскоре забывается. Поэтому итог опыта очевиден: «Кто ищет, тот всегда найдет!» [3].

Согласно Б. Спинозе, «Идеи неадекватные и смутные вытекают с такой же необходимостью, как и идеи адекватные, т. е. ясные и отчетливые». Рассматриваемые нами научные мифы родились как раз из домыслов, смутных и неадекватных идей. А нужно ли опровергать мифы? Зигмунд Фрейд считал, что: «Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Ирреальное для них всегда имеет приоритет над реальным... Массы имеют явную тенденцию не видеть между ними разницы» [3].

Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П.Кругляков считал, что «единственный критерий качества исследований – это публикации в добротных рецензируемых научных журналах». Под «добротными» имеются в виду журналы Российской Академии Наук, где работал сам академик. Однако, по мнению автора работы [3] «РАН всегда была рассадником лженауки, а также наиболее реакционной и консервативной научной организацией. Она не признала кибернетику и генетику, отнесла их к буржуазным лженаукам, запретила любую критику теории относительности А. Эйнштейна. По взглядам академика (а, возможно, и его коллег по РАН) «никаких потрясений и революций в науке не предвидится». Поэтому новые и революционные публикации в журналах нашей РАН невозможны [3]. 

Автор работы [7] В.А.Ацюковский констатирует: «Надо сказать, что представления об эфире как среде, заполняющей все мировое пространство, сопровождали все развитие естествознания от древнейших времен до начала ХХ столетия. Фалес Милетский, Демокрит, Анаксимандр, Р.Декарт, И.Ньютон, М.В.Ломоносов, Л.Больцман, В.Томсон, М.Фарадей, Дж.Максвелл, Дж.Томсон, Д.И.Менделеев, А.К.Тимирязев, Н.П.Кастерин, советский академик В.Ф.Миткевич и многие другие уделили внимание этой проблеме. Максвелл вывел свои знаменитые уравнения, опираясь на вихревые движения эфира как идеальной жидкости. У Менделеева эфир числился в самой первой ("нулевой") строке его таблицы» [7].

Понятие эфира первым ввел Декарт, который стремился создать теорию Вселенной. «Дайте мне материю и движение, и я создам Вселенную». Пространство по Декарту заполнено эфиром, некой средой, имеющей механические свойства, которая способна передавать силу и воздействовать на материальные тела. Правда через 100 лет от всех его теорий отказались.

По Декарту материя – протяженность, пространство, существующая в трех формах: светящейся материи Солнца, прозрачной материи межпланетного пространства и плотной непрозрачной материи Земли и других планет. Солнце – центр огромного вихря, образованного первым или тончайшим видом материи. В межпланетном пространстве свет переносит материя второго типа. [1]

Ньютон считал, что все пространство заполнено упругой средой или эфиром, который способен распространять световые колебания так же, как воздух распространяет звуковые колебания, но с гораздо большей скоростью. Эфир заполняет поры материальных тел и является причиной межмолекулярной связи, максимум плотности эфира в свободных межпланетных пространствах. Как воздух содержит водяной пар, так и эфир может содержать «эфирные пары», которые способны создавать явления электричества, магнетизма и тяготения. Свет – это поток невообразимо малых и быстрых корпускул, которые исходят от светящихся тел и постоянно движутся вперед. [1]

Авторы теории эфира по-разному представляют его структуру. Условно эти структуры можно разделить на «газодинамические, «жидкостные» и «кристаллические».

К газодинамикам относят Д.И. Менделеева [8], В.А. Ацюковского [7], Валерия Пакулина [2].

Вихревые движения эфира как идеальной жидкости рассматривали Максвелл, младший Бернулли, Сергей Иголкин [9].

Теорию «кристаллического» эфира развивают В.Л. Бычков и Ф.С. Зайцев [4], Н.А. Магницкий [5], [6].

Автор работы [5] Магницкий Н.А. утверждает, что с помощью своей теории сжимаемого осциллирующего эфира сумел рассчитать ядерные константы с точностью до долей процента. Например, в работе [6], «исходя из уравнений сжимаемого осциллирующего невязкого эфира, построена теория атомов (их ядер и электронных оболочек) первых двух периодов таблицы химических элементов Менделеева. Без привлечения бессмысленных квантово-механических соображений объяснена структура атомных ядер, вычислены значения их энергий связи и магнитных моментов, совпавшие с экспериментальными значениями с точностью до долей процента, объяснены механизмы происходящих основных ядерных реакций, выведены формулы энергий связи электронов оболочки с протонами ядер, определены размеры атомов, объяснены механизмы и возможные численные значения степеней окисления атомов, установлены причины периодичности изменения физических и химических свойств элементов». 

В работе [5] и [6] показано: «что неверным является принятое в современной науке отдельное рассмотрение атомного ядра и его электронной оболочки. Атом – единый комплекс связанных протонов и электронов, часть из которых образуют ядерные нейтроны, а другая часть – ядерные протоны и электронную оболочку атома, которая не содержит ни орбит, ни орбиталей, а состоит из самих гигантских по сравнению с протонами электронов. Получены формулы для расчета радиусов атомов, выяснена физическая и химическая сущность периодического закона, состоящая в попарном спаривании электронов с противоположными спинами, связанных с протонами альфа-частиц, суперпозиции возмущений эфира в которых последовательно формируют более сложные атомные структуры, начиная с атома гелия».

Для примера в таблице 1 приведено сравнение расчетных и экспериментальных данных для изотопов Лития и Бериллия.

Таблица 1. Экспериментально найденные и рассчитанные по формулам теории эфира

значения энергий и магнитных моментов ядер атомов второго периода.

Если одним взглядом окинуть все многообразие окружающего нас мира, то нельзя не заметить, что устойчивость мироздания основана на динамическом равновесии при вращении объектов. Естественно предположить, что образование частиц поля и вещества из исходной праматерии также происходило в виде вихрей. Эту единственную гипотезу принимают разработчики теории эфира.

Именно из идеи вихревого строения материи исходили создатели основополагающих открытий в физике.

Природа едина. Физические законы и, в частности, законы сохранения, едины в макромире и в микромире. Закон сохранения энергии обеспечивает вечное существование материи. Закон сохранения импульса обеспечивает вечное движение материи. Закон сохранения момента импульса обеспечивает устойчивость структуры материи [2].

По мнению автора работы [9]: «На основании уточнений к теории жидкости в силу ее способности, возможности к возбуждению и передаче возмущений, движений и трансформации собственных свойств, жидкая среда выбирается в качестве базовой для понимания свойств вакуума, (или эфира). Так возникает наиболее плодотворная модель вакуума. Из свойств вакуума, как реальной жидкости, которая обладает наглядными, конкретными параметрами, следуют все наблюдаемые физические явления. Только она, жидкость, полноценно обеспечивает в пространстве перенос и трансформацию состояний среды, и ее содержания, в прямой, адекватной зависимости от окружающей обстановки и динамики ее изменения. Эфир не только непосредственно переносит, но и передает, связывает внутренними напряжениями все находящиеся в нем объекты. Известные характеристики вакуума, примененные в такой трактовке, с введением небольших уточнений, определяют особенности распространения возмущений, волн и движений вакуума, как основной несущей среды. Высокочастотная, импульсная, спирально-вихревая природа электростатического электричества хорошо согласуется с известными свойствами генерации, существования и взаимодействия электрических зарядов во всем многообразии их проявления».

В теории Сергея Иголкина [9] за основу взята концепция жидкого эфира, в обосновании которой введены некоторые дополнения к известной теории жидкой среды. Получившаяся исходная картина фактически полностью отвечает (или – соответствует) всем положениям, требованиям и заключениям, сформулированным в самых современных теориях о строении физического вакуума. Более того, между древним эфиром (в модели жидкости) и общепризнанным сейчас физическим вакуумом не удается найти сколь-нибудь существенных отличий. Это одно и то же. Только по мнению автора работы [9] жидкий эфир чуть более нагляден и удобен для развития представлений об остальной части Вселенной.

Так, в модели электрона сначала рассматривается энергетика, геометрия и частотные характеристики самой частицы.

Электрон оказывается особым видом гамма-фотона с энергией 0,511 МЭВ, с теми же свойствами, (пространственная структура, длина волны, общая длина, масса, скорость), что и обычный гамма-квант той же энергии. Но разница в том, что электрон существует не в линейном движении, как гамма-квант, а свернут в торовое кольцо с характерным размером Комптоновского радиуса [9]. Размерные и частотные характеристики структуры электрона резонансно согласованы с характерными частотами эфира, обеспечивая высочайшую стабильность частицы.

Свойства электрона, как спирального торового кольца, вращающегося в эфирной жидкости, определяют физическое содержание термина «электрический заряд». Структура электрона умеренно сложной, гармонической формы при вращении генерирует вокруг себя возмущения высокой частоты в виде импульсов напряжений спиральной формы. Эфир, как реальная жидкость, распространяет эти волны напряжений по окружающему пространству. Объемное поле этих напряжений есть поле единичного заряда. Ориентация спирали, правая или левая, отвечает за знак «заряда».

Затем приводятся в порядок основные сведения о свойствах фотона, точнее фотонов разной энергетики и поляризации. Уточняются геометрические особенности распространения и устойчивости структуры в пространстве. 

В работе [9] рассматриваются свойства фотона, как типичной спиральной волны возмущений в эфирной жидкости. Формулируются корпускулярные свойства фотона, как ограниченной в пространстве спирально-волновой частицы с элементами вихревого движения. Находится граница между радиоволной и фотоном в «длинноволновой» области, а также коротковолновая граница, в которой фотон совершает фазовый переход и становится электроном. Подробности рождения электрон-позитронной пары в реальном эксперименте напрямую следуют именно из свойств эфирной жидкости.

Анализируется поведение и свойства объектов на границах областей их существования, т.е. в условиях рождения или исчезновения каждой из этих частиц. Здесь основой уже является взаимодействие и фотона, и электрона со структурой атома и структурой вакуума.

Выясняется, что определенное сочетание качеств каждого из рассматриваемых элементов в терминах механики допускает непрерывный, плавный переход от одной структуры к другой с полным соблюдением всех законов сохранения.

Смысл и результат всех этих манипуляций состоит исключительно в том, что построение такой, достаточно сложной, но логичной картины ключевых объектов и связей между ними принципиально возможно, и подход к решению проблем микромира и электромагнетизма в терминах механики значительно более перспективен по сравнению с аксиоматикой Стандартной модели и Квантовой механики [9].

«Механическая» концепция строения элементарных частиц, прежде всего – электрона и фотона, позволяет скорректировать подход к рассмотрению процессов излучения света и более аккуратно рассмотреть структуру возбужденных состояний атома водорода. На основании орбитальной модели Бора электрон на масштабе атома рассматривается как точечный объект, движущийся по конкретным, надежно вычисляемым орбитам. Анализируется механика движения и обнаруживается связь частоты излучения фотона, генерируемого при переходе с одной орбиты на другую, с частотами вращения электрона по этим орбитам [9].

В качестве дополнения к теории жидкости в данной концепции уточнено определение дальнего и ближнего порядков связей. Оно истекает из аккуратного анализа межатомных и межмолекулярных потенциалов. Современное представление об этих потенциалах опирается на приоритет резонансного механизма взаимодействия ядер и электронных оболочек атомов, находящихся в контакте, или вступающие в него при физико-химических процессах [9].

Как пишет автор работы [9]: «Главным из теоретических следствий можно считать демонстрацию неадекватности некоторых ключевых, фундаментальных посылок физики ряду новых данных на границах областей знания. Постулаты Квантовой механики, сформулированные более века назад, в текущем виде не являются достаточно конструктивным инструментом развития. Они теряют своё гипертрофированное, «законодательное» значение, и в настоящей работе получают полезные дополнения и поправки. Квантовые эффекты вытекает из фундаментальных законов обычной механики, в которых непременно следует учитывать характеристики реальных объектов с их структурой, энергетикой и размерами. Именно в такой последовательности природа кванта остается неизменно универсальной, многообразной, и по-прежнему определяет принципы построения материи. Главная задача предлагаемой идеологии – восстановление на всех уровнях справедливости законов сохранения и классической механики сплошных сред. Механики Ньютона и Герца. Она умеренно проста, надежна, и полностью, без противоречий отвечает за все наблюдаемые квантовые явления».

Заключение

Представлена кратко лишь малая толика авторов теорий эфира. На просторах Интернета можно найти десятки авторов, пытающихся предложить свою теорию эфира. Пока нет общепризнанной теории, каждая защищает свой подход и не приемлет чужие. Будущее покажет, кто ближе к истине. Победит теория, которая наиболее полно опишет существующие экспериментальные данные, будет обладать предсказательными свойствами, сможет быть полезной в прикладных исследованиях и разработках реальных устройств, например, на базе низкоэнергетических ядерных реакций (НЭЯР или LENR). 

Первый том трактата Уиттекера [1] на английском языке появился в 1910 г., второй - в 1959. Оба они до 2001 года не переводились на русский язык. Ждем нового «Уиттекера», который сумеет обобщить теории современных авторов эфира и выделить наиболее существенные общие детали.

Некоторые авторы теории эфира, продекларировавшие нейтральное отношение к теории относительности и квантовой механике, в конце концов, скатываются в жесточайшую их критику. Это вызывает отторжение у физиков, воспитанных на классических теориях. Возможно, некоторое время эти теории должны продолжать жить параллельно с теориями эфира, может быть даже конкурировать, и только будущее покажет, какие из них более жизнеспособны.  

А между тем, МГУ не продлило контракт с математиком, доктором физико-математических наук, профессором факультета ВМК МГУ Федором Зайцевым, соавтором работы [4]. Гонения на исследователей эфирных теорий продолжаются. 

По ссылке https://wikilenr.miraheze.org/wiki/ можно найти некую подборку работ по эфиру, но далеко не полную.

Литература

1.     Уиттекер Э. «История теории эфира и электричества».  М.: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. — 512 с. — ISBN 5-93972-070-6., http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=uitteker-e&book=2001

2.     Валерий Пакулин, «ГРАВИТАЦИЯ. Вихревая модель микромира. Квантовая природа гравитации. Поле и вещество», Научно-техническая фирма «ИСТРА», Санкт-Петербург 2015, http://gravity.spb.ru/

3.     В. М. Петров, Мифы современной физики», М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-224 с. (Re1a ta Refero.), http://www.vixri.ru/d/_Petrov%20V.M.%20_Mify%20sovremennoj%20fiziki,%202012,%20224s.pdf

4.     Бычков В. Л., Зайцев Ф. С., «Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды» – 2-е изд., расшир. и доп. Москва МАКС Пресс, 2019. – 640 с.: ил. ISBN 978-5-317-06077-0, http://eth21.ru/

5.     Магницкий Н.А., «Теория сжимаемого осциллирующего эфира», URSS. 2021. 216 с. ISBN 978-5-9710-8941-4. Серия: Relata Refero.

6.     «Структура атомов химических элементов как следствие уравнений сжимаемого эфира». Магницкий Н.А. (д.ф.-м.н., профессор), Московский Государственный Университет им.М.В. Ломоносова, https://newinflow.ru/pdf/pub23.pdf

7.     В.А.Ацюковский. «Популярная эфиродинамика или как устроен мир, в котором мы живем», http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/2/2.pdf

8.     Д. Менделеев, «Попытка химического понимания мирового эфира», С-Петербург, 1905г. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003728490/

9.     С. И. Иголкин, «Механика кванта», 2023г. Санкт-Петербург, Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений ISBN 978-5-91155-181-0

10.  Г.И. Шипов, «Теория физического вакуума», М. Наука, 1997, 450 стр., https://royallib.com/read/shipov_g/teoriya_fizicheskogo_vakuuma_v_populyarnom_izlogenii.html#0