Эфиродинамика стала предметом дискуссий на научных конференциях, где стыдятся слов: «физический вакуум». Представление о пространстве, как материальной среде эфира перерождается в борьбе субъективных мнений. Адекватный анализ опытных данных является условием выбора концепции, дающей понимание полевого строения материи.

Ориентация на физику сулит надежду на обретение объективных знаний о мироустройстве. Объективность, будто бы, должна победить в точных науках, в естествознании, опирающемся на опытные данные и математику. Однако умаление роли субъекта – наблюдателя оказалось самообманом, что выяснилось в ходе развития физики, которая столкнулась с тем, что предмет познания – свет явился и средством познания. На начальном этапе строилась описательная теория, исходя из показаний органов чувств, из наблюдений за падением яблок. Механика описания движения тел стала краеугольным камнем физического мироздания, и она же явилась камнем преткновения. Телесные образы вещества, ощутимого органами чувств, плохо сочетаются с представлениями о квантовом мироустройстве. Представление о кванте, как о виртуальной частице или о порции энергии, неясно в какой форме и размерности, позволяет наполнять пространство виртуальным, то есть формальным содержимым. Рациональное сознание оперирует математическими символами, а не физическими реалиями. В «библии» физиков «Теории поля» описывается движение не физических объектов, а точечных зарядов и частиц, играющих роль источников поля, которое можно вывести из уравнений Максвелла, даже обнулив заряды и токи. «Электромагнитные поля, существующие в пустоте при отсутствии зарядов, называют электромагнитными волнами» [1].

Платон утверждал, что пространство – это творящий эфир, материнский субстрат, космический океан, из которого рождается видимое вещество, даже не зная о реакции рождения из эфира электрон-позитронной пары, известной каждому студенту-физику. Студенты получают знания не от понимания, а от хитрых теоретиков, предлагающих «две возможности трактовки квантовой электродинамики — «теоретическая» и «прагматическая». Теоретическая приводит к тривиальному решению: е = 0 («нуль-заряд»). Прагматическая считает заданным эмпирически физический заряд: е и находит решения в виде ряда теории возмущений, «…но к малым расстояниям теория неприменима, оставляя открытым вопрос о том, что делается на малых расстояниях. «Решение совместной системы уравнений единой динамической системы «поле и заряды» наталкивается на непреодолимые трудности» [2]. Непреодолимые трудности связаны с тем, что теоретики пытаются разрешить созданные ими же парадоксы электрона с помощью парадоксов вакуума, представляя его, в частности, как поле флуктуаций виртуальных электрон-позитронных пар. Более века теоретически выхолащивается объективность эфира, его квантовое содержание. Так называемые, квантовые флуктуации вакуума, признаются исходной, но практически не ощутимой и не измеримой формой существования энергии и полевой материи, которая осталась бесформенной, а затем эволюционировала в темную.

Пронизывающая пространство электрическая, магнетическая энергия, якобы, бессильна. Энергия, как бы присутствует, но не выражается в привычной механической форме. Игнорируется физическая сущность полевой сети, которая характеризуется динамической плотностью действия квантов с соответствующей размерностью: T²L^-2. Скрытый смысл заключается именно в размерности плотности эфира. Считая эфир вакуумом, говорят не о плотности, а о электрической и магнитной постоянных или проницаемостях, которыми по сути определяется динамическая плотность эфира, а именно величина, обратная квадрату скорости света: ԑ_оµ_о = с^-2.

Законы механики Ньютона и теории Эйнштейна довлеют над терминологией и способностью выражать мысли. Правда и ложь смешиваются в самой точной науке. На языке физики принципиально разные вещи называются одними именами, тогда как одна и та же сущность именуется по-разному. Не различаются понятия о частицах, зарядах, квантах. Древо фундаментализма произрастает на искусственном поле противоречивых гипотез, чуждых здравомыслию. В общественное «сознание» внедряется религиозная вера в сотворение мира «большим взрывом» и в темную материю, не совместную со светом.

Авторитет физики и авторитаризм теоретиков явились следствием спорного успеха освоения человечеством ядерной энергии. Следствие не было выведено из фундаментальной теории, которая оказалась бесполезной в практической работе, заключавшейся в измерениях характеристик и свойств частиц. Практика применения и преобразования различных скрытых форм энергии: ядерной, химической, тепловой и, наконец, электрической не стала залогом познания строения материи. Чтится вера в дальнодействие гравитации, согласно закону Ньютона, основанному на механической интерпретации взаимодействия материальных точек [1], которое расходится с практикой описания измерений [3]. Математические описания различных полей основываются на свойстве непрерывности. Понятие о дискретности единого поля вовсе отсутствует, что говорит о полевом бессилии физиков, не способных находить простые, изящные решения, тогда как природа проста и не выдумывает ничего лишнего, обходясь необходимым, элементарным.

Чистка «авгиевых конюшен»

В газете «Страна РОСАТОМ» №44 рассказано о подвиге Фелиции – хорька, которого использовали для грязной работы по чистке самого мощного на тот момент (1971 год) американского ускорителя – прототипа европейского коллайдера. Металлическая пыль приводила к сгоранию дорогостоящих разгонных магнитов. Несчастного зверька обряжали в спецодежду: ошейник с тампонами, подгузник и запускали в трубу коллайдера, выдавая ее за кроличью нору. Разумное существо понимало обман и отказывалось проходить многокилометровый путь, возвращаясь из похода с недоумением. Понадобились длительные тренировки, чтобы соблазнить пушистого зверька и собрать кучу вредной пыли. Фелиция совершила более 20 пробежек. Однако, когда маршрут удлинили, зверек стал бастовать, и его уже изрядно отравленного ядовитой пылью отправили на пенсию. Фелиция вскоре заболела и умерла; была похоронена с почетом, но мемориал не сохранился. Жертвоприношение не просветлило сознание физиков, воздвигших новый храм науки – коллайдер, чтобы получать картины разрушений частиц, которые ничего не говорят об их внутреннем устройстве.

Чтобы выйти из тупика, необходимо сталкивать не частицы, а идеи, обсуждать их и спорить, приближаясь к истине, очищаясь от лживости ставших привычными абсурдов: физического вакуума, дуализма частиц-квантов. Критерии выбора пути и выхода из «тьмы» на свет известны, бесспорны, но забыты: отсекание ненужных сущностей. Физика нуждается в глобальной чистке, с которой не справиться хорькам. Кроме пыли в коллайдерах мусор копится в головах в виде множества «элементарных частиц», темной материи и антиматерии, которую можно отправить на свалку истории науки, выяснив сущность объектов, называемых «античастицами».

Дискретность эфира

Псевдо-физический вакуум чудесное поле для самых изощренных фантазий, которые выдаются за виртуальную реальность. В реальном квантовом поле эфира есть все, что нужно, а именно электромагнитные диполи (нейтрино), которые служат строительным материалом и для частиц. Все реакции с участием частиц, «античастиц», нуклидов и нейтрино происходят при соблюдении закона сохранения энергии и зарядов. Зарядовый баланс реакций обычно не проверяется из опасения впасть в ересь при честном описании любой ядерной реакции.

Поскольку концепция зарядового строения материи заведомо еретическая, проверим ее на выполнение закона сохранения зарядов, рассматривая различные ядерные реакции. Начнем с простой реакции распада нейтрона: n => p + e + v^-. В структуре нейтрона 8 зарядов, в протоне 7, в электроне 3 [4]. Считается, что в реакции участвует также антинейтрино (- 2 заряда). В соответствии с эфирной концепцией, участие в реакции античастицы или антинейтрино означает изъятие зарядов из эфира и переход в частицу вещества. При расчете зарядового баланса изъятие обозначается минусом: 8=7+3–2.

Рассмотрим далее протон-протонное взаимодействие, при котором образуется дейтрон, позитрон и нейтрино: p + p => D + е^- + v. В дейтроне соединяются 8 зарядов нейтрона и 7 зарядов протона. В результате получаем следующий баланс: 7+7 = 15 – 3 + 2.

Эфирные заряды являются непременными участниками реакций, в которых происходит обмен зарядами между эфиром и веществом. В последней реакции участие позитрона означает, что три заряда, изымаемые из эфира, учитываются с отрицательным знаком. Два заряда нейтрино, переходящие в эфир, считаются с положительным знаком. Участие в реакции обмена зарядами «античастицы» и «антинейтрино» означает, что при расчете зарядового баланса соответствующее число зарядов вычитается.

В реакциях рождения электрон позитронной пары и аннигиляции участвуют 6 зарядов и обеспечивается нулевой зарядовый баланс обмена. Структура позитрона из одного отрицательного и двух положительных зарядов сохраняет устойчивость не долее 0,1 мкс. В нашей Вселенной устойчивой оказывается комбинация из положительного и двух отрицательных зарядов, которая становится электронным зародышем вещественной материи, вследствие зарядовой асимметрии. Простое объяснение явления рождения электрон-позитронной пары позволяет сохранить здравый смысл и Вселенную, возможно не одну. Можно допустить существование симметричной пары для нашей Вселенной.

Аннигиляция позитрона регистрируется, как фотопик в наблюдаемом спектре фона гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ. Значимым для биосферы источником фона является изотоп долгожитель калий-40. С вероятностью 89% происходит бета-распад ₁₉К⁴⁰ с образованием стабильного ядра ₂₀Са⁴⁰, электрона и антинейтрино: ₁₉К⁴⁰=> ₂₀Са⁴⁰ + e + v^-.  Ядро ₁₉К⁴⁰ образовано из 19 протонов и 21 нейтрона. В каждом протоне 7 зарядов, в нейтроне 8 зарядов. Следовательно, в сумме получаем: 19х7+21х8 = 133+168 = 301 заряд. Убеждаемся в сходимости баланса: 301=300+3–2, где 300 – число зарядов ₂₀Са⁴⁰, 3 – число зарядов электрона, минус два заряда антинейтрино, переходящих из эфира в вещество.

С вероятностью 11% ядро ₁₉К⁴⁰ испытывает электронный захват, при котором образуются: ₁₈Ar⁴⁰ (302 заряда), позитрон и нейтрино. Участие «античастицы» означает переход из эфира в вещество трех зарядов; нейтрино пополняет эфир двумя зарядами. Зарядовый баланс также сходится: 301=302 -3 + 2. Последняя реакция является самой заметной для наблюдения, так как значительная разница энергий, скреплявших структуры до и после реакции, выделяется в виде гамма-излучения с энергией 1,4 МэВ. Аннигиляция происходит только в связи с рождением электрон-позитронной пары. При разработке средств обнаружения техногенных источников гамма-излучения полезный сигнал приходится выделять на фоне, который создается рассмотренными источниками.

Таким образом, концепция зарядовой дискретности эфира подтверждает выполнение закона сохранения зарядов, объясняя участие, так называемых, античастиц и антинейтрино в реакциях обмена зарядами между веществом и эфиром.

Реалии и абстракции

Электромагнитные волны – свет, видимый и невидимый, но так или иначе ощущаемый, переносится полевой средой эфира. Магнитная и электрическая составляющие поля и волн света познаются из теории. Однако теория грешит, когда дело доходит до объяснения внутреннего строения частиц. Тот факт, что электрон и протон являются носителями противоположных зарядов, недостаточен для объяснения внутреннего строения атомов и измеряемых характеристик частиц и атомов.

В концепции эфира Магницкого утверждается, что: «Волны возмущений плотности эфира внутри протона и электрона взаимодействуют двумя различными способами: имея однонаправленные или противоположно направленные спины. Нейтрон является наложением волн электрона и протона с однонаправленными спинами, а атом водорода является наложением волн электрона и протона с противоположно направленными спинами. Нейтрон состоит из сжатых электрона и протона, заряд которого, как сумма их зарядов, равен нулю» [5]. С электроном Магницкий обходится без церемоний, превращая в шар, радиус которого в 1836 раз больше радиуса протона, по-видимому, для объяснения различия масс.

Альтернативная концепция, которая объясняет результаты измерений всех характеристик частиц в совокупности, исходит из описания действия квантов внутри частиц. Не математические спины, а физическое вращение зарядовых структур создает магнитные моменты частиц. Внутренняя энергия нуклонов и нуклидов создается сильным взаимодействием магнитных моментов зарядовых структур, иначе говоря, эффектом спаривания магнетонов [6]. Внутри частиц концентрируется энергия действия квантов. Свойства и характеристики частиц определяются плотностью внутреннего поля. Очевидно, что существует некий критический размер, при котором происходит локализация поля и рождение частицы. Причем размер легчайшей частицы - электрона не на порядки, а примерно втрое превосходит размер протона. Значение классического радиуса электрона, согласуется с величинами масс и магнитных моментов физической модели электрона, которая, кроме того, соответствует данным измерений, проведенным с покоящимся и быстрыми электронами [7].

Внутренняя энергия тяжелых частиц обусловлена магнитным взаимодействием. Электрон скреплен электрической силой взаимодействия трех зарядов. Спин – это физическое вращение структуры, создающее магнитный момент, сила которого обращена вовне. Электроны взаимодействуют дистанционно между собой и с атомным ядром, как универсальные аттракторы. Электрические и магнитные силы действуют, конкурируя с разным приоритетом в структурах атомов и в структурах ядер. Внутренняя структура ядер формируется под действием магнитных сил при слабом противодействии электрических. В атомах при расстояниях между частицами порядка ангстремов силы конкурируют: электроны притягиваются и отталкиваются – вибрируют [8].  Строение атомов, как и устройство нуклонов, нуклидов объясняются и описываются в рамках концепции квантования электромагнитного поля, одним словом – эфира.

В абстрактной картине мира, фоном которой служит «физический вакуум», нейтрино представляется в виде неуловимого потока нейтральной пыли, пронизывающей пространство и тела. С времен Демокрита усилия физиков были направлены на поиск первичных элементов материи. Когда эти элементы были найдены, их предпочли не замечать, чтобы не портить уже нарисованную картину. Идеолог абстракционизма в физике Нильс Бор проповедовал безумство теории, как залог ее верности. Дополню: верной лишь настолько и для того, чтобы увлечь неофитов. В живописи, в искусстве, в религии возможны различные направления и способы самовыражения восприятия мира. Наука – дело рук и мозгов человеческих находится во власти увлечений и страстей, не только личностных, но и коллективных. Ученые, правда, должны отчитываться, предъявляя полезные действующие модели. Но и здесь не найти правду, ибо человек незауряден в своей хитрости при отстаивании интересов и амбиций.

Инерция коллективного бессознательного толкования фактов завела фундаментальную науку тупик. Понимание материальности, как величины врожденной массы, инертной или гравитационной препятствует раскрытию ее полевой природы. Физики опрометчиво понадеялись на раскрытие тайн мироустройства с помощью математики. Однако нет иного арбитра истины, кроме здравого смысла, который, как правило, не сочетается с общественными нуждами ученых. Формальным языком математики нельзя утвердить понятие истины, что доказывается математиками Геделем, Тарским… Иначе говоря, доказуемость какой бы то ни было теоремы в рамках заданной аксиоматики не означает ее истинности. Математика не всесильна. Глубокие математики это понимали лучше, чем физики-теоретики. Гедель занимался философскими проблемами математики, споря с самим собой и с авторитетом Гилберта, проповедуя интуиционистский подход к решению научных задач, то есть приоритет здравого смысла.  Фон-Нейман более решительно, чем кто-либо заявлял, что строгого обоснования классической математики не существует [9]. 

Математика доказательно обосновала свое предназначение: вывода следствий из аксиом. Аксиомы устанавливаются из синтеза опыта наблюдений и его осмысления. Однако есть и другая крайность, в которую свойственно впадать как ученым, так и неученым – это эмоциональность, отвращающая от логики. О современных ученых можно сказать, что «…они утратили достоинства утонченного разума, но, принеся эту жертву, так и не отыскали пути к сердцам низов. Вместо того чтобы подняться к высотам святости, они опустились в трясину распада.» [10]. Принцип бритвы Оккама, отрезающей ненужные сущности, не нужен, а нужны новые сущности, ибо они хорошо оплачиваются из бюджетов.

Слова и смыслы

Святая простота природы не находит понимания человеком, приниженным и неразумным. Непонятно самое элементарное: «что это такое заряд (chage) в физическом смысле?» – часто спрашивают. Ответ, что это дискретность поля, то есть эфира, не удовлетворяет дотошных искателей смысла, который скрывается в словах. Слово поле ассоциируется с непрерывностью, а эфир подразумевает структурность устройства. Сравнительно недавно мне советовали избегать слова эфир, и я следовал совету, пользуясь выражением полевая среда. В последние годы ситуация стала меняться в пользу возвращения эфира в физику. Хуже обстоит дело с наполнением эфира физическим содержанием, поскольку не ясен физический смысл элементарности электрического заряда, не во множестве, а в индивидуальном действии. Понятие об электрическом поле прочно связалось с описанием действия множества зарядов. Понятие об отдельном заряде связалось с измерениями, проводимыми с отдельным электроном. Измерения показали, что электрон является не зарядом, а заряженной частицей, обладая также массой, магнитным моментом и рядом размеров, определяемых в различных условиях. Нельзя не заметить это радикальное различие, но можно скрыть подробности в абстрактной картине Нильса Бора. Картина в стиле научного реализма описывает электрон, как вращающуюся двумерную структуру из трех зарядов, которая объясняет данные измерений с быстрыми электронами (сечения взаимодействия); опыты Ханса Демельта с покоящимся электроном; данные о внутренней энергии (массе покоя) и магнитном моменте [7].

Не задерживаясь на повторении пройденного, обратимся к вековой истории закрытия физического эфира. По себе знаю, как трудно отрешиться от стереотипов восприятия, которые мы приобретаем вместе с образованием и дипломами. С этим соглашался Эйнштейн: «Почти чудо, что современные методы обучения еще не задушили вполне святой любознательности исследователя...» Однако, судя по следующему высказыванию, новые исследования квантовой физики вызвали отторжение у небезызвестного ученого: «Я должен казаться страусом, который вечно зарывает голову в релятивистские пески, чтобы не столкнуться со злыми квантами» [11]. Однако не последовало раскаяние и признание в том, что непонимание строения эфира не может служить основанием для его упразднения. Человеческую природу он понимал лучше, когда писал: «Человек рождается в стаде буйволов и должен радоваться, если его не растопчут раньше времени».

Люди не поняли природу «злых квантов», что вызвало смятение в храме науки. Общее непонимание выразилось в раздвоении смыслов – в корпускулярно-волновом дуализме. Слово «фотон» не имеет смысла, который в него вкладывают: частица света и порция механической энергии, не имеющая массы, но обладающая импульсом. Фотон – это фантом, ставший любимым детищем физиков теоретиков, которое породило множество противоречий. Лишились смысла все ключевые физические термины: частица, якобы элементарная, квант – злой, непонятый. Тем не менее, Эйнштейн получил нобелевскую премию за механическое толкование фотоэффекта. Самые умные – Макс Планк и Анри Пуанкаре понимали, что кванты не летающие корпускулы, но согласились с общим мнением, не найдя аргументов, чтобы отстоять свое. Необходимо конфессиональное осознание несовместимости альянса физики с пустотой, от которого рождены заведомо не проверяемые гипотезы.

«Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще» [11].

Современники топчутся на месте, высказывая разные мнения об эфире, не находя согласия, но единодушно отвергая неудобоваримые, набившие оскомину плоды познания. Использование волшебного слова не гарантирует раскрытие смысла. Н. А. Магницкий в своей «Теории сжимаемого осциллирующего эфира» пишет: «несмотря на то, что все материальные объекты порождены эфиром, сам эфир не является материальной субстанцией, то есть средой, данной нам в ощущениях. Поэтому нельзя требовать, чтобы плотность эфира имела некоторую обычную для человека размерность, но будем требовать, чтобы все, порожденные эфиром материальные тела и поля, выведенные из уравнений эфира, имели привычные, принятые современной наукой размерности.» [5]

Автор вынес слово «эфир» в заголовок, но постарался лишить его смысла и содержания, то есть материи и размерности. Эфир Магницкого оказывается тем же непрерывным полем, а уравнения наследуются от Максвелла. Тогда как надо бы понять, что эфир – это материя тонкая, которая действует, но не столь явно на органы чувств, как вещество.

Действие квантов эфира на микроуровне определяется величиной квадрата скорости света. Тогда как в макромире квантовое поле действует притягательно на обычные и небесные тела. Плотность квантов электромагнитного поля нет смысла выражать в граммах на единицу объема. Квант есть не фотон, а нейтрино – элементарная, неделимая зарядовая структура. Квантование вакуума виртуальными частицами лишает физического смысла понятия о частицах, о квантах и об эфире. Кроме того, необходимо различать понятие о неподвижном поле от представления о движении волн электромагнитного излучения. Разумнее отказаться от слов: фотон и масса, не имеющих физического смысла.

Стивен Прист не безосновательно полагает, что: «Подобно сознанию, материя не существует. Во-первых, все, что можно сказать относительно физического мира, может быть сказано в терминах физических объектов и пространственно-временных событий, их структур и отношений между ними. «Материя», следовательно, излишня» [10]. Весьма смелое и даже отчаянное отрицание, казалось бы, всего. Однако отрицается только инертное вещество, как причина, ибо является лишь следствием действия электричества. Прист предчувствует научную революцию и возрождение эфира, то есть сущности, данной нам не только в явных ощущениях. ε0=1μ0c2.Дело в том, что наши представления о физическом окружении складываются из интерпретаций опытов по ощущениям и показаниям приборов, которые далеки от совершенства в сравнении со способностями даже примитивных живых организмов. Человеческий организм – это аппаратура, которая может работать не только со словесной информацией, подобно искусственному интеллекту, но способен непосредственно воспринимать действие квантовых структур эфира. Понимание принципа действий умных квантов – это ключ к раскрытию тайн мироздания.

Умные кванты

Общепринятые теоретические концепции не удовлетворяют, прежде всего, их авторов. «Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить самосогласованную теорию, которая не давала бы бесконечностей собственной энергии электрона.» (Фейнман) – это эпиграф к главе книги Магницкого [5]. Автор говорит об эфире, а на деле выборочно интерпретирует опытные данные, адаптируя их к двум схемам расчета характеристик нуклонов и нуклидов. Обе схемы являются расчетными, но одна из них выдается за экспериментальную. Толкование эфира Магницким сводится к манипуляциям эмпирикой. Опытные данные, которые не вписываются в заданный концепт, игнорируются, в частности, данные измерений характеристик электрона.

Математика никому не помогла понять, что такое электрон и нейтрино, то есть квант поля, основываясь на свойстве непрерывности поля, лишенного квантовой дискретности. Умные кванты работают в эфире, структурируя сеть, и кроме того, участвуют в реакциях, взаимодействуя с частицами. Кванты – это неделимые пары осциллирующих зарядов. Заряды – это уплотнения поля, обозначаемые, как плюс и минус. Асимметрия оказывается причиной образования частиц, то есть сотворения видимого мира, поскольку центр вращения зарядовых структур электрона и протона – плюсовой. Три заряда электрона скрепляются электрической силой. Нечетная структура протона скрепляется магнитной силой взаимодействия двух контуров тока нейтральной оболочки из шести зарядов, окружающей плюсовой центр вращения. В четной структуре нейтрона восемь зарядов, образующих два контура тока. Структура оказывается нестабильной, вследствие отсутствия центра вращения. [4]

В атомных ядрах нет протонов и нейтронов в исходном виде, а есть умные кванты, которые взаимодействуют так, чтобы энергия связи была максимальной, а структура устойчивой насколько это возможно. Рассмотрим в качестве примера гелий, в котором 30 зарядов. Идеальное строение образуют два контура тока из 14 зарядов в каждом с плюсовыми центрами вращения. Магнитное притяжение токов сдерживается отталкиванием двух однополюсных центров.

Принцип построения умными квантами всего разнообразия атомных ядер не понят рациональным умом, хотя формула известна. Понятие о действии умных квантов является ключом понимания квантовой физики. Бытует ложное представление о постоянной Планка, как кванте действия. Однако умножение энергии квантов в размерности частоты на постоянную Планка и определение величины энергии осцилляций в механических единицах не означает, что описывается физическое действие. Прямое квантовое действие характеризуется величиной квадрата скорости света.

Понятие об энергии привнесено в квантовую физику из механики, где речь идет о действии силы, прилагаемой к «материальной точке», в которой сосредоточена масса тела. Энергия, механическая, как принято думать, это работа, которая изменяет скорость тела. Все не совсем так или совсем не так в квантовом мире. Элементарные структуры эфира – кванты – электромагнитные диполи действуют, взаимодействуют, не перемещаясь в «пространстве физического вакуума». Действие – осцилляции полюсов диполей в неподвижной сети эфира переносят волны электромагнитного излучения. Действие квантов света характеризует величина с² и частота f, которая эквивалентна энергии излучения. При определенных условиях энергия излучения преобразуется в локальную форму вращения квантовой структуры, которая характеризуется метрикой – временем цикла, относимым к площади локализации циклического процесса движения зарядов внутри частицы: f/c².

Полагаем, что на макро-уровне кинетика орбитального движение небесных тел зависит от действия массы: М квантов единого электромагнитного поля, так как характеризуется квадратом скорости тела: V² = GM/R_о, где G = 6,67∙10^-8 см³∙г^-1∙сек^-2 – гравитационная постоянная, которая переводит действие массы в действие потенциала поля.

 «Если положить G = с², то масса будет измеряться в сантиметрах, причем 1 см=1.35∙10²⁸г.  Иногда пользуются вместо G величиной k = 8πG/с² = 1.86∙10^-27 см∙г^-1, которую называют эйнштейновской гравитационной постоянной.» [1, стр. 344]. Как видим, умные теоретики действуют абсолютно свободно в полях своих фантазий.

Нас же вполне устраивает классическое значение гравитационной постоянной, но не устраивает понятие о действии, сводимое к понятию энергии в механическом смысле. Согласно наблюдениям, на определенном расстоянии между центром действующей массы и пробным телом, масса которого m << M устанавливается состояние невесомости тела, планеты, звезды. Тело движется по орбите, вследствие отрицательного давления эфира из-за разности плотностей эфира в атмосфере тела и в космической среде, причем, действие малой массы m << M значения не имеет. Эффект притяжение сравнительно легких тел к массивному телу проявляется по-разному, в зависимости от расстояния между телами. Если расстояние: R << R_о, то действует механизм свободного падения пробного тела с ускорением: GM/R² = g [3].

Механизм макро-действия квантов эфира превратно толкуется, как действие закона всемирного тяготения и вводится не нужное поле гравитации. Тогда как при формализации действия массивного тела, масса дезавуируется умножением на гравитационную постоянную. Парадоксальным образом при рассмотрении механизма микро-действия квантов в частицах вводится масса с помощью постоянной Планка.

Макс Планк полагал, что реформация инертного сознания ученых, упертых в свои догматы, происходит лишь со сменой поколений. Однако наблюдается не реформация, а дальнейшая хаотизация коллективного бессознательного. К множеству новых «фактов» привязывается множество различных толкований и теорий, обрастающих модной квантовой терминологией. Одним из значимых существительных, привязываемых к прилагательному: «квантовая» оказывается запутанность, которая должна все объять, открыв новые горизонты в науке, и даже обеспечить информационную телепортацию. Оговаривается, что с телами ничего страшного не произойдет, но откроются каналы связи через нечто запутанное, со ссылкой на Эйнштейна. Запутанными и умозрительными остаются представления о фотонах, электронах, зарядах и квазичастицах, а эфир, по-прежнему, причисляется к оппозиционному ведомству, в котором согласия пока нет.

Источники

1. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М.: Наука, 1967. 
2. Берестецкий В.Б. Нуль-заряд и асимптотическая свобода. УФН. Т. 120, в. 3. 1976.
3. Никольский Г.Ю. Негравитационное квантовое дальнодействие. «Атомная стратегия ХХI» №209. 2024.
4. Никольский Г.Ю. Происхождение массы. «Атомная стратегия ХХI» №144. 2018.
5. Магницкий Н.А. Теория сжимаемого осциллирующего эфира. М.: УРСС. 2021.
6. Валантен Л. Субатомная физика: ядра и частицы. Т.2. М.; МИР. 1986.
7. Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия ХХI» №142. 2018.
8. Никольский Г.Ю. Паттерны единого поля. «Атомная стратегия ХХI» №174. 2021.
9. Пиньейро Г.Э. У интуиции есть своя логика. Гёдель. Теоремы о неполноте. Наука. Величайшие теории. М.: Де Агостини, Вып. 17. 2015
10. Прист Стивен. Теории сознания. М.: Идея-Пресс. 2012.
11. Эйнштейн А. aphorism.ru