За пределами рассмотрения
остались примеры использования для оптимального выбора, например, методик
расчётов, поскольку они требуют довольно объёмных пояснений относительно
тематики поставленных задач, в то время как классы задач, решаемых в рамках
методик SWOT,
BOCR,
FMEA
и GIS,
достаточно хорошо известны широкой аудитории. i. Отдельные решения, требующие
построения специфических МАИ моделей
К
таким задачам относятся проблемы самого широкого спектра, которые решаются во
всех отраслях.
Оценка
оснащённости инспекторов на результаты работы
В
статье «Оценка воздействия передовых информационных технологий для инспекций Департамента
гарантий МАГАТЭ[1]»
описана оценка эффективности деятельности инспекторов Департамента гарантий Международного
агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в зависимости от их технического и
технологического оснащения.
|
Категории Технологий
|
Соответствующие Уровни Сценария (Базовый
÷ Высокий)
|
|
Хранение и доступ к данным
|
Базовый: жесткие сору /
письменные записи
Низкий: полное хранение
на локальном персональном вычислительном устройстве
Умеренный: резервное
копирование, хранение, доступ к некоторым данным в облаке
Высокий: нет (или
минимальное) локальное хранилище. Полностью облачная инфраструктура
|
|
Персональные вычислительные устройства)
|
Базовый: портативный
компьютер
Низкий: мобильные
устройства (например, планшетные компьютеры)
Умеренный: носимые
устройства (например, умные часы, гибкие экраны, каска с дисплеем) и
смартфоны
Высокий: голографический
шлем с дисплеем
|
|
Интерфейс
|
Базовый: клавиатура,
мышь и / или трекпад
Низкий: 2D-управление
жестами, включая мультитач (например, на сенсорном экране)
Умеренный: Управление голосом
и оптическое распознавание символов (OCR)
Высокий: 3D-управление
жестами
|
|
Сенсорная платформа
|
Базовый: ручные и
установленные на объекте технологические датчики
Низкий: носимые датчики
Умеренный: управляемая
пользователем наземная роботизированная платформа
Высокий: беспилотные
летательные аппараты (от управляемых одним пользователем до автономных
скоординированных роев)
|
|
Дополнительное Оборудование
|
Базовый: на данный
момент неизвестно
Низкий: по GPS; портативный, монтируемые
"экшн" камеры (например, GoPro и т.п.)
Умеренный: портативный
лазерный дальномер; простые датчики дополненной реальности (например,
приложения для мобильных устройств, персональные компьютеры, камеры)
Высокий: Датчики
расширенной дополненной реальности, глубокая обработка изображений, машинное
зрение, мультиспектральные изображения короткого диапазона
|
В
целях оценки были определены 7 критериев:
1. Применимость
к различным видам деятельности по проверке: способность
технологий в рамках оцениваемого сценария гарантий также поддерживать другие
виды деятельности по проверке гарантий либо таким же образом, либо потенциально
иным образом. Например, если рассматриваемый сценарий инспекций включает
использование фонарика для поиска проходов труб в темной комнате в рамках DIV[2][3] деятельности, то можно ли
использовать этот фонарик для других видов деятельности по проверке запасов или
дополнительного доступа?
2. Время
проверки: время, необходимое инспектору (или группе
инспекторов) для завершения оцениваемой деятельности по проверке гарантий. Это
включает в себя не только время проверки на месте, но и любое время,
необходимое для устранения несоответствий или аномалий. Время проверки также
включает в себя любое время, необходимое для документирования инспекционной
деятельности.
3. Точность
работы инспектора: обеспечение качества работы инспектора
(или группа инспекторов) по оценке. Это включает в себя как правильность оценки,
так и правильную запись о ней, способность учитывать возможность ошибкам измерений
или ошибочных записей вследствие человеческого фактора.
4. Приемлемость
для инспектора: легкость, с которой большинство инспекторов
осваивают набор технологий. Это включает в себя заботу оператора о физической и
информационной безопасности, а также прозрачности информационных систем
(например, высокую уверенность в том, что коммерческая проприетарная информация
не записывается и не передается за пределы объекта).
5. Ситуационная
осведомленность: вклад набора технологий в
осведомленность инспектора (или группы инспекторов) о своей окружающей среде и
окружении, включая геопространственную ориентацию (где находится инспектор и
где находился раньше), поведение или деятельность персонала и осведомленность о
месте (изменившиеся объекты, действия, которые, как представляется, произошли).
Потенциальный вклад в ситуационную осведомленность включает отображение
существующей и новой информации, поддержку анализа на местах, отслеживание
текущего местоположения / объекта и визуализацию предыдущих путей
инспектирования.
6. Устойчивость:
способность как аппаратного, так и связанного с ним программного обеспечения
обслуживаться, ремонтироваться, повторно приобретаться и обновляться в будущем.
Это включает в себя возможность приобретения идентичных или совместимых частей
или полной замены аппаратного обеспечения, а также взаимную совместимость с
модернизированными операционными системами или другими изменениями программного
обеспечения для программных программ.
7. Удобство
использования: простота использования и легкость
освоения технологий. Это включает в себя интуитивность человеко-машинного
интерфейса, а также объем подготовки или знаний, необходимых инспектору для
того, чтобы умело использовать требуемые технологии.
В
результате ранжирования критериев были получены следующие результаты:
Rank Measure Weight
1 Inspection accuracy 43,70%
2 Usability 15,10%
3 Operator acceptability 13,60%
4 Situational awareness 8,70%
5 Inspection time 8,10%
6 Sustainability 6,40%
7 Applicability to multiple verification
activities 4,40%
Окончательное
ранжирование дало следующие результаты:
Weighted
Rank Scenario Name Weighted
Score
1 Hologram (Высокий) 0,359959
2 Laptop (Базовый) 0,224569
3 Tablet (Низкий) 0,217529
4 Wearable (Средний) 0,197943
В
дополнение к этим комбинированным взвешенным оценкам для четырёх вариантов
оснащения инспекторов были проанализированы результаты влияния комплектации на
результативность работы. Для некоторых мер, например времени проверки, наиболее
продвинутые комплекты обеспечивали наилучшие результаты, а за ними следовали
менее продвинутые технологические варианты в порядке убывания. Что касается
других показателей, то наилучшие результаты показали менее продвинутые
технологии, за которыми следуют более продвинутые технологические сценарии в
порядке убывания. Это указывает на то, что некоторые функции инспекторов в
большей степени поддерживаются более высокие технологические решения, в то
время как другие менее подвержены положительному влиянию продвинутых технологи.
Результаты оценки положительного влияния таковы:
Сильное влияние оказывается на:
Применимость к многочисленным видам
деятельности по проверке (Критерий 1)
Время проверки (Критерий 2)
Точность работы инспектора
(Критерий 3)
Ситуационная осведомленность (Критерий 5)
Слабое влияние оказывается на
Приемлемость для инспектора
(Критерий 4)
Устойчивость (Критерий 6)
Удобство использования (Критерий 7).
Авторы
статьи делают следующий вывод на основе МАИ анализа: «Развертывание новых или
передовых технологий на международных объектах ядерного топливного цикла почти
всегда будет сопряжено с опасениями инспекторов, особенно если эти технологии
обладают потенциалом, который может создавать проблемы информационной
безопасности или другие эксплуатационные проблемы. Хотя может показаться, что
постепенное продвижение к использованию более передовых технологий может быть
предпочтительным, наш анализ показывает, что опора на передовые технологии
среднего уровня, такие как представленные в рабочих наборах планшеты и носимые
устройства, на самом деле обеспечивают ограниченные преимущества гарантий по
сравнению с их препятствиями для развертывания. Наш анализ показывает, что
смелый шаг по интеграции высокоразвитых информационных платформ в качестве
соответствующих сенсорных пакетов может оказать наибольшее влияние на
международную инспекционную деятельность, даже если учесть вероятные
препятствия для развертывания этих решений.
Сравнительная
оценка трудоемкости выполнения типовых проектов.
Выполнение
типовых процессов позволяет систематизировать их входные параметры и вести
статистику по их трудоёмкости. Однако не всегда удаётся создать корректную
статистически подтверждённую модель для оценки трудоёмкости в зависимости от
значений исходных параметров. В этих случаях можно использовать МАИ,
основываясь на практическом опыте выполнения однотипных работ.
Сравнительная
оценка предложений в процессе конкурентных процедур закупок.
Многие
сложные в отношении качественной оценке предметы закупок не позволяют вывести
формулу для определения цены. В то же время присвоения различных весовых
коэффициентов зачастую несёт в себе определённый волюнтаризм. МАИ позволяет
создать модель качественной оценки сложных предметов закупки для некоторого
набора аналогов. Поле проведения ранжирования по заранее определённому и
утверждённому набору критериев можно построить график в ПО Excel, на котором по оси абсцисс отложены
ранги альтернатив (сложных предметов закупки), а по оси ординат цены. По
значениям цен можно построить линию тренда. Для тех альтернатив, которые лежат
ниже линии тренда можно сделать предположение о выгодном соотношении цена /
качество, а для остальных – о невыгодном для покупателя соотношении.
В
случае, когда цена интересующей альтернативы неизвестна, её можно
предположительно оценить как значение линии тренда в точке, соответствующей
значению ранга альтернативы на оси абсцисс. Подобная методика использования МАИ
оценке изложена в книге «Математические методы оценки стоимости недвижимого
имущества[4]».
II.
Выводы
После
выхода в 1993г и 2008 г. книг[5] Т. Саати – автора
метода анализа иерархий – в России мало-помалу началось использование метода
анализа иерархий. Сегодня использование МАИ и МАС в различных областях техники,
науки и экономики стало довольно распространённой темой для научных
исследований. Особенно интенсивно МАИ используется в нефте‑газовом секторе
промышленности. Основным препятствием для внедрения является довольно высокая
стоимость западного ПО и отсутствие отечественных продуктов должного уровня.
Однако можно использовать в этих целях Excel, что представляет собой весьма
трудозатратную процедуру, чреватую большим количеством ошибок ввода. Существует
несколько вариантов ПО с открытым кодом, но с довольно ограниченными
возможности визуализации результатов и выполнения анализа чувствительности. Тем
не менее, огромное количество публикаций как зарубежных, так и российских
авторов убедительно свидетельствует о востребованности этого достаточно
компактного и простого в применении подхода в деятельности российских
предприятий, в частности, в целях постоянного совершенствования СМК в соответствии
с ИСО 9001. Дальнейшее обобщение и развитие МАИ в виде МАС значительно
расширяет возможности достаточно эффективного использования методики попарного
сравнения иерархических моделей практически во всех сферах деятельности. Этот метод вполне заслуженно упоминается в ряде документов
МАГАТЭ в качестве рабочего инструмента оценки проектов и стратегий в ядерной
отрасли.
