Александр Просвирнов 

Таким образом, ситуация перешла от простого «повторения экспериментов А.И.Климова» к заявке на запуск полноценного серийного энергетического продукта. Ключевым моментом станет конец этого года, когда начнутся обещанные коммерческие испытания.

 

 

4. Финансирование LENR [1], [2]

Финансирование LENR - это история скрытых вложений, интригующих паттернов и осторожного "прощупывания" со стороны серьезных игроков, а не масштабных госпрограмм, как в термоядерном синтезе.

Общая картина финансирования

• Объем: Глобальные вложения за 35 лет оцениваются весьма скромно - в лучшем случае в сотни миллионов долларов, что на порядки меньше, чем, например, на ITER или разработку нового реактора деления.
• Стратегия: Деньги вкладываются не в "веру" в LENR, а в страх упустить "черного лебедя" - прорыв, который перевернет энергетику. Это инвестиции в страховку и разведку.
• Частные инвесторы (особенно венчурные) иногда ведут себя смелее государственных органов.

 

1. Государственные вложения (бюджетные, целенаправленные)

США: Скептицизм с элементами целевого финансирования

• Исторически: После провала с Флейшманом и Понсом в 1989 году официальное финансирование было почти нулевым.
• Поворотный момент: DARPA и DOE.

·       DARPA (2009-2021): Выделило около $10-15 млн на программу "Аномальное выделение тепла в металл-водородных системах". Гранты получили SRI International, ENEA (Италия), MIT, Университет штата Нью-Мексико.

·       В 2021 DARPA официально признало эффект реальным, но недостаточно мощным.

·       Министерство энергетики (DOE): В 2004 и 2016 годах проводило обзоры исследований. В 2016 мнения разделились, что привело к небольшому возобновлению интереса. Прямого крупного финансирования нет, но исследования идут в национальных лабораториях (NRL, NASA Glenn) в рамках других программ.

·       ВМС США (Navy - SPAWAR, NRL): Де-факто были главным государственным спонсором в "тёмные годы" (1990-2010). Финансировали работы Памелы Мосье-Босс, Сзпака и др. Общие вложения - десятки миллионов долларов за период.

Европа: Эпизодическое, но квалифицированное финансирование

Евросоюз: Никогда не было общеевропейской программы. Однако Европейское агентство по воздухоплаванию (EASA) в 2012-2015 гг. финансировало проект "Низкоэнергетические ядерные реакции для аэрокосмической отрасли" с бюджетом около €1 млн.

Италия: Самый активный игрок в ЕС. Национальное агентство по новым технологиям (ENEA) с 1990-х годов непрерывно ведет исследования на государственные средства (несколько сотен тысяч евро в год). Частично финансировалось Министерством экономического развития.

Франция: Исследования велись в CEA (Комиссариат по атомной энергии) и CNRS, но в основном на энтузиазме отдельных ученых. Крупного целевого бюджета не было.

Россия:

• Росатом и Минпромторг в 2010-2015 гг. выделяли средства на НИОКР (проект "Квантон" в НИКИЭТ). По оценкам, речь шла о $2-5 млн. В последние годы активность свернута, остается академический интерес (Курчатовский институт, МГУ).
• Фонд перспективных исследований (ФПИ, аналог DARPA) официально не заявлял о программах по LENR, но мониторинг ведется.

Япония: Системный государственно-частный подход.

• Министерство экономики, торговли и промышленности (METI): С середины 2010-х курирует и частично финансирует консорциум "Технический комитет по тепловым и ядерным явлениям в конденсированной среде".
• NEDO (Организация по развитию новых энергетических и промышленных технологий): Выделяла гранты, в том числе на создание термоэлектрического генератора (2023). Объемы - несколько миллионов долларов в год.
• Это самая скоординированная государственная программа на сегодня.

Китай: Масштабные, но непрозрачные вложения (самый большой вопрос). · Информация закрыта, но по косвенным данным:

•  Китайская академия наук (CAS) и Китайская академия инженерной физики (CAEP, оборонный комплекс) имеют крупные исследовательские группы.
•  В 2016-2017 гг. появились сообщения о государственной программе на $30-50 млн для исследования "ядерных явлений в металл-водородных системах". Независимого подтверждения нет.
• Китай публикует больше всех научных статей по LENR в мире, что косвенно указывает на серьезное финансирование.

 

Финансовые магнаты и частный капитал

Венчурные фонды и "семейные офисы". Это основная сила в последнее десятилетие. Их логика: "Если это сработает на 1%, это перевернет мир. Мы можем рискнуть миллионом." Известные примеры:

•  Том Дарден (Cherokee Fund, ex- Goldman Sachs): Самый известный частный инвестор. Через свой фонд Industrial Heat в 2010-х вложил, по разным данным, $10-20 млн в Андреа Росси (E-Cat). После скандала с Росси инвестиции были перенаправлены в более серьезные проекты (включая работу с Мизуно).
•  Фонд Thiel (основателя PayPal): Питер Тиль известен интересом к "запретным" технологиям. Его Founders Fund рассматривал инвестиции в LENR-стартапы.
• Российские олигархи (2000-е): Были сообщения, что Михаил Прохоров и структуры Романа Абрамовича финансировали исследования через частные научные фонды, но без публичных результатов.
•  Японские корпорации: Mitsubishi Heavy Industries, Toyota, Nissan участвуют в консорциумах, вкладывая сотни тысяч - миллионы долларов в прикладные разработки (особенно в генераторы для электромобилей и удаленных объектов).

 

Корпоративные инвестиции (в рамках R&D)

• Google (2015-2019): Провела секретную программу на $10 млн под названием "Project Charleston". Результаты опубликованы в Nature в 2019: им не удалось воспроизвести известные эффекты, но они обнаружили неожиданные химические и тепловые аномалии, требующие дальнейшего изучения. Это эталонный пример серьезного, но скептического подхода крупной корпорации.
• Такие компании как Lockheed Martin, Northrop Grumman имеют внутренние R&D отделы, которые отслеживают и, вероятно, проводят эксперименты на собственные средства.
• Энергетические гиганты (Shell, BP, Exxon): В 1990-е и 2000-е имели небольшие исследовательские программы. Сейчас, скорее всего, ограничиваются мониторингом патентов.

 

Патенты на LENR 

Главная сложность для патентных ведомств (особенно USPTO - Ведомство по патентам и товарным знакам США) заключается в том, что традиционная физика не признаёт возможность ядерных реакций в условиях, заявленных в LENR. Патент должен описывать полезное, новое и неочевидное устройство или процесс, который работает.

• Скептицизм патентных экспертов: Заявки, в которых утверждается о ядерных реакциях при комнатной температуре, часто отвергаются как «неправдоподобные с научной точки зрения». Эксперты требуют неопровержимых экспериментальных доказательств, что устройство производит избыточное тепло или ядерные продукты без использования высоких энергий.
• Из-за этого многие заявки на LENR намеренно избегают упоминания терминов «холодный синтез», «ядерные реакции» или даже «LENR». Вместо этого они описываются как:

·       «Способ генерации тепла»

·       «Теплоноситель на основе гидрида металла»

·       «Экзотермическая реакция с участием водорода и металла»

·       «Каталитический реактор»

Это позволяет обойти первоначальный барьер «неправдоподобности», но создаёт другую проблему - патент может быть слишком широким или уязвимым для обхода.

 

Основные категории патентов на LENR

1. Патенты на материалы и композиции: Описывают конкретные сплавы, наноструктурированные материалы, покрытия или композиции (например, никель-водород, палладий-дейтерий с добавками катализаторов), которые, как утверждается, генерируют избыточное тепло.

2. Патенты на устройства и реакторы: Описывают конструкцию реакторов - способы подачи водорода/дейтерия, управления температурой и давлением, отвода тепла, электролитические ячейки.

3. Патенты на методы измерения и диагностики: Учитывая сложность доказательства эффекта, есть патенты на калориметры высокой точности, методы детектирования ядерных продуктов (гелий-4, нейтроны, гамма-лучи) в условиях низкого фона.

4. Патенты на приложения: Некоторые патенты описывают использование тепла от LENR-устройств для конкретных целей: отопление зданий, опреснение воды, двигатели Стирлинга для генерации электричества.

Прямые патенты на LENR-технологии

Несколько компаний в 2025 году получили патенты или финансирование именно для LENR:

• HYLENR Technologies (Индия): Ее технологии защищены двумя патентами: один на архитектуру продукта, другой на базовый процесс усиления энергии (как указано на сайте компании) .
• Lenr-cities Suisse Sàrl (Швейцария): Компания подала патентную заявку US 19076010 (статус "на рассмотрении" на июль 2025 года). Патент описывает метод производства медицинских радиоизотопов с использованием электронного ускорителя, что косвенно связано с технологиями LENR .
• Nano-engineered Materials: В 2025 году была подана заявка (US 20250218610) на наноинженерные материалы для LENR. Изобретение предполагает использование квазикристаллов для увеличения вероятности туннелирования атомов, что должно повысить эффективность реакции.

Ключевые держатели патентов и известные примеры:

• Леонардо Корпорейшн (Италия): Обладает одним из самых известных и спорных портфелей патентов на «катализатор энергии» (энергетический катализатор). Их патенты прошли через многолетние баталии с USPTO и в итоге были выданы в сильно урезанном виде, часто без прямых указаний на ядерные реакции.
• Brilliant Light Power, США, ранее BlackLight Power: Компания Рэнделла Миллса, который утверждает о новом состоянии водорода - «гидрино». Их многочисленные патенты описывают процессы получения энергии при переходе водорода в это состояние. Получили несколько патентов в США, несмотря на скептицизм научного сообщества.
• Митсубиши/Тойота (Япония): Крупные промышленные конгломераты, которые десятилетиями вели тихие внутренние исследования. Имеют патенты, связанные с аномальным выделением тепла в металл-водородных системах, часто под видом исследований по хранению водорода.
• Некоторые университеты и национальные лаборатории: Отдельные исследователи в университетах (например, в Университете Миссури, Технологическом институте Нью-Джерси) получили патенты на конкретные методы или композиции материалов для LENR.

 

Патентные ведомства и их подход

• USPTO (США): Самый строгий и скептически настроенный. Проводит тщательную проверку на «правдоподобность». Однако выдаёт патенты, если заявка сформулирована как «устройство для генерации тепла» с экспериментальными данными.
• ЕПВ (Европа) и Роспатент (РФ): Более нейтральны в формулировках. Их экспертиза в большей степени сосредоточена на новизне и изобретательском уровне, чем на оценке научной правдоподобности заявленного физического механизма. Это иногда облегчает получение патента.
• WIPO (Всемирная организация интеллектуальной собственности): Через систему PCT (Международная патентная заявка) публикуются сотни заявок, связанных с LENR, что показывает глобальную активность в этой области.

Где искать патенты по LENR?

1. Google Patents: Лучший бесплатный и удобный инструмент. Поиск по ключевым словам: LENR, low energy nuclear reactions, excess heat, metal hydride heat, hydrogen catalyser, anomalous heat generation.

2. Базы данных патентных ведомств: USPTO, Espacenet (ЕПВ), FIPS (Роспатент).

3. Специализированные ресурсы: Сайты, такие как LENR-CANR.org, имеют разделы с коллекциями патентов. Новостные порталы, посвящённые холодному синтезу (например, E-Cat World), регулярно публикуют обзоры новых патентных заявок.

 

Заключение 

1. Патенты на LENR существуют в большом количестве, но они представляют собой стратегический компромисс между желанием защитить интеллектуальную собственность и необходимостью обойти научный скептицизм официальных органов. Они являются важным элементом экосистемы LENR, показывая, что область движется от чисто научных дискуссий к этапу инженерной разработки и потенциальной коммерциализации.
2. Патентный ландшафт - лучший доказательство того, что в области LENR ведётся серьёзная коммерческая и исследовательская работа, несмотря на научные споры. Инвестиции в патенты (что стоит десятки тысяч долларов) означают веру в потенциальную коммерциализацию. Количество патентов, особенно от крупных корпораций (Boeing, Toyota, Mitsubishi) и государственных институтов, неуклонно растет. Это самый четкий сигнал, что "что-то здесь есть" и за это идет тихая борьба.
3. Некоторые критики утверждают, что многие патенты намеренно расплывчаты и широки, чтобы создать «патентные болота» и блокировать конкурентов в будущем, если технология станет рабочей.
4. Сам факт выдачи патента не является доказательством работоспособности технологии. Патентное ведомство не воспроизводит эксперименты. Оно лишь проверяет формальные критерии и может принять экспериментальные данные, предоставленные заявителем.
5. Даже скептики (как в Google) признают, что область содержит необъясненные аномалии, на изучение которых стоит потратить небольшие, но умные деньги.
6. Частные инвесторы рассматривают вложения как высокорисковый, но с колоссальной потенциальной отдачей актив. Потерять $1 млн - не страшно, а выиграть можно триллионы.
7. Если раньше деньги шли на понимание "есть ли эффект?", то сейчас (особенно в Японии и на частные средства) - на создание рабочих демонстраторов с измеримым выходом тепла и/или электричества.
8. Китай - "тёмная лошадка": Если слухи о масштабном госфинансировании верны, Китай может совершить рывок в области, которую Запад десятилетиями игнорировал.
9. Вложения в LENR сегодня - это не ажиотажная гонка, а целенаправленное "минное поле", которое осторожно прощупывают государственные агентства безопасности (DARPA), технологические гиганты (Google) и венчурные капиталисты с высоким аппетитом к риску. Деньги есть, но они умные, целевые и требуют жесткой отчетности. Главный барьер для увеличения финансирования - все та же недостаточная воспроизводимость и отсутствие теории LENR.
10. LENR для военных - это высокоприоритетный наблюдаемый объект и область осторожных прикладных исследований, а не готовая секретная технология. Если прорыв когда-либо произойдет, его первыми применят именно в оборонной сфере, и информация об этом станет доступной обществу с большим опозданием.
11. Настоящие аппараты LENR сегодня - это лабораторные стенды для исследований, а не готовые изделия. Прорыв произойдет только тогда, когда один из таких стендов сможет стабильно работать в течение тысяч часов и будет разобран по винтикам международной комиссией скептиков.
12. Компания ENG8 в марте 2026 года заявила о переходе от лабораторной стадии (TRL 4) к созданию промышленных прототипов (TRL 7) и представила модульный 100-киловаттный теплогенератор на конференции IWAHLM-17 в Бергамо. План коммерческого старта в Португалии намечен на четвёртый квартал 2026 года. Компания намерена начать продажу тепловой энергии и установку 100-киловаттных модульных генераторов для клиентов, которым нужны мегаватты промышленного тепла. Печально, если «слепок» с установки А.И. Климова выстрелит в Португалии, а не «оригинал» в России.
13. Японский LENR-термоэлектрический генератор - это на сегодняшний день наиболее зрелый, открытый и инженерно обоснованный прототип в области. Он представляет собой переход от этапа "странных лабораторных феноменов" к этапу "рабочего демонстратора полезной мощности". Он не доказывает окончательно реальность LENR для всего научного сообщества, но серьезно повышает планку. Следующим критическим шагом должна стать его длительная (полгода-год) эксплуатация в независимой лаборатории с полным аудитом энергии. Если он пройдет эту проверку, мир окажется на пороге тихой энергетической революции, начавшейся не с громких заявлений, а с японского прагматизма и терпения.

 

Литература 

1.    Александр Просвирнов, «Европа, Япония, США стимулируют исследования низкоэнергетических ядерных реакций»,  22/11/2021, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9867

2.    Александр Просвирнов, «Схема финансирования исследований LENR в мировой практике», 10/07/2025, «Атомная стратегия», https://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=11515

3.    Александр Просвирнов, «Алхимики XXI века. Анатолий Климов», 05/03/2020, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9053

4.    Александр Просвирнов, «Алхимики XXI века. Александр Пархомов», 30/01/2020, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8993

5.    Александр Просвирнов, «Алхимики XXI века», 09/04/2019, «Атомная стратегия» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8528

6.    Александр Просвирнов, «Наш ответ А. Росси. Российскими учеными создан плазменный вихревой реактор на низкоэнергетических ядерных реакциях», 10/2015,   «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6384