Инвестпрограмма концерна "Росэнергоатом" (входит в состав "Росатома", владеет российскими АЭС) может быть сокращена уже в 2013 году, признал вчера первый заместитель гендиректора госкорпорации Николай Соломон. "Она строилась на ценовых параметрах рынка, которые уже в 2011 году не соответствовали тем прогнозам, которые нам устанавливала ФСТ",— цитирует топ-менеджера "Интерфакс". По словам Николая Соломона, недополучая плановую выручку, "Росэнергоатом" не имеет возможности вкладывать ее в инвестпрограмму. Альтернативным вариантом является привлечение средств с рынка в виде синдицированных кредитов, облигаций или евробондов, уточнил топ-менеджер.
Окончательное решение о сокращении инвестпрограммы концерна на 2013 год пока не принято, но госкорпорация обратится в Минэнерго, если соотношение долг/EBITDA достигнет 2-3 (текущее соотношение не раскрывается). В 2012 году "Росэнергоатом" должен потратить около 245 млрд руб., в 2013 году — 315 млрд руб., в 2014 году — 288 млрд руб. Сейчас в России строится сразу несколько новых атомных станций: достраиваются Ростовская и Калининская АЭС, сооружаются замещающие мощности Ленинградской и Нововоронежской АЭС-2 и новый блок на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС.
До 2011 года "Росэнергоатом" являлся одним из наиболее прибыльных подразделений "Росатома". Например, в 2010 году, по данным отчетности по РСБУ, компания получила более 210 млрд руб. выручки и 21,7 млрд руб. чистой прибыли. Но в 2011 году финансовые результаты резко ухудшились: хотя выручка снизилась всего на 4,2%, до 201,4 млрд руб., вместо чистой прибыли "Росэнергоатом" показал убыток 2,9 млрд руб. Сам "Росатом" также, по словам Николая Соломона, сократил прибыль: в прошлом году показатель EBITDA госкорпорации упал почти на 17%, до 150,6 млрд руб.
В значительной степени на падение финансовых показателей атомщиков оказали влияние действия регулирующих органов, с прошлого года последовательно урезавших доходы энергокомпаний. Целью правительства было торможение темпов роста конечных цен на электроэнергию в предвыборный период, но пострадали от этого и масштабные инвестпрограммы государственных энергокомпаний. Так, в документах "Росатома" в числе негативных факторов упоминались отказ от индексации в 2011 году цен на мощность (постоянные выплаты генераторам, которые исторически должны покрывать их условно-постоянные расходы), решение ФСТ о снижении на 12,3 млрд руб. доплаты атомщикам на меры по безопасной эксплуатации и инвестиции, а также несоответствие ценовых прогнозов ФСТ реальной ситуации на оптовом рынке электроэнергии.
На 2011 год, говорится в документах "Росэнергоатома", регулятор рассчитывал доходы компании на основе прогнозировавшейся среднегодовой цены 987,3 руб. за 1 МВт ч, тогда как фактически она составила 912 руб. за 1 МВт ч. Но по данным НП "Совет рынка", средневзвешенный индекс равновесных цен на электроэнергию в течение 2011 года в европейской части России и на Урале, где расположены девять из десяти российских АЭС, вырос на 12,3% по отношению к уровням 2010 года и достиг 989,1 руб. за 1 МВт ч. На 2012 год ФСТ приняла в расчет цену 1061,6 руб. за 1 МВт ч, но "Росэнергоатом" составлял свой бюджет из более консервативного прогноза — 917,4 руб. за 1 МВт ч. Только это может привести к тому, что инвестресурс "Росэнергоатома" уменьшится в этом году на 32,8 млрд руб. Кроме того, в расчетах атомщиков упоминаются снижение в 2012 году цены мощности для второго блока новой Ростовской АЭС с 401 тыс. руб. за 1 МВт ч в месяц до 340 тыс. руб. и продолжающееся падение выплат на безопасность (в этом году они составят по концерну только 9,9 млрд руб.).
С начала года средневзвешенная цена на оптовом рынке действительно держалась приблизительно на уровне 917 руб. за 1 МВт ч, отмечает Александр Селезнев из "ВТБ Капитала". "Однако если принять во внимание индексацию цены на газ с 1 июля и ее трансляцию, частичную или полную, на цену на электроэнергию, средневзвешенная цена на РСВ (рынок на сутки вперед, где продается основной объем электроэнергии.—
"Ъ") по году, вероятно, превысит 1 тыс. руб. или приблизится к ней",— говорит он. В 2011 году, отмечает аналитик, фактическая средневзвешенная цена также была ближе к оценке ФСТ. Однако, добавляет Александр Селезнев, возможно, специфика работы станций "Росэнергоатома" сказывается на цене для них, поскольку они захватывают низ ценового диапазона.
Опубликовано на сайте ИД "Коммерсант" 07.06.2012
