Объект «Укрытие», возведенный в условиях активной стадии аварии над разрушенным реакторным отделением, является уникальным сооружением не только по темпам возведения, он был сдан в эксплуатацию в ноябре 1986 года, но и по прочности. Срок его безопасной эксплуатации, определенный в 1987 г. Комиссией Госстроя СССР, равный 30 годам, заканчивается в 2016 году, далеко не предельный.

Действия лиц, ответственных за принятия решений по ликвидации последствий аварии, после сдачи объекта «Укрытие» в эксплуатацию, перестали быть полезными для дела. Вместо того, чтобы приступать к отысканию путей подхода к локализованным источникам излучения, выполнению подготовительных работ для их извлечения из объекта «Укрытие», разделению по фракциям, фрагментации, переработке с целью стабилизации и удалению, к привлечению именно на эти работы средств, ответственные лица озаботились привлечением внимания и средств общественности к решению проблемы вообще. Для начала были искусственно увеличены размеры объекта «Укрытие». В его состав включили машинный зал, на котором в 1986 году ликвидационные работы не проводились и приписали площадь имевшихся в нем дыр, равную примерно 1000 м², «раздутому объекту «Укрытие». После этого он сразу был объявлен опасным для окружающей среды. Все тогда попались на этот трюк. В 1993 году был проведен конкурс по преобразованию «раздутого объекта Укрытие» в экологически безопасную систему. Затем собрались ученые и специалисты из Западной Европы, Украины и России и составили так называемый план SIP, план строительства над новым объектом «Укрытие» другого сооружения. Его называли Укрытием-2, Конфайнментом, Аркой. Сейчас все говорят о необходимости строительства над объектом «Укрытие» уникального Стального свода. По-простому не могут и не интересно, надо обязательно что-то уникальное, да и деньги значительно большие можно изъять у налогоплательщиков за уникальное сооружение. При этом уникальный Стальной свод планируется построить и над машинным залом, который можно было еще в 1987 году полностью снести без вреда для окружающей среды и построенного в 1986 году объекта «Укрытие». В итоге на сегодня без пользы для дела и безвозвратно потеряны 26 лет и истрачены большие денежные средства.

Из публикуемых в интернете статей о «Стальном своде» можно сделать вывод, что в его проекте нет технологий, которые можно принять к исполнению. Так, например, работы по устройству свайного фундамента для «Стального свода» могут вызвать обрушение какой-либо несущей конструкции объекта «Укрытие». За ее обрушением могут последовать обрушение покрытия, залповый выброс долгоживущих радиоизотопов и загрязнение обширных территорий. Публикуемая информация о технологии извлечения радиоактивных материалов из разрушенного реакторного отделения, об организации вентиляции указывает на то, что авторы технологий не имеют квалификации, соответствующей задачам. Хорошо, что «Стальной свод» еще не построили. Если его построят, то он станет вечным памятником абсурду и глупости его идеологов. После начала разборки объекта «Укрытие» под «Стальным сводом» в него нельзя будет зайти, так как он сам изнутри, все его оборудование и все, находящиеся под ним поверхности объекта «Укрытие» будут загрязнены долгоживущими радиоизотопами, разнесенными потоками воздуха. При нагромождении в завалах реакторного отделения радиоактивных железобетонных и металлических предметов, перемешанных с топливосодержащей массой (ТСМ), графитом и свинцом, разобрать их сверху будет невозможно, роботы для разборки завалов также будут непригодны.

Строительство «Стального свода не решит задачу извлечения ТСМ и радиоактивных материалов. По окончании его строительства, ТСМ и радиоактивные материалы останутся в объекте «Укрытие» на неопределенное время. Израсходованные деньги и не выполненная работа – это основной признак «панамы». «Стальной свод» будет представлять собой продолжение Чернобыльской «панамы».

В 1993 году я посылал свою работу в Киев на Международный конкурс работ по преобразованию объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. К сожалению, конкурсная комиссия не стала рассматривать работу автора – одиночки из России. Моя работа должна была стать победителем конкурса, так как только в ней была изложена безопасная высокопроизводительная стратегия извлечения из разрушенного реакторного отделения ТСМ и радиоактивных материалов. Особое внимание в ней было отведено организации вентиляции и радиационной безопасности при проведении работ. В публикуемых сейчас статьях проблема извлечения ТСМ и радиоактивных материалов представляется основной и до сих пор не решенной. В моей конкурсной работе преобразование объекта «Укрытие» начиналось с подготовки к безопасному извлечению в первую очередь ТСМ. За подготовительными работами следовали работы по извлечению ТСМ и радиоактивных материалов, работы по их переработке и удалению. После были еще публикации моего способа:

- апрель 2009 г., последняя публикация, статья в журнале «Новые промышленные технологии». Название статьи «Преобразование объекта «Укрытие» в сооружение для хранения радиоактивных отходов».

Каждой публикации предшествовали обсуждения способа с учеными и специалистами ФЭИ и других институтов. В процессе обсуждений оппоненты не привели ни одного довода, который опроверг бы мой способ, и не было озвучено ни одного другого способа, который был бы выполнимым и экономически приемлемым. Способ известен почти 20 лет, но лица, принимающие решения по ликвидации последствий аварии, или, как говорят, «газет не читают», или сознательно умалчивают о его существовании, или действительно так далеки от проблемы, за решение которой взялись, что не понимают технической сущности способа и его изящества. Его пора уже заносить в книгу рекордов Гиннеса. Способ известен с 1993 года, других реальных, выполнимых способов ликвидации последствий аварии до сих пор неизвестно, и все эти годы его как бы и нет.     

На строительство Стального свода страны доноры выделили 2,1 миллиардов долларов США. Сколько потом потребуется на извлечение источников излучения и на их переработку не знает никто, к тому же после строительства Стального свода проблема извлечения источников излучения станет неразрешимой. Сверху извлекать будет невозможно, так как все внутри Стального свода будет загрязнено и в него нельзя будет зайти, снизу, по моему способу, также нельзя будет подойти к источникам излучения, так как подходу снизу будут мешать сваи Стального свода. Если украинских и западных налогоплательщиков не устраивает сложившаяся ситуация, то они могут настоять на прекращении работ по сооружению Стального свода, общественном обсуждении моего способа, и при положительном результате обсуждения заставить лиц, ответственных за принятия решений по ликвидации последствий Чернобыльской аварии, принять способ к осуществлению.