Итак, вопрос первый: «зачем … Н.А.Кузьмин вынес этот вопрос в повестку заседания ЗакСа?» Если Вы были на этом заседании и даже ощутили «дежавю», то не станете отрицать, что вопросов было по сути три: градирни, ПЗРО и социальные гарантии жителей атомных территорий. Если Вы станете утверждать, что эти вопросы не социально значимы для людей, то Вас надо гнать даже из «Единой России». И, вообще, Ваша попытка перевести разговор о будущем моего города (я не знаю насколько он Ваш и как еще долго Вы в Сосновом Бору планируете прожить) в политическое русло, говорит лишь о том, что ни у Вас, ни у Ваших патронов нет серьезных аргументов против предложений ветеранов атомной энергетики, которые выступают за развитие надежной, экологически безопасной атомной энергетики и эта позиция на 100% совпадает с моей.

Что же касается выбора типа градирен ЛАЭС-2, то у Вас нет ни одного аргумента, кроме заклинаний «… верить аргументированным доводам специалистов …», даже школьнику известно, что замкнутая система охлаждения по принципу радиатора автомобиля, не может нанести столько вреда окружающей среде и здоровью населения как башенные испарители выбрасывающие в атмосферу до 200 тысяч тонн морской воды в сутки. И это подтверждено расчетами головной организацией России - Главной Геофизической Обсерваторией им. А.И.Воейкова и ведущими специалистами в области экологии. Башенные испарители (мокрые градирни) - это позапрошлый век, а сроки эксплуатации сооружаемых энергоблоков 50-60 лет, поэтому и предлагаем "Росатому" подумать о перспективных, безопасных, не носящих ущерба здоровью и окружающей среде системах охлаждения конденсаторов турбин (АЭС-2006) ЛАЭС-2.

Что касается ПЗРО - пункта захоронения радиоактивных отходов на 250 тысяч метров кубических, то размещение такого объекта на территории промплощадки города Сосновый Бор противоречит нормативным документам, ГОСТам и СНИПам, при этом вопросы захоронения отходов Соснового Бора, Ленинградской области и Северо-запада России решаются и без этого объекта.

Социальные вопросы, разбитые дороги, возвращение льгот населению, изменение распределения налогов от атомной отрасли в пользу территорий где расположены объекты атомной энергетики, все это обсуждалось и на Законодательном собрании в на выездном заседании концерна "Росэнергоатом" на Балаковской АЭС и абсолютное большинство участников поддержали мою позицию, несмотря на разные политические взгляды, за исключением двух глав Соснового Бора. И складывается впечатление, что и В.И.Голиков и Д.В.Пуляевский работают за какое-то особое вознаграждение на "Росатом", а не на интересы жителей города Сосновый Бор.

В третьей части Вашего письма, как говориться, чистый Фрейд. Никто и нигде, кроме Вас, не говорил об «отмороженных бизнесменах», об «экспертизе – продажной девке, готовой за деньги подписать все …». И не «как будто», а действительно «… нет людей, принимающих решения и несущих впоследствии ответственность», кстати, это относится и к Вам. У нас всех в памяти дефолт России 1998 года, все помнят кто привел Россию к краю пропасти - С.В.Кириенко, но ни кто не помнит какую ответственность понес нынешний руководитель "Росатома". Все помнят дела Министра атомной энергетики Адамова, и как он увел 4 миллиарда долларов направленных США на поддержку безопасности работы наших атомных станций, сейчас он на свободе и чувствует себя прекрасно. Мы все начитались и насмотрелись на аферы "Роскосмоса", "Минсельхоза", "Оборнсервиса" и "Оборонстроя" и даже наш земляк "Почетный" в некоторых эпизодах фигурировал. А прошлым летом мост у пожарки капитально отремонтировали, так за чей счет в этом году ремонтируют? "(вставьте свой текст)".

А то, что Уважаемые Ветераны выступают с публичными заявлениями в СМИ, ставя под сомнение правильность отдельных решений - это их право, и думаю не заблуждение, а взвешенная оценка. И "когда они были молодые", то действительно строили лучше, проектировали и исправляли ошибки в проектах своевременно и грамотно - по крайней мере, по 150 тонн арматуры реакторного зала не заваливалось и по полтора года разборками по таким вопросам не занимались.

В городе живет много тысяч ветеранов и всем им Вы, Владислав Иванович, плюнули в душу, обвинили их в каких-то провокациях. А за хамское отношение к ветеранам Вам бы следовало публично извиниться.

А вот с последним тезисом полностью согласен: «каждый должен делать хорошо свое дело», т.е. и Вы, Владислав Иванович глава администрации города работающий по контракту, должны хорошо управлять городским хозяйством, решить вопрос с городской свалкой, с достойным кладбищем, с автомобильным мостом в «Заречье», с ремонтом жилого фонда и дорог, с отоплением города предстоящей зимой и многое другое  – это Ваша основная задача. Сегодня не все жители города удовлетворены Вашей работой и готовы обратиться с этим вопросом к депутатам Городского Совета.


С уважением к жителям города   Н.А.Кузьмин, житель г. Сосновый Бор, а уж затем  депутат ЗакСа Ленобласти, председатель комиссии по экологии, заместитель председателя ЗСЛО, по убеждению коммунист, секретарь Сосновоборского и Ленинградского комитетов КПРФ, член ЦКРК КПРФ