Разумеется, чтобы что-то обсуждать, «общественность» должна знать мнение экспертов. Но это надо проводить, скажем, перед «Слушаниями» и называть соответствующе, например, «Представление ОВОС-104% блоков 2 и 3 Калининской АЭС разработчиками и специалистами КАЭС». А на «Общественных слушаниях» должны высказываться, прежде всего, представители общественных организаций, жители города, района, области и т.д.

Заявленный формат «круглого стола» тоже не был реализован. «Круглый стол» - это возможность дискуссий, ответов, реплик.... Здесь же это не предполагалось вовсе. В результате возникали комичные ситуации.

Например, специалист говорит: «с экологией озёр-охладителей всё хорошо», общественник цитирует ОВОС-104%: «экология озёр плохая». Оба выступления повисают в воздухе - реальную ситуацию прояснить в результате дискуссии невозможно, отсюда недоверие к такого рода «экспертам», чьи выступления противоречат официальным документам.

Или выступает «представитель общественной экологической организации "Гринлайт": http://greensite.knpp.ru/Default.aspx. Её руководители - штатные сотрудники Калининской АЭС: А.С.Войтенко (начальник Отдела охраны окружающей среды КАЭС) и А.Ю.Данилкин (его зам): http://greensite.knpp.ru/contacts.aspx. Ну и какова ценность такого «независимого мнения», оплаченного КАЭС?

Или, опять же, общественники цитируют документы и сообщают на конкретных примерах о том, что «системы оповещения в Удомельском районе на случай аварии на КАЭС как таковой нет, население, и даже депутаты, не знают действий в случае аварии». Встаёт эксперт и заявляет: «Всё есть, всё работает». «Дискуссия» окончена, вопрос остался непрояснённым, кто был прав - тоже осталось неясно...

Таким образом, по моему мнению, это мероприятие не было ни «общественными слушаниями», ни «круглым столом», а в чистом виде профанацией - спектаклем, поставленным руководством КАЭС, чтобы формально «соблюсти требования закона» - не более, но не услышать озабоченность общества...

РАЗУМЕЕТСЯ, то, что это будет очередной спектакль - никаких сомнений не было заранее. Поэтому и разочарования не было - руководство КАЭС делало вид, что «общается с общественностью», немногочисленная общественность откровенно ёрничала по поводу плохого спектакля.



ПРОТИВ повышения мощности блоков КАЭС до 104%

Я выступаю ПРОТИВ повышения мощности 2-го и 3-го блоков Калининской АЭС на мощности 104% по следующим основаниям.

1). В 2013 г. и предшествующие годы все блоки КАЭС работают с большими проблемами.

Внеплановые простои в 2913 г. по всем блокам - ок. 150 суток.

Совершенно понятно, что работа на повышенной мощности ведёт к повышенному износу техники, к повышению вероятности числа аварий, к ухудшению экологической ситуации в районе, увеличению рисков для населения.

НАСТОЯЩИЕ РЕЗЕРВЫ - повышение КПД и КИУМ блоков на штатной мощности.

2). Существенным естественным ограничителем мощности блоков является объём воды в озёрах-охладителях КАЭС. Безвозвратные потери в год от работы четырёх блоков - 52 млн. м3. Объём озёр Удомля и Песьво - ок. 120 млн. м3 (данные из «Географии Удомельского района», 1999). За 2 года в атмосферу выносится два огромных озера! Кто-то считает, что это не влияет на микроклимат региона?

Сегодня воочию можно увидеть, что уровень воды в озёрах существенно упал - на 50 см и более, при том, что осень достаточно дождливая. А впереди зима, когда приток воды будет ещё меньше. Повышение мощности неизбежно приведёт к увеличению испарения воды и уменьшение её запасов.

В обсуждаемом ОВОС чёрным по белому написано: Глава 6.З.; Состояние водных экосистем: В пробах воды озёр присутствуют ВСЕ токсиканты, снижающие защитные функции организма на молекулярном уровне, что приводит к бактериальному и грибковому поражению выращиваемых и свободноживущих рыб в водоёмах КАЭС.

Уровень загрязнения водоёмов ВЫРОС, что даёт основание классифицировать воду как ЗАГРЯЗНЁННУЮ.

Материалы дают основание считать водоёмы-охладители НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ по бактериальному заболеванию рыб...

Общий запас рыбы СНИЗИЛСЯ в ТРИ раза. - ПОДЧЁРКИВАЮ, это документы, которые на обсуждение представила САМА КАЭС!

Совершенно очевидно, повышение мощности блоков УХУДШИТ экологическую ситуацию озёр, а значит и ситуацию для человека.

При этом сданные руководством КАЭС по актам в 2005 г. канализационно-очистные сооружения 3-ей очереди не работали ни дня, а КОС 1-2 очереди находятся в аварийном состоянии и недоочищенные стоки поступают в озёра-охладители КАЭС.

Но если с экологией «всё так хорошо», как нас уверяют сторонники повышения мощности блоков, то нужно строить на тёплых озерах санатории и профилактории, дома для работников КАЭС! Но что-то желающих не видно: - Дачи руководство КАЭС и профилакторий КАЭС построены на озёрах, не затронутых деятельностью КАЭС, на Перхово и Рогозном соответственно. - ЛИЦЕМЕРЫ!

3). Кто из присутствующих в зале, посещал д. Ряд, который находится в 2-х км от КАЭС? - Это Гарлем, резервация, ежедневное унижение человеческого достоинства. Приглашаю гостей города, проплаченных экологов, кто ни разу не видел, как живут люди, выселенные из 3-х км «Санитарно защитной зоны КАЭС», обязательно побывать там и пообщаться с местными жителями, чтобы своими глазами увидеть БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ атомного ведомства о «Зоне атомного ренессанса». (Весь прошлый год Ряд прожил без уличного освещения).

Я предлагаю руководству станции, атомной отрасли, проплаченным «экологам» поселиться в Ряду - своим примером продемонстрировать все преимущества жизни возле АЭС. - Загадили природу, так хотя бы создайте достойные условия жизни для «подопытных»!

4). Очередной тезис сторонников «ЗА ПОВЫШЕНИЕ»: «Это приведёт к повышению экономических показателей КАЭС, к увеличению налогов в бюджеты всех уровней!»

ДА КУДА УЖ БОЛЬШЕ! СТАВЛЕНИИКИ руководства КАЭС в Удомельском районе проели в бюджете Удомельского района ДЫРУ в 150 млн. руб., И это в период самых «жирных» по налогам лет - строительства блока № 4. ЧЕТЫРЕ блока пашут на 100%, а долги бюджетов растут. Что против этого повышение мощности на 4%? - Копейки! - К тому же правительство Тверской области просто уменьшит на прогнозную сумму доходы бюджета Удомельского района.

Кроме этого, повышение мощности блоков приведёт к повышению их отказов, что приведёт, как приводит уже сегодня, К УМЕНЬШЕНИЮ поступления налогов в бюджет района.

В 2013 г. потери бюджета Удомельского района от неплановых простоев блоков КАЭС уже составляют ок. 20 млн. рублей по НДФЛ.

А заявленных 200 млн. руб. в «помощь Удомельскому району» от концерна «Росэнергоатом» КАК НЕ БЫЛО - ТАК И НЕТ.


5). В Удомельском районе до сих пор нет надёжной системы оповещения на случай аварии на КАЭС.

И это подтвердили прошедшие в Удомле в сентябре противоаварийные учения. Власть г. Удомля получила по их итогам «двойку» (из сообщения главы района А. Воробьёва депутатам Собрания депутатов Удомельского района). Стали ли жители города района и города после учений лучше знать о порядке действий, эвакуации и т.д. в случае аварии? Нет. Информацией не владеют даже депутаты, что уж говорить о простых жителях. - Вот и весь итог учений!

При этом - ПОЛНАЯ информационная закрытость КАЭС. В СМИ за весь год НИ РАЗУ не были прокомментированы причины внеплановых остановов и др. инцидентов на КАЭС. А что мы знаем из официальных источников про падение 110 т модуля-конденсатора 14 июня в машзале первой очереди? Взрыва водорода в гермообъёме? И т.д. - НИ-ЧЕ-ГО!

6). При рассмотрении ОВОС мы обязаны рассматривать альтернативы повышения мощности.

Такими альтернативами являются:

- Повышение КПД и КИУМ блоков на мощности в 100%, их безаварийная работа.

- Развитие альтернативной энергетики - путь, по которому идёт весь развитый мир, и только отсталые страны по пути наращивания мощностей и пренебрежения потерями.

- Ускоренное внедрение энергосберегающих технологий. Официально озвученные Д.А. Медведевым потери в энергетике от устаревших технологий - 40%! А вся атомная энергетика в энергобалансе России - 15%. РЕАЛЬНАЯ альтернатива строительства новых мощностей - политика энергосбережения, уменьшение потери в допотопных электросетях.

Т.е. от 4-х блоков КАЭС до конечного потребителя доходит электроэнергия только от 2,5 блоков, а 1,5 просто ВОЗДУХ ГРЕЮТ и нарабатывают опасные ядерные отходы на тысячи лет вперёд! Повышаем мощность блоков насилуем природу, человека, увеличиваем риски аварий и при этом уже запрограмированно, что потеряем от этого повышения почти половину!

На прошлых слушаниях по ОВОС один из руководителей КАЭС во всеуслышание признал, что в кабинетах Росатома по вопросу «повышать мощность - не повышать» состоялась ОЧЕНЬ жёсткая дискуссия специалистов. Значит, сомнения есть не только у несознательной общественности, но и у профессионалов.

Руководители КАЭС и атомного ведомства! Хватит насиловать природу и людей! Хватит уродовать природные ландшафты, на которых великие Русские художники писали свои лучшие картины! Умерьте свою неуёмную алчность! Исполните многочисленные обещания, которые вы многократно давали жителям Удомельского района все прошедшие годы!