Рассмотрим альтернативы повышения мощности
Дата: 20/10/2014
Тема: Атомная энергетика


Общественное обсуждение материалов обоснования лицензии эксплуатации энергоблока № 1 Калининской АЭС на  мощности 104% от номинальной в форме «круглого стола» 17 октября 2014 г.,

Д.Л.Подушков, депутат Собрания депутатов Удомельского района


Я выступаю ПРОТИВ повышения мощности 1-го блока КАЭС на мощности 104% по следующим основаниям.


1). В 2013 г.и предшествующие годы все блоки КАЭС работают с большими проблемами. Внеплановые простои в 2013 г. по всем блокам – ок. 150 суток. Совершенно понятно, что работа на повышенной мощности ведёт к повышенному износу техники,к повышению вероятности числа аварий, к ухудшению экологической ситуации в районе, увеличению рисков для населения.

НАСТОЯЩИЕ РЕЗЕРВЫ – повышение КПД и КИУМ блоков на штатной мощности.

По данным МАГАТЭ, с момента пуска в 1985 г. по 2013 г. 1 блок работал с КИУМ 73.7%. Таким образом, резервы по повышению выработки электроэнергии на проектной мощности огромны.

2).Существенным естественным ограничителем мощности блоков является объём воды в озёрах-охладителях КАЭС. Безвозвратные потери в год от работы четырёх блоков - 52 млн. м3. Объём озёр Удомля и Песьво - ок. 120 млн. м3 (данные из«Географии Удомельского района», 1999). За 2 года в атмосферу выносится два огромных озера! Кто-то считает, что это не влияет на микроклимат региона?

Сегодня ВО-ОЧЮЮ можно увидеть, что уровень воды в озёрах существенно упал – на 1 метр и более. Обнажились отмели, которые не были видны никогда прежде. А впереди зима,когда приток воды будет ещё меньше. Повышение мощности неизбежно приведёт к увеличению испарения воды и уменьшение её запасов.

В обсуждаемом ровно год назад ОВОС-104% по блокам № 2 и № 3 Калининской АЭС чёрным по белому написано:«Глава 6.З.; Состояние водных экосистем: «В пробах воды озёр присутствуют ВСЕ токсиканты, снижающие защитные функции организма на молекулярном уровне, что приводит к бактериальному и грибковому поражению выращиваемых и свободноживущих рыб в водоёмах КАЭС.

Уровень загрязнения водоёмов ВЫРОС, что даёт основание классифицировать воду как ЗАГРЯЗНЁННУЮ.

Материалы дают основание считать водоёмы-охладители НЕБЛАГОПОЛУЧНЫМИ по бактериальному заболеванию рыб...

Общий запас рыбы СНИЗИЛСЯ в ТРИ раза». – ПОДЧЁРКИВАЮ, это документы, которые на обсуждение представила САМА КАЭС!

Совершенно очевидно, повышение мощности блоков УХУДШИТ экологическую ситуацию озёр, а значит и ситуацию для человека.

При этом сданные руководством КАЭС по актам в 2005 г.канализационно-очистные сооружения 3-ей очереди не работали ни дня, а КОС 1-2очереди находятся в аварийном состоянии и недоочищенные стоки поступают в озёра-охладители КАЭС.

Но если с экологией «всё так хорошо», как нас уверяют сторонники повышения мощности блоков, то нужно строить на тёплых озерах санатории и профилактории, дома для работников КАЭС! Но что-то желающих не видно… - Дачи руководство КАЭС и профилакторий КАЭС построены на озёрах, не затронутых деятельностью КАЭС, на Перхово и Рогозном соответственно. – ЛИЦЕМЕРЫ!

3). Очередной тезис сторонников «ЗА ПОВЫШЕНИЕ»: «Это приведёт к повышению экономических показателей КАЭС, к увеличению налогов в бюджеты всех уровней!»

ДА КУДА УЖ БОЛЬШЕ! СТАВЛЕНИИКИ руководства КАЭС в Удомельском районе проели в бюджете Удомельского района ДЫРУ в 150 млн. руб. И это в период самых «жирных» по налогам лет – строительства блока № 4. Да,сегодня «Росатом» выделяет дополнительные деньги Удомельскому району на 2014 г.– 135 млн. руб., но они всего лишь покроют, и то не полностью, ущерб, нанесенный его же ставленниками. Поэтому никаким «дополнительным» финансирование это не является.

Напомню, что только от просчёта «Росатома» с Балтийской АЭС потери бюджета РФ составили 50 МЛРД рублей. Это ОФИЦИАЛЬНО озвученные цифры. Посчитайте,сколько лет все АЭС России должны работать, чтобы покрыть эти убытки…

Состояние же Удомельского района в целом - тихий ужас: сельского хозяйства нет, коммунальная инфраструктура изношена, нормальной питьевой воды во многих деревнях нет и т.д.

4). В Удомельском районе до сих пор нет надёжной системы оповещения на случай аварии на КАЭС. И это подтвердили прошедшие в Удомле в сентябре 2013 г. противоаварийные учения. Власть г. Удомля получила по их итогам «двойку» (из сообщения главы района А. Воробьёва депутатам Собрания депутатов Удомельского района). Стали ли жители города района и города после учений лучше знать о порядке действий, эвакуации и т.д. в случае аварии? Нет. Информацией не владеют даже депутаты, что уж говорить о «простых» жителях. НАСТОЙЧИВО предлагаемые депутатами слушания по действиям в режиме ЧС так и не состоялись.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ВСЕ 15 ПРУ (противорадиационных укрытий) в г. Удомля к приёму жителей города НЕ ГОТОВЫ. Это выводы Удомельской прокуратуры.

5). Не смотря на пиар-заявления о «невероятно информационной открытости» атомного ведомства, по моему мнению, на самом деле существует ПОЛНАЯ информационная закрытость по актуальной информации. В СМИ за весь год НИ РАЗУ не были прокомментированы причины внеплановых остановов и др. инцидентов на КАЭС.

Так, например, блок № 3 КАЭС 6 сентября был остановлен из-за неисправности оборудования турбинного отделения, а официальное сообщение об этом было распространило только 9 сентября. Но на сайте «Росэнергоатома» эта информация не появилась вовсе. О причинах внепланового останова – также никакой информации. Три дня задержки информации – именно столько, как при аварии Чернобыльской АЭС.

18 сентября было аварийное отключение и 1 блока КАЭС. И тоже о причинах останова ничего не сообщалось.

Например, на ЭТО мероприятие депутатов, представительную власть города и района, пригласили только после моего напоминания.

Или. Из официального сообщения КАЭС: «Проект представления Публичного годового отчета КАЭС по экологической безопасности расширил свою географию.

В течение сентября-октября он был представлен в Удомле и Твери, а также в близлежащих районных центрах - Лесное, Максатиха, Торжок и Вышний Волочек». - Может быть в какой-нибудь далёкой деревне Максатихинского района бабушки и узнали об этом проекте, но только не депутаты представительных органов Удомельского района – РЕАЛЬНЫЕ представители населения Удомельского района, власть первого уровня. Пиар, как всегда, есть – информационной открытости нет.

6). При рассмотрении МОЛ мы обязаны рассматривать альтернативы повышения мощности.

Такими альтернативами являются:

- Повышение КПД и КИУМ блоков на мощности в 100%, их безаварийная работа.

- Развитие альтернативной энергетики.

- Ускоренное внедрение энергосберегающих технологий.Официально озвученные Д.А. Медведевым потери в энергетике от устаревших технологий – 40%! А вся атомная энергетика в энергобалансе России – 15%.РЕАЛЬНАЯ альтернатива строительства новых мощностей – политика энергосбережения, уменьшение потери в допотопных электросетях.

Т.е. от 4-х блоков КАЭС до конечного потребителя доходит электроэнергия только от 2,5 блоков, а 1,5 просто ВОЗДУХ ГРЕЮТ и нарабатывают опасные ядерные отходы на тысячи лет вперёд! Повышаем мощность блоков насилуем природу, человека, увеличиваем риски аварий и при этом уже запрограмированно,что потеряем от этого повышения почти половину!

На прошлогодних слушаниях по ОВОС один из руководителей КАЭС во всеуслышание признал, что в кабинетах «Росатома» по вопросу повышения мощности состоялась ОЧЕНЬ жёсткая дискуссия специалистов. Значит, сомнения есть не только у «несознательной общественности», но и у профессионалов.

Руководители КАЭС и атомного ведомства! Хватит насиловать природу и людей! Хватит уродовать природные ландшафты, на которых великие Русские художники писали свои лучшие картины! Умерьте свою неуёмную алчность!Исполните многочисленные обещания, которые вы многократно давали жителям Удомельского района все прошедшие годы!

От имени фракций КПРФ в Собрании депутатов Удомельского района и Совета депутатов г.Удомля НАСТАИВАЕМ на исполнении концерном «Росэнергоатом» своих обязательств по строительству:

- ЛЭП-110 КАЭС- г. Удомля;

-канализационно-очистных сооружений 3-ей очереди (КОС-3), предназначенных не только для г. Удомля, но и для КАЭС;

-эвакуационной дороги: Удомля – Еремково – Брусово – Филюзи (Максатихинского района).


Выступление на «круглом столе» 17 октября 2014 г. в Центре общественной информации Калининской АЭС







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5608