Комитет цитирует
оценку военной разведки (DIA), в которой указывается, что,
если холодный синтез работает, то это будет прорывная технология, которая может революционизировать производство и хранение энергии. И это мягко сказано. Коммерческий холодный синтез, как утверждает Андреа Росси и другие (как уже
излагалось в апрельской статье), устранит зависимость от нефти или прочих ископаемых видов топлива, как отечественного, так и импортного. С военной точки зрения это позволило бы обеспечить неограниченную работу кораблей, самолетов и танков без дозаправки, или, по крайней мере, в течение нескольких месяцев, а так же дать огромную энергию для лазеров или другого пучкового оружия.
Самое большое преимущество, вероятно, получат беспилотные системы, которые лучше подходят для долгосрочных миссий при требованиях к выносливости аппаратов. Комитет также упоминает мнение DIA о том, что "Япония и Италия являются лидерами в этой области, и что Россия, Китай, Израиль, Индия в настоящее время выделяют значительные ресурсы на развитие LENR".
В докладе отражается осторожная позиция. Многие могут утверждать, что холодный синтез всегда был сумасшедшей идеей и что его сторонники либо искажают экспериментальные результаты, либо являются жертвами мошенничества. И это, несомненно, отражает мнение большинства ведущих ученых.
Тем не менее, даже в армии есть некоторые специалисты, которые полагают, что это может быть больше чем дым и зеркала. Это утверждение особенно верно в отношении военно-морского флота, который спокойно занимался разрешенными исследования холодного синтеза в течение некоторого времени.
В
2015 вышла презентация, в которой доктор Louis DeChiaro, представляющий ВМС США, делает вывод, что «низкоэнергетические ядерные реакции кажутся реальными, и что, вероятно, это связано с чем - то вроде ядерного синтеза». Доктор DeChiaro перечисляет десять предпринимателей, действующих в этой области, в том числе и Росси.
Существует еще одна дикая карта, которая может появиться в отчете. В 2011 году Андреа Росси поставил то, что он описал как
публичную демонстрацию E-Cat холодного ядерного реактора мощностью один мегаватт. Предположительно, это было проведено для секретного военного клиента США, который предположительно был удовлетворен демонстрацией (в
отличие от многих других наблюдателей, которые жаловались, что не было никакого способа определить, было ли устройство подключено к питанию от внешнего источника). Конечно, нет никакого способа проверить, существовал ли этот клиент, и это одно из многих темных мест в этой истории.
И если устройство было действительно куплено DARPA, или ВМС США, которые уже давно хотели портативный, бестопливной источник энергии для
их экспедиционной системы энергоснабжения, то они уже должны быть в состоянии сказать, действительно ли работает LENR, или они были обмануты на миллион долларов (цена продажи Росси мегаватного блока E-Cat) умным мошенником и, значит, идея сумасшедшая, как и говорят ученые.
И это должен быть интересный доклад.
(
http://www.popularmechanics.com/science/energy/a20874/us-house-cold-fusion/)
Следует добавить, что человек, который подписывал протокол о приемочных испытаниях мегаватного блока под именем Доменико Фиораванти, действовал от имени неназванного покупателя в сделке по приобретению реактора E-Cat по неизвестной цене (хотя неофициально называлась цифра 2 млн долларов). При этом написанное над именем предположительно слово «полковник» было зачеркнуто.
В опубликованной в то время Джоном Брэндоном
статье в FoxNews, журналист ссылаясь на присутствовавшего при испытаниях Стерлинга Аллана, заявил, что неназванный "покупатель" является военной организацией и его представитель контролировал проводимый тест. Тогда FoxNews идентифицировали представителя, как Пола Свенсона, связанного с Центром космических и военно-морских систем (Space and Naval Warfare Systems Center Atlantic - SPAWAR). Представитель FoxNews.com говорил с человеком из SPAWAR, назвавшимся Свенсоном, и тот сказал только, что он "не в состоянии общаться с прессой." Ряд других источников в ВМС и Пентагоне либо отказался комментировать, либо не отвечали на обращения.
Как бы там ни было, очевидно, что Андреа Росси продавал свой реактор под определенные гарантии сохранения своего приоритета, поэтому покупателем вряд ли могло быть частное лицо, а структура, подобная SPAWAR вполне подходила на роль покупателя, принимая во внимание как сумму сделки, так и сферу интересов. Поэтому презентация, представленная доктором DeChiaro через несколько лет после продажи мегаватного блока и свежих данных о годичном тестировании мегаватной установки в США вызывает доверие к проводимым работам по LENR.
Безусловно деятели, подобные академику Евгению Александрову (считающему, что именно ему поручено ставить клеймо «лжеученый»), всегда будут утверждать, что Росси это жулик. Только вот с точки зрения определения мошенничества, что более на это самое мошенничество похоже: более чем полувековое безрезультатное прожигание многих и многих миллиардов из бюджета на «горячий термояд» (сроки по пуску ITER сдвинуты ужи так далеко, что научным распильщика
м уже не дожить до пуска и отвечать не придется) или отказ от каких-либо частных вложений в E-CAT до тех пор, пока продукт не будет коммерчески доработан и сертифицирован?
И уж если говорить об ученых и лжеученых, уместно будет вспомнить высказывания Петра Капицы:
· Ученым следует помнить, что самые важные и интересные научные открытия — это те, которые нельзя было предвидеть.
· В науке, на определенном этапе развития новых фундаментальных представлений, эрудиция не является той основной чертой, которая позволяет ученому решать задачу, тут главное — воображение, конкретное мышление и в основном смелость.
· В основе творческого труда всегда лежит чувство протеста и недовольства. Только если ученый недоволен научной теорией, а инженер недоволен машиной или процессом, они будут искать новых возможностей.
· Только противоречие стимулирует развитие науки. Его надо подчёркивать, а не замазывать. Там, где кончаются сомнения, кончается наука.
· Ошибки — диалектический способ поиска истины. Никогда не надо преувеличивать их вред и уменьшать их пользу.
· Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука — это непризнание ошибок
Виталий Узиков
Перевод статьи Дэвида Хамблинга (David Hambling), опубликованной 13 мая в «Популярной механике», представлен В.Узиковым
