Уважаемый Сергей Ефимович! Обращаюсь к Вам в
связи с документом Министерства природных ресурсов и экологии России «Ответ на
многочисленные обращения граждан по вопросам нарушения законодательства при
планировании Госкорпорацией «Росатом» строительства пункта захоронения
радиоактивных отходов 1 и 2 класса в ЗАТО Железногорск Красноярского края» (http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=145649).
В названии документа четко зафиксировано, что в
Железногорске планируют объект ЗАХОРОНЕНИЯ РАО. В «Ответе» нет ни одного ответа
на конкретные обращения, ни одного комментария примеров (по мнению граждан)
нарушений, которые, несомненно, приводились в обращениях. «Ответ» свелся лишь
исключительно к перечню/наименованию (без каких-либо комментариев)
некоторых документов: 1) предписывающих процедуру подготовки разрешительных
решений по некоторым этапам обращения с РАО; 2) содержащих итоговые решения.
«Ответ», не отвечая на обращения граждан, порождает, на мой взгляд, и новые
причины для непонимания действий Росатома и Минприроды.
Поэтому, прошу публично ответить на следующие
вопросы:
1. Планирует ли Минприроды опубликовать сводку
претензий граждан и конкретные ответы на них?
2. Какое отношение к ЗАХОРОНЕНИЮ РАО имеют две
первые приведенные в «Ответе» ссылки на нормы оформления документов по ХРАНЕНИЮ
РАО (технология, под юридические документы, относящиеся к которой, пункт
захоронения в Железногорске не подпадает)?
3. Какие нормативные документы регламентируют
государственную регистрацию и выдачу лицензий «на пользование участками недр
для целей захоронения радиоактивных отходов, отходов I - V классов опасности в
глубоких горизонтах, обеспечивающих локализацию таких отходов, которая осуществляется
Роснедрами»?
4. Учитывая противоречивую формулировку названия
представленного документа «Материалы обоснования лицензии на размещение и
сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения РАО,
создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство объектов
окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе
подземной исследовательской лаборатории (включая материалы оценки
воздействия на окружающую среду)», для какой технологии (ХРАНЕНИЯ или ЗАХОРОНЕНИЯ)
выдано Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы,
устанавливающее соответствие материалов требованиям законодательства в области
охраны окружающей среды?
5. Какие геолого-географические основания
имеются для формулировки «недра “Енисейского участка Нижне-Канского массива”»,
впервые в «Ответе» как объединение отдельных терминов «Енисейский участок» и
«Нижне-Канский массив» появившейся в связи упоминанием распоряжения
Правительства Российской Федерации от 06.04.2016 № 595-р?
6. Какие геологические материалы появились после
01.04.2015, когда ФГУП «НО РАО» получено «право пользования недрами Енисейского
участка для геологического изучения с целью оценки пригодности участка недр для
строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей
полезных ископаемых, сроком на 5 лет», до дат подачи материалов на
государственную экологическую экспертизу и в Правительство на оформление права
«пользования недрами Енисейского участка Нижне-Канского массива для захоронения
РАО в глубоких горизонтах» (распоряжение Правительства Российской Федерации от
06.04.2016 № 595-р)?
Буду признателен за ответы на мои вопросы.
Всего доброго,
Комлев Владимир Николаевич.
