(тезисы к постановке задачи)
В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты
I. Информационный
повод. На НТС ФГУП «НО РАО» «обсудили результаты комплексного анализа территорий,
пригодных для размещения пунктов финальной изоляции РАО 3 и 4 классов.
Представлено заключение о пригодности площадок на территории… Мурманской
области для их дальнейшего рассмотрения в качестве перспективных для размещения
объектов финальной изоляции»(http://www.atomic-energy.ru/news/2017/12/11/81590).
II. История выбора площадок и технологий
для захоронения РАО в Мурманской области.
1) Площадка «Дальние Зеленцы»,
все категории гражданскихРАО Мурманской и Архангельской областей, специальный
комплекс подземных сооружений с нуля, отчеты проекта NUCRUS 95410 программы
ТАСIS;
2) Площадки в пределах
отработанных участков Печенгского рудного поля, все категории РАО Северо-Запада
РФ, адаптированные карьер и подземные выработки/специальный комплекс подземных
сооружений с нуля, http://www.atomic-energy.ru/articles/2015/04/20/56383,
http://zmdosie.ru/otkhody/bezopasnost/5726-elena-komleva-yadernyj-mogilnik-karer-subarktika-ili-kurgan-sosnovyj-bor-seversk-ozersk-i-tak-dalee,
https://www.proza.ru/2017/06/29/1294;
3) Площадки возле Зеленоборского
и Мончегорска, РАО 3 и 4 классов Северо-Запада РФ, приповерхностный могильник
по аналогии с Новоуральском, Озерском и Северском, http://www.mvestnik.ru/eco/tri-varianta-odnogo-hraniliwa/.
III. Все варианты выбора площадок,
категорий и объемов размещаемых РАО, а также способов их кондиционирования и
захоронения должны быть совместно рассмотрены для определения оптимального. И
обязательно при участии представителей региональной науки.