Андрей
Ожаровский: почему реакторы типа БН-800
Белоярской АЭС не нужны никому, кроме России
Растянувшаяся на три месяца остановка новейшего реактора на
«быстрых нейтронах» БН-800 Белоярской АЭС (Свердловская область) в связи с
перезагрузкой топлива и обслуживанием в начале марта заставила поволноваться
общественность. Экономист Владислав Иноземцев на своей странице в Facebook со
ссылкой на ресурс блогов Dirty (d3.ru) сообщил, что плановый ремонт затянулся и
это вызвано серьезными проблемами с топливом.
Якобы существует реальная угроза аварии по типу Чернобыльской, над БАЭС придется строить саркофаг, а потенциальный выброс радиации может достичь Германии и Польши.
11 марта четвертый энергоблок БАЭС запустили. С ним все в
порядке. Однако осадок от этой истории все равно остался. Тем более что на БАЭС
планируют в обозримом будущем приступить к строительству еще более мощного
блока — БН-1200. О том, насколько перспективна и безопасна эта технология,
Znak.com попросил высказаться независимого эксперта, физика-ядерщика,
представляющего международную организацию «Беллон», Андрея Ожаровского. Это
один из немногих специалистов в России, кто публично сомневается в
перспективности развития «мирного атома», за что его частенько называют
донкихотом от науки.
«Реакторы „быстрые натриевые“, типа БН-800 Белоярской АЭС,
нельзя назвать современными или инновационными. Сама технология известна с
1950-х годов. Реакторы подобного типа были построены не только в СССР, но и во
Франции, Великобритании, Японии, Германии. Дело в том, что от „быстрых
натриевых“ реакторов отказались уже везде, кроме России. Основных причин,
почему, казалось бы, перспективная технология не оправдала надежд,
несколько.
Прежде всего — это экономика. По факту стоимость
электроэнергии, производимой на „быстрых“ реакторах в разы выше, чем на обычных
реакторах с водой под давлением (ВВЭР).
Приведу ссылку на статью в газете „Коммерсант“ от 21 января
этого года. Издание отмечает: „В начале прошлого года был введен блок на
Белоярской АЭС на 885 МВт. Это было одной из причин того, что в феврале
средневзвешенная нерегулируемая цена (СВНЦ) на мощность для гарантирующих
поставщиков (основные энергосбыты регионов) в первой ценовой зоне (европейская
часть РФ и Урал) оптового рынка выросла на 52% к январю, а на пике — на 72%. В
январе рост СВНЦ к декабрю 2016 года составлял 22,6%“. Вот факт, подтверждающий,
что запуск БН-800 привел к росту цены на электроэнергию, а не наоборот.
Вторая проблема — это опасность реакторов этого типа. Утечки
натрия вызывают пожары, это может привести к серьезным проблемам и
радиоактивному загрязнению.
Надо понимать, что любая новая АЭС в начале эксплуатации
весьма капризна. Требуется время, чтобы наладить оборудование, добиться
слаженности работы автоматики и тому подобное. Иногда выявляются серьезные
недоработки или ошибки проектировщиков. В этом случае требуется модернизация —
часто атомщики для маскировки называют ее „ремонтом“. Не могу утверждать на
100%, но похоже, что обслуживание БН-800 Белоярской АЭС, происходившее, если
верить открытым источникам, в течение нескольких месяцев, как раз и
свидетельствует, что там что-то пошло не так.
Вообще есть простой критерий, наработанный практикой и
подтверждающийся статистикой. Если АЭС до вывода энергоблока в ремонт сообщает
предполагаемый срок ремонта и если этот срок плюс-минус пару дней соблюдается,
то все в порядке. Если сроки они не сообщают, значит темнят, что-то идет не
так, и это пытаются скрыть и замаскировать.
Давайте посмотрим на сообщения про БН-800, размещавшиеся на
сайте концерна Росэнергоатом. Там, в частности, говорится, что 13 марта 2018
года энергоблок № 4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС выведен на номинальный
уровень мощности. По состоянию на 12:00 (по Москве) мощность энергоблока
составляет свыше 860 МВт. При этом, опять же, судя по официальным сообщениям,
энергоблок № 4 БАЭС возобновил работу 11 марта 2018 года по завершении плановой
перегрузки топлива, технического обслуживания и профилактического ремонта
оборудования. Вывели БН-800 на плановые профилактические работы 9 декабря 2017
года в связи с необходимостью перегрузки топлива, проведения технического
обслуживания и профилактического ремонта оборудования. Возобновить работу
энергоблока планировалось в конце первой декады января 2018 года.
Возникает несколько вопросов. Правильно ли мы понимаем, что
с 9 декабря 2017 года по 11 марта 2018 года энергоблок простаивал? Почему его
не запустили, как и планировалось, в первой декаде 2018 года? Версий две: либо
нас о чем-то не уведомили, либо что-то действительно там пошло не так.
В завершение добавлю, что ядерная энергетика после Чернобыля
(экологическая катастрофа, случившаяся в связи с разрушением четвертого
энергоблока Чернобыльской АЭС на территории Украинской ССР в апреле 1986 года —
Znak.com) прекратила рост. После Фукусимы (имеется в виду авария на АЭС
Фукусима-1 в японском городе Окума в марте 2011 года. — Znak.com) в мире и
вовсе началось сворачивание атомной энергетики.
Идет неуклонное сокращение доли атомной энергетики и в
установленной мощности, и в производстве электроэнергии. Такова мировая
тенденция. Это факт.
Более того, данная статистика, признается МАГАТЭ и WNA
(международные организации, занимающиеся развитием и продвижением ядерной
энергетики. — Znak.com). Напоминаю, что есть доклад МАГАТЭ „RDS1“. В нем прописано
снижение доли АЭС с 7% в 2012 до 4,5% в 2030 году и 2,2% в 2050 году. Сильно,
что это прогноз именно МАГАТЭ, а не „зеленых“.
Тут интересно заметить, что российская госкорпорация
„Росатом“, кажется, пытается игнорировать мировую тенденцию. Похоже, что у
„Росатома“ есть достаточные лоббистские возможности для использования денег
российского бюджета на продолжение использования отмирающей дорогой и опасной
технологии прошлого века».
Публикация выражает
личную точку зрения автора
Интернет-газета
Znak.com, 21.03.2019