Метафизика заряда
Дата: 23/09/2019
Тема: Атомная наука


Г.Ю. Никольский 

Смысл слова заряд в разных языках определяется контекстом. Привнесенный в физику изначальный смысл английского слова: charge был связан с судопроизводством. В переводе на русский – это виновник, причина, плата. Электрический заряд действительно виновник полевой природы материи, что и подсказывает интуиция. Однако соотечественник, далекий от физики, представляет заряд, как взрывчатое вещество, что весьма символично.



Мы гораздо больше знаем, чем понимаем. Альфред Адлер

 

Потеря смысла

Утрата исходного смысла связана с непониманием принципиального отличия заряда от заряженной частицы, а частицы от волны при интерпретации измеряемых характеристик электрона. Приведу известное высказывание Брэгга, добавив одно слово: «Свет ведет себя подобно волнам по понедельникам, средам и пятницам, подобно частицам (электронам) по вторникам, четвергам и субботам и ни с чем не сравним по воскресеньям. ...И над всем этим витает величайшая тайна величины h» [1].

Современная теория электрона разошлась с физической практикой. Теоретически электрон считается элементарной частицей, не обладающей строением и размерами. На практике в экспериментах с электронами высоких энергий определен характерный для этих опытов размер: 10−17 см. В опытах же Демельта с «покоящимся» электроном был определен аномальный магнитный момент и оценен размер: 10−20 см [2].

Теоретически электрон сводится к точке, без объяснения связи между установленными экспериментально размерами, магнитным моментом и «спином», без рассмотрения сущности заряда. Представление о неразделимом единстве электрона и заряда вошло в неискоренимую привычку и смешало понятия о частицах вещества и квантах поля. Неразличимость понятий о массе и энергии, о материи видимой и невидимой породило в итоге миф о «темной» материи. Невидимая светоносная материя эфира представляется как «темная», вследствие непонимания ее природы, которая моделируется смесью из «темной» же энергии и массы. «Логикой» мифологии зачинается и вынашивается гипотеза о происхождении материи, которая основывается на абсурдном представлении о массивном кванте энергии изобретенного поля – бозоне Хигса – «частице бога».

Современные теоретики выводят физику из математики, пренебрегая философией. В современной иерархии наук философия отправлена на задворки, ее слово последнее. Науке об отношениях между человеком и природой, между субъектом и объектом, между сознанием и материей отводится второстепенная роль скептического комментатора. Математика заняла место метафизики, которая оказалась вне узкого круга элитарных наук, строящих мироздание умозрительно из геометрии «физического вакуума».

Именно метафизика, как раздел философии, должна служить арбитром при оценивании физических теорий. Общие законы сохранения метафизичны, ибо являются также законами экологии Природы. Ничто не исчезает в никуда и не возникает ниоткуда. Принцип познания природной гармонии и простоты, признанный теологией (Оккама) и наукой (Ломоносов), относится к метафизике. Природа не выдумывает лишних сущностей. Это как раз то, чем занимается идеологический официоз теологии и науки, предоставляя для публики пафосные декларации.

Опыт манипулирования общественным мнением показывает, что любую безумную гипотезу можно обратить в непреложную истину с помощью пропаганды. Тот факт, что физики не преследуют политических целей не означает их бескорыстия. Просто выгоды от решения частных вопросов превосходят сомнительную для них пользу от прояснения смысла метафизических законов и понятий.

Одними из первых были принесены в жертву закон сохранения зарядов и понятие элементарности заряда. Хрестоматийная интерпретация явления рождения электрон позитронной пары с последующей аннигиляцией позитрона исходит из непонимания метафизической сущности заряда и превращения его в математическую условность. Заряды частиц рождаются из нуля и в нуль обращаются. Закон сохранения зарядов получает математическое истолкование. Постулат о неделимости заряда также превращается в фикцию при описаниях различных физических явлений: теории кварков; теории строения и распада нейтрона; дробного эффекта Холла…

Все физические явления, эффекты можно объяснить и ответить на все вопросы, рассматривая процессы взаимодействия неделимых зарядов. Все начинается с ответа на вопрос Ричарда Фейнмана: «чем скреплен электрон»? – Это сила взаимодействия трех зарядов. Этот ответ снимает пелену с глаз, за которой открывается разумно и просто устроенный мир, скрепленный едиными силами, создающими инертность субатомных частиц и нелокальное поле эфира. Увидит ли сей мир наука – вопрос риторический. По выражению Роджера Бэкона «Наука смотрит на мир глазами, затуманенными всеми человеческими страстями». В мире страстей путь к истине прокладывается провидением, выбирающим по своему усмотрению имена жертв и первооткрывателей, увенчиваемых лаврами. В естественных науках заблуждения не столь трагичны, как в социальной сфере, но столь же неизбежны и достаточно драматичны. Макс Планк эмоционально заявил, что новые идеи побеждают лишь в новых поколениях, когда носители старых идей умирают. Полагаю, что он не подразумевал возможность ускорения смены поколений умерщвлением носителей старого. Он не подумал также о том, что новые идеи часто возрождают старые, наполняя их новым содержанием. Такова судьба идей, связанных с концепцией эфира и постоянной Планка.

 

Безразмерная постоянная Планка и двумерный электрон

Можно предположить, что первые дискуссии, в которых Макс Планк выступил с новыми идеями, не встретили должного понимания и успеха. Для меня, как представителя нового поколения, воспитанного в новых идеях, воспринятых как нечто само собой разумеющееся, и потому отстраненного от их обсуждения, не оставалось ничего иного как принять их на веру. Следовало привыкнуть к громоздкой размерности постоянной Планка, обусловленной необходимостью связывать энергию в привычных механических и электрических единицах с волновой энергией света. Исходя из возможности пересчета энергии волн в механическую ее стали представлять в виде самостоятельно существующих квантов энергии – фотонов и бозонов, которые на самом деле служат лишь способом описания процессов обмена энергией между волнами и частицами. Возможность соотносить волновую энергию, определяемую в частотных единицах, не означает, что необходимо пересчитывать ее в механический или электрический эквивалент при интерпретации явлений квантовой физики.

Энергия электрона определяется также как частота, но не колебаний, а вращения поля локальной структуры из трех зарядов. Коэффициент пересчета энергии колебаний в частотную же энергию вращения составляет: α/2π = 0,001162 (α=1/137). Постоянная, соотносящая полевую энергию в единой частотной размерности: T-1, оказывается безразмерной. Квантовый скачок энергии, связанный с переходом от нелокальной к локальной форме в структуре электрона, оценивается с помощью безразмерных значений постоянной Планка: h0 = α или постоянной Дирака: ħ0 = α/2π. Безразмерная форма приведенных констант определяется значением «постоянной тонкой структуры»: α [3].

Безразмерная постоянная Дирака входит в формулы, определяющие энергию и массу электрона: We = ħ0 c/Re, me = ħ0/cRe, где Re= 2,82 фм.

Переписывается также выражение для магнетона Бора: µБ = eħ/(2mеc); µБ = eRe/2

Согласно теории Дирака, магнитный момент электрона µД = eRe вдвое превосходит магнетон Бора, который разделен надвое, чтобы умозрительно ввести внутренний механический момент. На самом деле магнитный момент электрона создается вращением оболочки из двух отрицательных зарядов вокруг центрального положительного заряда. Определяя магнитный момент такой модели с помощью классического выражения, получаем: µе = IS/c = eRe (I = 2е∙с/2πRe, S = πRе2) т.е. величину, соответствующую теории Дирака [4].

Обратимся теперь к опытам Демельта с покоящимся электроном, которые показали, что электронный диск имеет не только радиус, но также толщину, которая и была определена в качестве второго измерения. Благодаря мерам по изоляции электрона была определена аномальная составляющая магнитного момента, связанная с прецессией электронного диска, вследствие взаимодействия с полевой средой, состоящей из осциллирующих зарядов, составившая: gа = 0,001159565… Прецессия, как видим, определяется безразмерной постоянной Дирака: gаħ0 = α/2π, что свидетельствует о независимости характера связи полей электрона и эфира от механических характеристик. Постоянной ħ0 определяется отношение энергий внутреннего поля электрона и внешнего поля эфира.

Постоянной Дирака задается эквивалент энергии при изменении формы взаимодействия зарядов. На полевом уровне энергия определяется как частота колебаний элементов поля – зарядов и/или как частота вращения зарядовой структуры. Следовательно, единицы измерения являются общими, а форма взаимодействия отличной. Вращение является сильной формой взаимодействия, а осцилляции слабой. Безразмерная постоянная Планка   h0 = α – это соотношение энергий в частотной размерности при разной форме взаимодействия зарядов. Переход от слабой осцилляционной формы к сильной вращательной характеризуется коэффициентом пересчета энергии: ħ0 = α/2π.

 

Заряды единого поля

Форма и энергия взаимодействия зарядов в субатомных частицах и в эфире зависит исключительно от метрики поля, связывающей заряды в рассматриваемой структуре. Заряды не имеют массы, структуры и определенных размеров, ибо являются структурообразующими, составляя с полем неразрывное целое. Не следует представлять заряды, как отдельные свободные частицы, взаимодействующие на расстоянии. Частицы взаимодействуют посредством полевой сети близкодействующих зарядов. Полевую сеть можно представить, как газ или жидкость из нейтринных элементов, сжимаемый до определенного предела, при котором меняется форма взаимодействия зарядов.

Сущность и энергия «отдельного» заряда определялась на основе математического анализа эффекта Казимира в связи с проблематикой структурирования пространства-времени при постановке материальных границ. Энергией обладает всякий ограниченный объем пространства, поскольку «вакуум» заполнен электромагнитным полем, характеризуемым спектром «нулевых» колебаний с ненулевой плотностью энергии [5].

Физически наблюдаемый эффект Казимира состоит в том, тонкие пластины в «вакууме» притягиваются, также как борта кораблей в море. Казимир предполагал, что при ограничении объема сферой энергия поля также будет сжимать сферу, но такой эффект не наблюдался. Теоретически вакуумная энергия для сферы была вычислена в работе [6] с применением численных методов и получен следующий результат: Ɛ = 0,09235/2R, где R – радиус сферы. Определялась также энергия электромагнитного поля при его ограничении гранями куба. В этом случае имеем: Ɛ = 0,0916/d, где d – длина грани куба. Близость значений для куба и сферы взаимно подтверждает результаты. Положительность энергий для сферы и куба означает, что действуют силы отталкивания, препятствующие схлопыванию поля.

В случае пластин на каждую из них действуют полевые силы изнутри и снаружи. Можно сказать, что отталкивающее действие наружных сил на пластины превосходит такое же действие внутреннего поля, вследствие его относительного обеднения. Другая ситуация возникает при всестороннем ограничении объема. Энергия изолируемого объема поля при достижении определенного предела растет обратно пропорционально метрическим размерам.

Дело физиков приведение физических представлений и известных опытных данных в соответствие с математическим анализом. Определение значений R и d – это тоже дело физиков. Очевидно, что характеристика элементов полевой среды не есть характеристика электрона, который не отождествляется с зарядом. Анализ эффекта Казимира приводит к пониманию сущности заряда, как топологического инварианта поля. Физически заряд есть ½ часть целостного элемента полевой среды – нейтрино [7]. Каждая половина нейтрино представляется как вектор осцилляций, меняющий знак заряда со скоростью света: е-×е+ = с.

Нелепо представлять осцилляции, как взаимопревращение нейтрино в антинейтрино. Нет также оснований считать «реликтовым» следствием «большого взрыва» фоновое излучение эфира. В регулярной структуре поля каждый заряд взаимодействует с соседними шестью зарядами по трем осям. Регулярная структура поля характеризуется масштабом метрики сети, зависящей от плотности вещественной среды [7]. На фоне масштабных вариаций плотности формируется также информационная сеть из голографических структур.

 

Воксел, пиксель – «кирпичи» информации

«Воксел является виртуальным подобием зарядового элемента реального трёхмерного поля. Воксел – это виртуальный элемент, ограниченный шестью полигонами. Из виртуальных вокселей, как из кубиков выкладываются объёмные модели объектов, где якобы каждый кубик несёт в себе информацию о том, чем он является», например, нейроном… В Википедии   несколько преувеличивается возможности моделирования, используемого для программирования компьютерных игр. Предполагается, что «воксельные модели можно использовать для визуализации и анализа научной информации» [8].

Для многих восприятие действительности заменяет виртуальная «реальность» из экранных картинок, рисуемых из двумерных пикселей («плоские 2D модели объектов 3D мира»). Путь, по которому человек из реального мира приходит в мир виртуальный, открыт для движения в обратном направлении, но отнюдь не для всех. Продвинутые программисты конструируют мир с помощью вокселей, интуитивно сообразуясь с природным демиургом, применяющим материальные пиксели – электроны, вокселы – заряды. Заряды являются нерукотворными «вокселами» – 3D кирпичиками, из которых в естественной полевой среде создаются интерференционные информационные структуры – голограммы.

То, что происходит на полевом уровне воспринимается высокочувствительной «аппаратурой» мозга экстрасенса с определенной настройкой, при которой отфильтровываются мощные шумы вещественной энергетики. Человеческий мозг и организм в целом обладает способностью улавливать энергоинформационные импульсы непосредственно из эфира. Уиллис Хартман, президент института духовных наук считает, что признание реальности экстрасенсорных и духовных явлений необходимо не только для науки, но и для всей цивилизации, если мы предполагаем за нею какое-либо будущее. Недопустимо игнорировать явления, о которых сообщалось на протяжении многих столетий [9]. Добавлю, что признание явлений, наблюдаемых вне лабораторий, – это первый шаг на пути, выводящим физику из тупика. Необходимо идти к пониманию и объяснению реальных фактов мозговых наблюдений, а не заниматься подгонкой экспериментальных данных под гипотезы, изобретаемые корпоративными «мозгами». Официальная физика игнорирует не угодные ей факты и с маниакальным упорством добывает «факты» из пустоты.

Множество наблюдений и фактов сверхчувственного восприятия информации, а также идея «Голографической Вселенной» [10] обретает «почву» или среду обитания информации в полях, создаваемых электрическими зарядами, что давно осознается глубокой философией. Полевая среда является для нашего сознания первоисточником энергии и информации, так как она структурирована.

Многозначное понятие информации выражает также результат взаимодействия сознания с объектом. В виду отказа от здравого смысла т.е. по глупости или же по некоему умыслу для информации пока не сформулирован фундаментальный закон сохранения и игнорируются обменные энергоинформационные процессы, так как не понятно между кем идет обмен. Википедия наивно пишет, в частности, что между «материей и/или энергией». Хотя допускается, что информация существует независимо от того, воспринимается она или нет, «…но проявляется только при взаимодействии».

Информация, определяемая по формуле Кульбака, при анализе измерений может служить конкретной характеристикой наблюдения. Однако для большинства исследователей это понятие остается неосвоенным, несмотря на его фундаментальность и практическую ценность. Информационный критерий является эффективнейшим показателем при решении прикладных задач, связанных с анализом экспериментальных данных [11]. Информация понимается в лучшем случае качественно, как показатель упорядоченности структуры, определяемый через число ее возможных состояний.

Структурные изменения, происходящие вследствие взаимодействия между веществом и эфиром можно расценивать как информационные, а нейтрино как обменные кванты информации. Нейтрино – это связка из пары зарядов, осциллирующих с частотой: f = с/L, которая равна энергии взаимодействия элементарных зарядов: f = е2/L, где L – длина волны. Равенство: е2 = с, характеризует физическую сущность элементарных зарядов, как пространственно-временных инвариантов единого физического поля [9].

Элементарные частицы представляют собой своеобразные проекции полевых вокселей, преобразуемых в двумерные «пиксели» плотных вещественных сгустков полевой энергии. Полевой природой обусловлено строение стабильных элементарных частиц: электрона, протона, как, впрочем, и множества нестабильных. Радиус электрона Rе = ħ0 с/fе –  это расстояние между зарядами в двумерной локальной полевой структуре. Энергии и массы «покоя» частиц, в частности, электрона и протона обусловлены плотностью зарядов в их структуре. Максимуму энергии соответствует минимальная дистанция между зарядами, достигаемая в структуре протона из семи зарядов: Rр =0,84 фм [3].

То, что мы считаем межатомным или же межпланетным пространством является на самом деле полевой средой. Энергетическая плотность светоносных полевых сред коррелируется с плотностью вещественных сред (воды, воздуха, «вакуума»). На основе исследований красного смещения в воздушной среде определен максимум спектра энергии нейтрино: Еnз <0,28 eV [12]. Об энергии земного нейтрино Еnз можно судить также по соотношению энергий «покоя» электрона Еэ и нейтрино: Еnз = Еэα3. Сравнивая энергию нейтринного кванта с энергией «покоя» свободного электрона получаем: Еnз = 0,2 eV. Правомерность такой оценки энергии «покоя» нейтрино оправдывается близостью к значению максимума. Плотность энергии нейтринного поля в земных условиях составляет: qз = Еnз Ln-3=840 МeV/sm3 [7]. Различие плотностей земной и разреженной атмосферой ближнего космоса достигает девяти порядков.

Между плотными слоями атмосферы до 80 км и космическим пространством, в котором движется Земля, простирается обширная область ионосферы до 800 км. Полевой хаос ионосферы, насыщенный заряженными частицами – электронами, ионами, существенно влияет на упорядочивание жизни на Земле, влияя на перенос радиоволн и защищая от космических лучей [13].  Вращение Земли и движение ее по орбите воздействует на тонкую регулярную структуру окружающего ее поля. Плазменные слои ионосферы можно считать областью нейтринной турбулентности между регулярными полями Земли и космоса.

 

Гравитационные «заряды»

Вопрос о существовании гравитационных зарядов допускает ответ, который исключает их причинный статус. Ответ на вопрос, что первично, заряды электрические или гравитационные, только один. Мы должны признать то, что внутри всякой массы есть электрические заряды, включая массы элементарных частиц. Масса образует плоть вещества, но мы пришли к тому, что можем сказать из чего состоит эта плоть, поскольку известны силы, скрепляющие ее мельчайшие частицы, начиная с электрона. Пока этот факт воспринимается как частное, неавторитетное суждение.

Мир по-прежнему предстает исключительно как массивная данность, скрепленная законом всемирного тяготения. По этому закону массы частиц и тел действуют друг на друга подобно разноименным зарядам, лишь вследствие того, что их взаимодействие описывается такой же формулой, как для электрических зарядов. Классическая физика допускает дальнодействие сил различной природы, хотя и декларирует стремление к их единению, правда лишь в теории.

В единственном в своем роде учебнике «Полевая физика», написанным в самом начале тысячелетия Олегом Репченко, инертная масса любого объекта представляется как суперпозиция из двух составляющих, одна из которых обусловлена электрическим полем, а другая – гравитационным [14]. Каждая из компонент определяется соответствующим зарядами: qe, qg и потенциалами поля: we, wg: m = - (qe we + qg wg)/c2.

Однако эта в целом здравая мысль сталкивается с противоречием, связанным с различной природой полей, выражаемой в размерности слагаемых величин. В реальности, когда рассматриваются локальные процессы взаимодействия частиц в масштабах микромира, там нечего делать ничтожным силам гравитации. Напротив, в масштабах макромира, движение и взаимодействие нейтральных, космических тел, планетарных систем определяется глобальными силами гравитации, как принято считать. И дело не только в масштабах объектов, таких как электрон и планета, имеющих различную природу инертности, но объединяемых в силу того, что ее можно оценить в килограммах. Кажется, также принципиально различной природа электрических и гравитационных зарядов. Для последних, еще до развития наук, была введена мера оценки количества вещества. Вопрос о происхождении массы и видимого мира казался нелепым. В физике Ньютона недолго просуществовало понятие гравитационной массы, как заряда, слившись с инертной массой в общее понятие. Попытка вернуть массе причинный статус, «спрятав» гравитационную константу и уподобив электрическому заряду, выглядит неубедительной [14]. Некая обобщенная масса считается причинной характеристикой материальности в силу привычки, скрывающей дорогу к истине.

Поскольку в физике исторически первыми и основными были единицы времени, расстояния и массы, то более поздние должны были выводится из первичных. Основательность массы не вызывает сомнений ввиду ее ощутимости. Но за очевидной наглядностью скрывается неведомость. Мы давно знаем факты и явления, которые не находят объяснения на основе устаревшего представления о массе, как о первооснове, служащей мерилом для определения энергии процессов и сил взаимодействия. Мы знаем, что энергия света существует в виде волн, переносимых материальной средой. Это не есть перенос фотонов. Материальная среда или поле является непрерывным континуумом из зарядовых дискретностей. Основное свойство зарядов их способность изменять форму взаимодействия в зависимости от энергии, которая в свою очередь зависит от расстояния между зарядами. При их сближении волновая форма энергии взаимодействия зарядов трансформируется в локальную форму внутренней энергии инертных частиц. Масса веществ порождается взаимодействием зарядов в локальной, двумерной форме. Отсюда размерность массы: TL-2. Сами заряды не имеют определенных размеров и размерности, а только знак. Физически проявляется пара зарядов как нейтрино, которое характеризуется энергией выхода в реакциях распада и взаимодействия частиц или «покоя» в структуре полевой среды.

В классической физике была предложена система СГСФ, чтобы подправить «имидж» электрического заряда, избавив его от невообразимой размерности, которую он имеет в гауссовой СГСЭ системе: М1/2·L3/2·T−1. Единица заряда, называемая Франклин (Фр, Fr), является одной из четырёх основных единиц системы СГСФ (наряду с сантиметром, граммом и секундой). Интересно, что Кулон и Франклин связаны через скорость света: Кл = Фр10∙с. В рассмотренной системе, полагаю, был найден компромисс, при котором естественная единица – целый не дробящийся квант электрического заряда был привязан к неестественным, но привычным единицам: сантиметрам, граммам, секундам, соразмерным с масштабами и ритмами человеческой жизни.

Естественное стремление включить микромир в сферу понимания можно удовлетворить на основании простых умозаключений, ведущих также к упрощению формул, о чем ратуют поборники разных систем «естественных» единиц для атомных масштабов наблюдений. Легко понять и признать, что существуют два принципиально различных вида движения материи: колебания и вращение. На субатомном полевом уровне переходные процессы характеризуются константой: ħ = α = 1/137, что, как было показано ранее, упрощает до понимания их очевидности формулы, в частности, для магнитного момента электрона. Скорость света, которая считается константой, зависит от зарядовой плотности полевой среды и определяется формулой: с = е2, связывающей ее c размерностью зарядов. Поэтому при описании полевых атомных и субатомных явлений можно полагать: е = 1, с = 1, а для макропроцессов сохранить привычную размерность скорости света: LT-1.

Бескомпромиссная система была предложена Планком, в которой роль единиц измерения предоставляется фундаментальным константам: c = 1, ħ = 1, k = 1, G = 1. Привычные единицы выражаются через установленные значения констант, претендующих на мировую универсальность. Мы видим, однако, лишь благое намерение подчинить систему единиц измерения объективным природным закономерностям. Какова при этом роль субъективного человеческого фактора остается не ясным. И прежде всего не бесспорным представляется претензия на мировое господство константы G, определяемой в лабораторных условиях с помощью подвешенных на ниточках «гирь». Исследователь должен насколько это возможно объективно оценивать свою субъективность, подчиняя ее необходимости понимания всей совокупности накопленных знаний.

Гравитационную постоянную и единицу гравитационной массы можно выразить через другие основные единицы, связав ее с силами инертности, но ее нельзя превратить в естественную единицу, такую как электрический заряд. Гравитационная постоянная (G) определяется как модуль силы тяготения, действующей между точечными телами единичной массы [16]. Причем точность практического измерения на несколько порядков ниже точности измерений других физических констант. Определение G является математической идеализацией, так как физически не существует никаких точечных тел. В теории же существует не только точечный электрон с его массой, спином и зарядом, но и любое массивное тело сводится в математическую точку. Теория рассматривает некие идеальные модели, которые не соответствуют реальным условиям взаимодействия массивных тел или частиц. С помощью G гравитационные свойства массы связываются с инерционными, что не означает их тождественности и общности происхождения. Гравитационная постоянная определяется в лабораторных условиях, а используется в основном для перевода физических и астрономических величин, таких, например, как массы планет…, а также других космических тел, в традиционные неестественные единицы измерения – килограммы. При этом вследствие слабости гравитационного взаимодействия и результирующей малой точности измерений G отношения масс космических тел обычно известны намного точнее, чем индивидуальные массы в килограммах. Можно сказать, что масса в килограммах – это сравнительная характеристика инерционных и гравитационных свойств объектов. Природа индивидуальной врожденной массы связана с внутренней полевой энергией взаимодействия зарядов, создающей внешнюю инертность – массу «покоя» частицы. Что касается гравитационной массы, то она всегда есть следствие взаимодействия видимых объектов с невидимым полем.

Автор «Полевой физики» говорит в основном о гравитационном поле и убеждает нас в том, что масса не есть врожденное свойство, а приобретенное под воздействием внешнего окружения объекта, которое характеризуется энергетическим потенциалом поля. Позволим себе не согласиться с этим, ибо мы знаем о том, что электрон и позитрон с их массой «покоя» рождается силами взаимодействия полевых зарядов. Эти новорожденные частицы имеют разную судьбу, которая определяется теми же полевыми электрическими силами. Гравитационные силы проявляют себя, когда электрические силы считаются нейтрализованными, если только это возможно. Считается также, что нейтральные тела полностью подчиняются власти сил гравитации. Так ли это и какова природа этих сил?

Интуиция, выраженная в принципе Оккама, говорит о том, что надо стремиться объяснять наблюдения, исходя из единой сущности поля. Ранее было показано, что можно объяснить природу «сильного» и «слабого» взаимодействия, ответственного за стабильность и распады субатомных зарядовых структур, скрепляемых полем электрических сил.

Для объяснения природы гравитации необходимо рассмотреть макро-свойства единого поля, как «легчайшего газа». Можно также считать эту субстанцию легчайшей жидкостью, при движении которой наблюдается эффект Бернулли, и довериться анализу размерностей величин, характеризующих динамику полевых процессов. Плотность эфирного газа или жидкости, так или иначе, связана с плотностью вещества в составе взаимодействующих объектов. Движение массивных тел сопровождается движением эфирных полей с различной плотностью. Пространство между небесными телами представляется как разреженная эфирная атмосфера, а массивные тела при движении в эфирном потоке притягиваются под действием отрицательного давления эфирного «газа». Подобный эффект можно наблюдать при обдувании двух подвешенных шариков воздухом с помощью фена.

Согласно формуле Бернулли [17] давление определяется как РБ = ƍV2/2, где ƍ – средняя плотность эфира между притягивающимися телами; V – относительная скорость тел. Давление есть сила, отнесенная к площади с размерностью: dim РБ = ML-1T-2. Если мы заменяем механическую размерность массы на полевую: dim M = TL-2, то в формуле для давления РБ получаем размерность напряженности поля dim: H = L-1T-1, работающего как механизм притяжения массивных тел.

Если посмотреть на классическую формулу, определяющую силу тяготения, то можно заметить, что килограммы соотносятся с площадью, т.е. оценивается давление тяготеющих масс на среду в виде скаляра, характеризующего силовую связь «точек» – центров силы. Для пересчета используется коэффициент G с размерностью: L3M-1T-2, придуманной для пересчета давления в силу инерции: F = G∙M1∙M2/R2, где R – расстояние между центрами сил. На самом деле тела притягиваются, испытывая отрицательное давление: PБ = F/S, вследствие движения эфира или тел в эфире. Полагая, что геометрия площади была спрятана в гравитационной постоянной, перепишем формулу: РБ = 2 GM1M2/R4 = ƍV2, где S ≈ R2.

Посмотрим, что получится, если использовать известные величины, например, описывающие движение Земли относительно Солнца. Подставим в последнюю формулу известные данные о массах Земли и Солнца: ƍV2 = 2GMЗMC/R4 = 1,6 кг∙м-1∙с-2. Орбитальная скорость Земли: V = 3∙104 м/с. На основании приведенных данных получаем оценку плотности, которая составляет: ƍ = 3∙10-12 г/см3, что не противоречит весьма вариабельным данным о плотности полевой среды [7]. Отсутствие противоречий говорит о том, что тяготение вписывается в концепцию единства природы поля, дополняемую эффектом движения в полевой среде макрообъектов, известным как гравитация. Природа не знает о силах, придуманных человеком, а вертится так, как считает нужным. Формулы нужны не ей, а только человеку, который, зачастую, понимание причины явления заменяет его описанием.

С философской точки зрения полевая среда – это «ничто», в котором заключено все. Можно трактовать это высказывание произвольно, более того, можно по-разному интерпретировать не только идеи, но и опытные данные, если рассматривать их по отдельности. Получается, что объективность науки относительна, ибо зависит от субъективного человеческого фактора. Фундаментальная физика в последнее столетие развивается не вглубь, а вширь, разделяясь на множество дисциплин. Общая физика и общие представления об устройстве мира основываются на частностях, из которых не складывается единая картина мира, если из нее изъята полевая среда [18]. Причуды демиурга или парадоксы развития физики послужили причиной того, что открытие нулевого элемента таблицы Менделеева, который составляет основу всех элементов, являясь нейтринным элементом «легчайшего газа» несколько запоздало. Теоретическая мысль проявила поспешность, отказавшись от непонятного эфира.

Заключение

Метафизика зарядового строения материи основывается на макро-свойствах «легчайшего газа», образованного из нейтринных элементов. Разгадка великой тайны величины h ведет к тайнам строения поля, как на микро, так и на макро уровнях. Выход на макро-уровень означает возможность объяснить гравитационное взаимодействие макрообъектов в рамках единого поля. Силы гравитации не нуждаются в дополнительном поле, получая объяснение с помощью эффекта Бернулли, вызываемого движением тел в легчайшем нейтринном газе эфира. Притяжение тел является дополнительной силой, вызванной внешним воздействием единого поля, в то время как внутренними силами взаимодействия электрических зарядовых структур создаются индивидуальные массы «покоя» частиц, атомов, молекул. На элементарном уровне у природы все организовано разумнее, чем у людей. При рождении частицы… и человека создается внутренний энергоинформационный потенциал. Частицы с высоким энергетическим потенциалом, полученным при рождении, такие как протон, нейтрон составляют «элиту» субатомного мира. Объединяясь в ядрах атомов, они дают жизнь структурам высокого порядка сложности, информативности. Благодаря балансу связей, отношений, отбора строится вся иерархия сложнейших структур, на вершине которой человек размещает себя.

 

Литература

1.      Томсон Г.П. Ранний этап изучения дифракции электронов. УФН 99, 455-468 (1969)

2.      Ханс Демельт. Эксперименты с покоящейся изолированной субатомной частицей. «УФН» Т. 160, в. 12. 1990.

3.      Никольский Г.Ю. Происхождение массы. Атомная стратегия. Т. 144. 2018.

4.      Дирак П.А. Релятивистское волновое уравнение электрона. «УФН» Т. 129, вып. 4. 1979

5.      Мостепаненко В.М. Трунов Н.Я. Эффект Казимира и его приложения УФН 156, 3, 1988

6.      Davies B. Math. Phys. v. 13. p. 1324. 1972.

7.      Никольский Г.Ю. Квантование поля. Атомная стратегия. Т. 146. 2019.

8.      Воксел. Википедия.

9.      Harman W. The Persistent Puzzle: The Need for a Basic Restructuring of Science. Noetic Sciences Review, n. 8 (1988)

10.  Талбот М. Голографическая Вселенная. Изд. дом «София». 2004.

11.  Никольский Г.Ю. Третий элемент. Saarbruken: LAP LAMBERT. 2015.

12.  Shaun A., Filipe B., Ofer L. Upper Bound of 0.28 eV on Neutrino Masses from the Largest Photometric Redshift Survey. Phys. Rev. Lett. v. 105, i. 3. 2010.

13.  Брюнелли Б.Е., Намгаладзе А.А. Физика ионосферы.  М.: Наука, 1988.

14.  Репченко О. Н. Полевая физика или как устроен Мир. Изд. 3-е. М.: Галерия. 2010.

15.  Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. М.: Наука 1977.

16.   Гравитационная постоянная. Сов. энциклопедия. М. 1969.

17.  Вишневецкий С.Л. Бернулли уравнение. Сов. энциклопедия. М. 1969.

18.  Никольский Г.Ю. Натурфилософия полевой природы света. Saarbruken: LAP LAMBERT. 2019.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8781