М.П. Карраск, Ленинградская АЭС
В ночь на 30 ноября 1975 года оперативная смена
БЩУ занималась выводом в ремонт одной из двух турбин 1-го энергоблока ЛАЭС. Турбину
постепенно «разгрузили» до нулевой мощности, соответственно, снизив мощность реактора
до 50% от номинала. Дальше по технологии необходимо отключать генератор от сети
главной электрической схемы. Для этого предусмотрен генераторный выключатель.
Но СИУТ - старший инженер управления турбиной – ошибся, и отключил не
разгруженный генератор, а работавший на полной мощности.
Сработала защита турбины – закрылись стопорные
клапаны и главные паровые задвижки – ГПЗ - на впуске пара. Сработала защита
реактора – аварийная защита пятого рода, АЗ-5, полностью заглушающая реактор.
Реактор и энергоблок остановлены по ошибке, все
оборудование исправно, все параметры в норме – мы находимся в состоянии
«горячего останова», персонал получил разрешение на подъем мощности после
кратковременного останова; это режим, разрешенный регламентом того времени. Принимается
решение пускать реактор и восстанавливать мощность блока на уровне 50% от номинала.
СИУР – старший инженер управления реактором -
получил указание на пуск реактора и на вывод его на минимально контролируемый
уровень мощности, МКУ. МКУ – это такой уровень, когда поддерживать мощность
реактора может автоматический регулятор.
В режиме ручного управления СИУР извлекает
стержни, и в результате выводит реактор на МКУ, встает на автоматический
регулятор.
В процессе подъема мощности дважды срабатывала
аварийная защита по скорости набора мощности.
Начинаем подъем мощности с включением генератора
в сеть.
Значение мощности, выдаваемой генератором,
контролируется по ваттметрам.
При мощности реактора 800 МВт (тепловых)
происходит необъяснимый бросок мощности – в течение примерно 10 секунд реактор
набирает дополнительно 100 МВт.
Такое необъяснимое поведение реактора показалось
опасным, и СИУР принимает решение снижать мощность и глушить реактор. Действуя
интуитивно и на навыках управления промышленными реакторами, снимаем управление
мощностью с автомата и начинаем вручную опускать стержни 3-х автоматических
регуляторов. Стержней автоматического регулирования мощности в общей сложности
12 штук, и порциями по 4 стержня опускаем их в реактор с интервалами времени 10-20
секунд, начиная снижение мощности. В результате с ок. 900 МВт тепловая мощность
реактора снижается до 100÷150 МВт. И только потом нажимаем кнопку АЗ-5,
полностью заглушающей реактор.
В активную зону пошли стержни аварийной защиты.
На мнемотабло каналов вспыхивает сигнал системы
КЦТК – контроля целостности технологических каналов. Это – сигнал о появлении
влажности в графитовой кладке реактора, т.е. это сигнал о разгерметизации
канала и о выходе из него теплоносителя - пароводяной смеси.
Один из каналов был разрушен.
В результате осмотра в нескольких каналов,
оставшихся целыми, было обнаружено, что из-за скачка мощности и температуры
повреждены тепловыделяющие сборки, разгерметизировались оболочки твэлов.
Это была авария, была создана комиссия, был
«разбор полетов».
Подобный наброс мощности у нас наблюдался и
раньше, но с тяжелыми последствиями, с повреждением каналов и топлива – это
произошло впервые.
Если бы перед нажатием кнопки АЗ-5 не были
опущены, причем поочередно, стержни автоматического регулятора, то мы имели бы
аварию наподобие Чернобыльской уже в 1975 году.
Блочный щит управления ЛАЭС-1. Старший инженер
управления реактором М.П.Карраск на рабочем месте. Крайний слева – первый
директор ЛАЭС В.П.Муравьев. 1970-е годы.
***
КАРРАСК Михаил Павлович – р. 1941. По окончании
Московского областного политехникума с 1963 по 1973 г. работал старшим
инженером управления на реакторах Сибирского химического комбината (Томск-7). В
1970 г.
окончил Томский политехнический институт по специальности
«Физико-энергетические установки». С 1973 г. работает на Ленинградской АЭС, участник пуска
головного энергоблока РБМК-1000 в 1973 г.
30 ноября 1975 года, управляя реактором, предотвратил самопроизвольный
разгон и заглушил реактор. Участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской
АЭС. Лауреат премии Правительства РФ
в области науки и техники. В 2011
г. занесен в Книгу славы города Сосновый Бор.
От
редакции PRoAtom.RU
PRoAtom и
«Атомная стратегия» неоднкратно обращались к теме причин чернобыльской аварии,
в частности, мы всегда выступали принципиально против попыток однозначно
обвинить в этой аварии персонал и старались обратить внимание на проблемы,
связанные с физическими и конструктивными особенностями реактора РБМК-1000 в
его первоначальном виде[1].
Основная особенность реактора РБМК-1000 – его динамическая неустойчивостьи,
обусловленная значительным паровым эффектом реактивности, который, в свою
очередь, обусловлен неудачным выбором шага графитовой решетки. Об этом, в
частности, говорилось в нашем интервью с директором Ленинградской АЭС В.И.
Перегудой[2].
Именно
на Ленинградской АЭС, на головном энергоблоке с реактором РБМК-1000
положительный паровой эффект и вызванная им динамическая неустойчивость впервые
проявили себя, породив серьезную ядерную аварию.
Заметка Михаила Карраска – это первое
подготовленное для открытой печати описание аварии на Ленинградской АЭС 30
ноября 1975 года, сделанное непосредственным участником событий; аварии, по
своей физике совершенно аналогичной аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986.
На ЧАЭС, как и на ЛАЭС, проявился так называемый
«концевой эффект» - внесение положительной реактивности и увеличение мощности
реактора при начале хода стержней аварийной защиты. Правда, на ЛАЭС величина
внесенной положительной реактивности была меньше – благодаря тому, что до
начала массового ввода стержней АЗ в активную зону были в ручном режиме были
введены стержни автоматичого регулирования мощности – это смягчило эффект от
вытеснения воды в нижней чсти реактора.
Но так или иначе, в этом инциденте ясно и
наглядно проявилось коренное свойство реактора РБМК-1000 как объекта
управления: его динамическая неустойчивость.
Характерно, что финальный бросок мощности не был
зарегистрирован приборами и был идентифицирован по выходу влажности в
графитовую кладку.
Факт этой аварии и ее обстоятельства были скрыты
не только от населения, но и от специалистов – прежде всего от работников
других атомных станций с реакторами типа РБМК. Как отмечечено в докладе
Комиссии Госпроматомнадзора СССР, об аварии на ЛАЭС специалисты, работавшие на
других АЭС с РБМК, узнали только после аварии на ЧАЭС.
В послечернобыльской литературе о некоторых
обстоятельствах аварии на ЛАЭС можно прочитать в воспоминаниях Виталий БОРЦА –
работника ЧАЭС, проходившего стажировку на ЛАЭС и 30 ноября 1975 года
находившегося на БЩУ[3].
Но это все-же свидетельства стороннего наблюдателя.
В предлагаемой заметке описание событий впервые
дается человеком, непосредственно управлявшим реактором.
После аварии на ЧАЭС реакторы
РБМК-1000, их активные зоны, их системы управления подверглись существенной модернизации, причем
наиболее значительные работы были выполнены именно на Ленинградской АЭС. В
результате принятых мер величина парового эффекта была уменьшена в разы,
склонность реактора к самопроизвольному разгону была подавлена и реактивностная
авария на реакторах РБМК стала невозможной. В этих работах М.П.Карраск принимал
самое активное участие.
Заметка М.Карраска была подготовлена для книги,
которая в декабре 2019 года выходит в издательстве АСТ - «Валерий Легасов:
Высвечено Чернобылем».
Книга представляет собой сборник, основной объем
котрого образуют записки и статьи академика В.А.Легасова, посвященные аварии на
ЧАЭС и проблемам развития атомной энергетики, опубликованные в 1986-1988 гг. В
частности, впервые в полном объеме и большим тиражом публикуются
восстановленные по магнитофонным записям воспоминания В.А.Легасова «Мой долг -
рассказать об этом».
Во второй части книги представлены оригинальные
материалы, подготовленные специально для книги.
Помимо приведенной выше заметки М.Карраска
представлена статья постоянного автора PRoAtom.RU и «Атомной стратегии» Н.Кудрякова
«Технология катастрофы». В ней сделана попытка раскрыть для массового читателя
природу положительно парового эффекта реактивности.
В статье историка Сергея Соловьева, сотрудника
Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ)
дается описание и анализ общественно-политической обстановки в стране в канун
аварии и политических последствий аварии.
С.Соловьев является также руководителем просветительского
ресурса «Скепсис» - www.scepsis.ru, на котором в свое время впервые была
обнародована электронная версия записок В.А.Легасова. Проект «Скепсис» мы
рекомендуем всем и каждому не только потому, что там размещены материалы,
посвященные аварии на ЧАЭС.
Издание иллюстрировано фотографиями Александра
АХЛАМОВА (г. Сосновый Бор), официального фотографа УС-605, участника ликвидации
последствий аварии на ЧАЭС.
Ознакомиться с презентацией книги,
подготовленной издательством, и прочитать предисловие можно здесь:
https://ast.ru/book/valeriy-legasov-vysvecheno-chernobylem-846755/