С работами Анатолия Ивановича Климова читатели журнала «Атомная стратегия» знакомы по публикации
[1]. Однако, хотелось бы проследить творческий путь и основополагающие
исследования Анатолия Ивановича, которые привели к созданию плазменно-вихревого
реактора (ПВР). Анатолий Иванович начинал свою исследовательскую деятельность в
лаборатории знаменитого Р.Ф.Авраменко.
Академик РАЕН Римилий Федорович Авраменко, главный
конструктор НИИ радиоприборостроения и научный руководитель работ по созданию
плазменного оружия в России. По его мнению, плазменное оружие противоракетной
обороны (ПВО) будет не только стоить на несколько порядков дешевле
стратегической оборонной инициативы (СОИ), но и многократно проще в создании и
управлении, а сам «плазмоид» неуязвим. [2]
Римилий Федорович занимался разработкой и
созданием новейших радиолокационных систем, внеся существенный вклад в ее
развитие (более 40 изобретений и патентов, большое количество научных статей и
отчетов). Параллельно Р.Ф.Авраменко искал новые подходы к решению задач обороны
территориальных и локальных объектов.
«Детонатором этих исследований явился
академик П.Л.Капица, который, начиная с конца 40-х rодов и практически до
конца жизни, занимался созданием мощных СВЧ генераторов и изучением природы
создаваемых с их помощью высокочастотных разрядов в различных газах. П.Л.Капица
и Р.Ф.Авраменко неоднократно встречались, обсуждали эти и многие другие
проблемы физики. Основные усилия П.Л.Капицы были направлены на получение СВЧ
разряда с высокой ионной температурой, достаточной для начала термоядерной
реакции. Р.Ф.Авраменко обратил внимание, наоборот, на низкотемпературные
плазменные образования и использование их для построения системы обороны на
новых физических принципах. В процессе этой работы началось всестороннее
изучение СВЧ плазменных образований, способов формирования и управлением местом
пространственной локализации, их свойств, способности нанести тот или иной
ущерб летящим объектам.»[2]
В процессе этих исследований было открыто
неизвестное ранее явление: изменение обтекания тел в слабоионизованной плазме и
получен диплом на открытие СССР двумя институтами - НИИ Радиоnриборостроения и
Физико-техническим институтом им. Иоффе АН СССР и коллективом авторов во главе
с Р.Ф.Авраменко. Среди авторов был и Анатолий Иванович Климов. Сущность
открытия состоит в том, что при создании перед быстролетящим телом неравновесной
плазмы с определенными параметрами, происходит существенное изменение характера
обтекания, что в ряде случаев приводит к практически полному исчезновению
ударной волны. В конечном итоге происходит значительное (на десятки процентов)
уменьшение аэродинамического сопротивления, что открывает широкие возможности
эффективного воздействия на динамику полета летящих тел, а также внесения
существенных конструктивных изменений в форму летательных аппаратов.
Обнаруженное явление вошло, как составная часть, в проект по созданию
плазменного оружия (системы гарантированной защиты), предназначенного, в первую
очередь, для целей противоракетной обороны. Идея плазменного оружия состоит в
создании в окрестности движущейся цели управляемого плазмоида, изменяющего в
локальной области параметры набегающего потока, что приводит к возникновению
больших значений вращающего момента. В результате динамических перегрузок
происходит разрушение объекта. Примечательно, что парировать подобные
воздействия с борта атакующей цели невозможно. Поскольку этот подход к
противоракетной обороне давал большие преимущества обороняющейся стороне над
нападающей, но в то же время был достаточно дорогостоящим, политики нашей
страны сочли возможным использовать полученные результаты для переговоров с США
по проблемам противоракетной обороны.» [2]
В 1967 r. была создана установка ДОР
(двухзеркальный открытый резонатор), на которой впервые был получен неинициируемый
безэлектродный СВЧ разряд при атмосферном давлении. Данная работа положила
начало широкомасштабным исследованиям пространственно локализованных плазменных
образований - плазмоидов, свойства которых существенно отличаются от свойств
равновесной плазмы. В дальнейшем (1970-1972 гr.) были созданы масштабные установки с
фокусировкой СВЧ излучения в вакуумную камеру, имитирующую атмосферу на разных
высотах, в том числе самая мощная в мире установка ТОР с мощностью 20 МВт
непрерывного СВЧ излучения.[2]
В конечном итоге, в рамках проекта
«Планета» во Владимире-30 были проведены испытания системы, в процессе которых
с помощью установок, создающих плазмоиды, были успешно поражены артиллерийские
снаряды, летящие со скоростью примерно километр в секунду.[2]
Проект «Планета» умер в «результате битвы
на полях приватизации собственности ВПК».
Но положительный эффект был, появились
новые направления исследований, в которых принимал участие Анатолий Климов:
плазменная аэродинамика, физика стимулированного горения, низкоэнергетические
ядерные реакции и процессы, новые источники энергии.
Как пишет Анатолий Климов: «Плазмоидная
физика долгое время развивалась самостоятельно и была посвящена изучению
энергоемких долгоживущих плазменных образований (или плазмоидов). Хорошо
известным примером таких объектов являются атмосферные плазмоиды, называемые
шаровыми молниями (ШМ). Об этих объектах имеется много сообщений, накоплено
очень много информации, созданы специальные классификаторы, банки данных. Я в
своей жизни занимался физикой долгоживущих энергоемких плазмоидов и пытался
моделировать ШМ в лабораторных условиях. И это был тот путь, та тропинка,
которая и привела меня в область LENR или холодного синтеза. Этот путь был
связан с направлением физики плазмы, которую сейчас принято называть плазмоидной физикой.»[3]
Как уже отмечалось выше, в 1986 году
группой российских ученых из ФТИ им. А. Ф. Иоффе и НИИРП, в состав которой
входил Анатолий Иванович, было совершено открытие в области плазменной аэродинамики [1] и получен диплом на открытие №007 от 25 марта
1988 года Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. Вот
как он описывает этот момент: «Заявка была зарегистрирована в 1980 году. Десять
лет нам не давали диплом на открытие, потому что никто не верил в надежность
результатов, полученных на ударных трубах и баллистических установках с
использованием плазменных технологий в различных научно-исследовательских
организациях бывшего СССР. Суть научного открытия состоит в следующем. Впервые
было обнаружено явление аномального обтекания при очень больших скоростях в
слабо-ионизированной низкотемпературной неравновесной плазме (СНП). Типичные
параметры плазмы были таковы: газовая температура не выше 15000К, степень
ионизации газа - 10-7. Важно, что структура ударной волны (УВ), а
точнее головной УВ вблизи летящего тела, в плазме изменяется драматически. В
свою очередь, это приводит к значительному уменьшению сопротивления летящего
тела в СНП и изменению её аэродинамических характеристик.»[2] Вполне возможно,
что последние успехи в создании гиперзвукового оружия обязаны этому открытию.
Как пишет Анатолий Климов в работе [3]: «С
точки зрения традиционной газовой динамики, невозможно с помощью такой слабо
ионизованной плазмы воздействовать на обтекание быстро летящего тела. Тем не
менее надежные экспериментальные результаты убедительно доказывают возможность
управления аэродинамическими характеристиками летящих тел с помощью СНП. Эти
результаты были многократно проверены в экспериментах на различных ударных
трубах, баллистических установках, аэродинамических трубах в нашей стране и за
рубежом.
Нашими экспериментальными исследованиями также было показано, что
наблюдаемое аномальное обтекание летящих тел в СНП можно было бы объяснить
выделением огромной тепловой энергии за фронтом головной ударной волны. Но что
значит огромная энергия? Достаточно её сравнить с электрической энергией,
вложенной в СНП с помощью электрического разряда. Так, например, в
рассмотренных экспериментах коэффициент избытка тепловой энергии над
электрической был на уровне 4−10. Следовательно, уже в конце 1980-х годов мы
наблюдали аномально высокое выделение тепловой энергии в плазменных средах. При
этом процесс выделения этой энергии в СНП был стимулирован наличием фронта
головной ударной волны в ней, которая выполняла роль «спускового крючка». В
наших экспериментах в аэродинамических трубах при использовании плазменных
технологий сопротивление обтекаемого тела снижалось более чем на 20−40%.
Благодаря таким важным результатам появилось новое научно-техническое
направление, которое получило название «магнитная плазменная аэродинамика».
(см. рис.1)»[3]
Рис. 1. Результаты совместного (ОИВТ РАН& ЦАГИ) плазма -
аэродинамического эксперимента на аэродинамической трубе (АДТ) [3]
Практическая ценность этого научного открытия в резком уменьшении
сопротивления летательного аппарата на десятки процентов (Рис. 1). Если
специалисты авиационных КБ бьются над снижением сопротивления летательного
аппарата на 1%, то с помощью плазмоида можно уменьшить на десятки процентов,
при этом экономический эффект для всего мирового парка гражданских самолетов
только при однопроцентном снижении сопротивления летательных аппаратов за счет
снижения расхода топлива составит миллиарды долларов.
В развитии плазменной аэродинамики был отмечен резкий взлет в период с 1990
по 2010 годы, а после 2010 года начался резкий спад. Подсчет требуемой мощности
для создания плазмоида на самолете, например, предполагаемой летающей
лаборатории на базе самолета МиГ-29, дал
результат 1 МВт. Однако свободные электрические мощности на борту составляют 60
кВт.
Для уменьшения энергетических расходов на создание плазмоида
группа Анатолия Климова предложила использовать химическую энергию совместно с
электрической для производства более «дешевой» плазмы. Это подтолкнуло к
появлению второго направления исследований в плазменной аэродинамике -
«стимулированное горение» (СГ) углеводородного топлива в скоростном воздушном
потоке, что актуально для создания
перспективных высокоскоростных прямоточных двигателей.
Как пишет Анатолий Климов [3]: «Этот этап в развитии
магнито-плазменной аэродинамики стимулировал создание различных быстропроточных
плазмохимических реакторов (ПХР). В частности, мы активно работали над
созданием алюмо-водородного ПХР, в котором использовалась гетерогенная смесь
порошковый алюминий + водяной пар. Создание такого реактора проводилось в
Объединенном институте высоких температур РАН в рамках Программы по
алюмоводородной энергетике. На Рис. 2
представлен один из таких реакторов, основанный на стимулированной
реакции гидратирования алюминия.»
Рис. 2. Вихревой плазмохимический реактор на смеси Al+H2O [3]
«Известно, что на выходе реактора в результате протекания
реакции гидратирования должен образовываться корунд (Al2O3),
водород и значительное количество тепловой энергии. К сожалению, скорость такой
реакции и её полнота оказались малыми. С помощью плазменных образований
(плазмоидов) нам удалось увеличить её скорость в тысячи раз. В этих же
экспериментах было обнаружено, что в ПХР выделялось тепловой энергии в три-пять
раз больше, чем требуется по схеме традиционной химической реакции
гидратирования алюминия. Этот результат снова показал нам, что в
стимулированных плазмохимических реакциях может наблюдаться «сверхвыделение»
дополнительной тепловой энергии.
С помощью задела, полученного в упомянутых исследованиях по
стимулированному горению, была создана уникальная установка - вихревой
плазмохимический реактор ПВР «Торнадо» (Рис. 3). На это устройство и способ
получения тепловой и электрической энергии был получен патент РФ» [3].
Рис. 3. Плазменный вихревой генератор «Торнадо» (ПВР) и патент
РФ на «Способ получения тепловой и электрической энергии и устройство для его
реализации»[3]
Анатолий Климов считает, что базовыми
работами в развитии плазмоидной физики были исследования, проведенные Римилием
Фёдоровичем Авраменко: «В 1980 году Р. Ф. Авраменко впервые
получил кинжальный плазмоид с помощью эрозионного капиллярного разряда, который
обладал уникальными физическими характеристиками, близкими к ШМ (Рис. 4) [3].
Этот плазмоид назвали «мечом Архангела Михаила». Время жизни такого плазмоида -
несколько секунд. Кинжальный плазмоид имел огромный удельный запас энергии
порядка qp~100 эВ/атом.»
Рис. 4. Кинжальный гетерогенный плазмоид, полученный с помощью эрозионного
капиллярного импульсного разряда [3]
Р.Ф.Авраменко изучал воздействие долгоживущего энергоемкого плазмоидного
образования (ДПО) на разные материалы. «На выходе плазмотрона получалась
гетерогенная плазменная струя. На её пути размещались мишени из диэлектрических
материалов и металлов. Лист обычной бумаги ДПО не прожигался, а только слабо
обугливался. Металлический образец (например, монета) легко прожигался и
оплавлялся. Практически во всех металлах получались дырки, отверстия. При этом
легко можно было показать, что удельное энерговыделение в этом процессе
достигало больших величин порядка 100 эВ/атом. Таким образом, в этой работе был
использован калориметрический метод, основанный на измерении геометрии
отверстия и взвешивании мишени.» [4].
Дальнейшее развитие работ Р.Ф.Авраменко было проведено в исследованиях Анатолия
Климова. В плазмогенераторе Р.Ф.Авраменко использовался выносной катод-мишень
из никелевой фольги (Рис. 5). Таким образом, мишень-катод находилась на
некотором расстоянии от капиллярного разрядника. Ток разряда замыкался на эту
фольгу. При этом гетерогенная плазменная струя ДПО, вылетающая из капиллярного
разрядника, взаимодействовала с этой мишенью.
Рис. 5. Схема
экспериментальной установки «Пушка» [4]
«В эксперименте в рабочей камере установки «Пушка» использовался аргон для
устранения возможности реакции горения нанокластеров металла и органики в
воздушной среде. Давление аргона могло изменяться от низкого (0,25 атм) до
избыточного (1,2 атм). Основная цель этих экспериментов заключалась в
проведении калориметрических измерений при воздействии ДПО с известной энергией
с металлической мишенью. Напомню, что эта схема эксперимента аналогична схеме Шаулберга-Авраменко. Отличием является
наличие ионов водорода в продуктах эрозии органики в плазмотроне и выносной
мишени-катода. Таким образом, был создан специальный калориметр для изучения
взаимодействия ДПО с металлической мишенью.
В наших экспериментах мы использовали следующие диэлектрические вставки с
капиллярами:
1) вкладыши с содержанием водорода (С5Н8O2);
2) вкладыши без водорода, такие как фторопласт (СF4),
в котором нет водорода;
3) вкладыши из корунда (Аl2О3), также без
водорода.
Типичные электрические параметры в эксперименте:
·типичная
скорость плазмоида - 170 м/с (дозвуковой режим истечения плазмы);
·напряжение
накопителя Uc = 600 В;
·максимальный
ток разряда Iр.макс = 140 А;
·максимальное
напряжение разряда Up.макс = 120÷140 В;
·период
силового импульса Ti ~ 10 мс».[4]
Заключение из работы [4]: «Можно констатировать, что
имеется значительный энергетический дисбаланс между энергией Ех, затраченной на
создание отверстия в фольге-мишени, и электрической энергией Ее, затраченной на
создание эрозионной струи, вызывающей прожиг этой мишени. Значение Ех может
превышать значение Ее в 3−6 раз. Для энергии, требующейся для плавления
отверстия, коэффициент СОР1 = 1,8. С учётом испарения мишени СОР2 = 3,7. А при
дополнительном учете излучения плазмы, абляции капилляра и ионизации водорода
СОР3 = 5−6. Предполагается, что полученный энергетический дисбаланс может
объясняться реализацией LENR
между ионизованным водородом и металлическими атомами мишени.»[4]
Анатолий Климов принимал участие в экспериментах Кена Шоулдерса (Ken
Shoulders) и был лично с ним знаком.
(рис. 6)
Рис. 6. В гостях у Кена
в Калифорнии. [3]
В интернете много информации по экспериментам Кена Шоулдерса. Слово
Анатолию Ивановичу, как очевидцу и участнику экспериментов: «...это практически
стерильные эксперименты. Они проводились в глубоком вакууме вдали от стенок
реактора. Кен использовал достаточно большую вакуумную камеру. В экспериментах
использовались чистые мишени из палладия (99,99%). Импульсный высоковольтный
ускоритель электронов позволял получать электронные сгустки наносекундной
длительности. Такие компактные сгустки в его работах назывались EV. Важно, что
такие сгустки не разрушались кулоновскими силами отталкивания. Общее число
электронов в EV достигало 1012. Подобные плазменные образования
получались в работах Геннадия Андреевича Месяца и были названы эктонами. При
взаимодействии с мишенью EV создавали протяженные каналы, которые видны на Рис.
7.
Рис. 7. Отверстия в мишени
из оксида алюминия, проделанные EV [3]
Анализируя и измеряя эти отверстия, Шоулдерс показал, что на их создание
затрачена огромная энергия, значительно превышающая электрическую энергию,
затраченную на создание EV. Коэффициент избытка энергии СОР находился в
диапазоне значений СОР=100 -400. Аналогично экспериментам группы Анатолия
Климова Кен Шоулдерс наблюдал трансмутацию химических элементов на поверхности
палладиевой мишени и на поверхности никелевой мишени с подложкой из корунда Al2O3.
В мишени из палладия нарабатываются кальций, кремний, кислород, а в мишени из
никеля - множество элементов таблицы Менделеева.»[3]
Пристальное внимание Анатолий Иванович
уделяет исследованиям Рэнделла Миллса (Rеndell Mills), из компании Black Light
Power, имеющей прекрасно оснащенную лабораторию. В эксперименте использовался
проточный реактор с СВЧ-разрядом. Сам реактор был помещен в водяной калориметр.
В реакторе использовались следующие рабочие газы: водород, аргон, водяной пар и
их смеси. В этой работе измерена большая удельная тепловая энергия порядка 100
эВ/атом водорода, типичная для LENR реактора (см. выше). На рис. 8 показана
новая экспериментальная установка Рэнделла Миллса импульсной мощностью 0,5 Гвт.
[3]
Рис. 8. Реактор последнего поколения Р. Миллса с жидкими
металлическими электродами и водяным паром. Распределение электромагнитной
энергии по спектру (справа) [3].
Плазмоид, аналогичный Гатчинскому, [3] был получен Анатолием
Климовым на пять лет раньше коллег из Санкт-Петербурга.
Интересные результаты были получены коллегой и другом Анатолия
Ивановича Кириллом Чукановым из
Болгарии, который ранее работал в
Политехническом институте в Санкт-Петербурге, а в настоящее время в
Канаде. У него построен самый крупный в мире СВЧ плазмоидный реактор Angela-4,
с потребляемой электрической мощностью более 100 кВт. Коэффициент избытка
производства тепловой энергии по сравнению с потребленной электрической
мощностью на этой установке достигает значений от 10 до 100, полная выходная
тепловая мощность реактора Angela-4 достигает 10 МВт (рис. 9). Этот реактор
можно рассматривать как прототип промышленной энергетической установки. [3]
Рис. 9. Реактор
Кирилла Чуканова Angela-4 [3]
Заключение
В
комментариях к статьям по LENR на сайте Проатома
развернулась дискуссия между сторонниками LENR и его ярыми противниками. При этом удивляет «звериная»
ненависть противников к авторам экспериментов по LENR. Складывается впечатление, как будто авторы экспериментовLENRзалезли в карман этих людей и потратили «чужие» деньги
на свое «любопытство в науке». Дикие вопли, что это мошенники и воры. Ситуация
же совершенно обратная. Пенсионеры на свои жалкие пенсии провели в общем очень
интересные опыты, честно поделились результатами в интернете. Берите и
пользуйтесь. Развивайте, творите, развенчивайте, только с помощью
опровергающего эксперимента, а не «словесного блуда». Кроме этого, пенсионеров еще обвиняют в
каких-то мифических тратах бюджетных денег. Их не было и, как видно, не
предвидится, судя по поведению официальной науки. А жаль. Уже накоплена «критическая масса»
экспериментального материала, который необходимо анализировать, раскладывать по
полочкам (классифицировать), отделять «зерна от плевел» (исключать ошибочные
эксперименты), выявлять общие закономерности, разрабатывать план проверочных
экспериментов и определять стратегическое направление дальнейших исследований.
Эта работа не для пенсионеров, а для академических институтов с государственным
субсидированием. Академики Б.В.Дерягин
и А.Н.Барабошкин создавали программу подобных перспективных исследований LENR в 90-х годах, однако перестройка и их ранняя смерть не
позволили ее исполнить. Жаль, но во всей РАН сейчас не находится людей их
масштаба мышления.
Одиночки
свое дело сделали, они методом проб и ошибок нащупали новое направление в
науке, которое сулит революцию в физике, энергетике, материаловедении и т. д.
Далее дело академической науки развить и довести до промышленного применения.
Другого не дано. Игнорирование проблемы кризиса в физике не приводит к ее
решению, это каждый здравомыслящий человек понимает. Может быть здравомыслящие
уже перевелись?
Можно
перечислить не сами эксперименты, а только направления исследований:
·
процессы при кавитации (установка А.И. Колдамасова,
эксперименты А.А.Корниловой,
эксперименты академика РАН Р.И. Нигматулина, установки В.С. Афанасьева и А.Ф.
Кладова );
·
Разряды в жидкой и воздушной средах (тлеющий разряд в
воздухе И.Б. Савватимовой - А.Б. Карабута, Fleishman-Pons–эффект (Pd электрод),
установка И.С. Филимоненко, плазменный электролиз (группа Ю.Н. Бажутова и др.),
установка JET-MIT“NANOR” (МТИ, США), ячейка Паттерсона (Patterson, США), ячейка Майера (США), нано-импульсный
генератор (Крымский, г. Екатеринбург),
электровзрыв фольги (Л.И.
Уруцкоев, г. Москва), установка производства гидрино (R. Mills, компания
Blacklight Power, США);
·
Реакции в
кристаллической решетке металлов при насыщении ее водородом или дейтерием,
индуцированные нагревом и/или электромагнитным воздействием(наводораживание
решетки никеля: установки E-cat А. Росси, Hyperion (фирма Defcalion), «Атанор»,
установка Челани (Италия), установка Пиантелли, А.Г. Пархомова,наводораживание
Титана, насыщение дейтерием решетки Pd+ZrO2 (Арата, Япония), дейтериевый
теплогенератор Киркинского, никелевый или Pd электрод 30 часов обрабатывается в
дуговом разряде в атмосфере дейтерия (Компания «Clean Planet», Япония));
·
Плазмоидная аэродинамика (ПВР А.И.Климова, плазмоид
Р.Ф.Авраменко, установка А.В.Вачаева «Энергонива-2», эктоны академика РАН Г.А.Месяца, реактор
Кирилла Чуканова Angela-4, кластеры Кена
Шоулдерса, установка «Протон-21» Адаменко, г. Киев);
Реакции, индуцированные кристаллической решеткой
металлов при диффузии газа через наномембрану (Y. Ivamura,
Mitsubishi Heavy Industries);
Реакции в
кристаллической решетке, индуцированные ударным воздействием (работы
академика Б.В. Дерягина со своим учеником Липсоном А. Г. (ударное
воздействие на дейтериевый лед), эффект Ушеренко (частицы-ударники
размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с прошивают
стальную броню 200 мм);
- Реакции,
индуцированные лучевым воздействием (Г.А. Шафеев, ИОФ РАН).
Уже одно перечисление направлений исследований, в
которых получены результаты, несовместимые с современными представлениями в
физике, позволяет сделать вывод, что не могут сотни людей ошибаться. Что не все
процессы изучены досконально, и есть область исследования, где надо бы, как
говорил Михаил Жванецкий, «тщательнее» посмотреть.
Исследования Анатолия Климова и его группы - еще один
задел в копилку экспериментальной базы данных по трансмутации элементов и
сверхединичного выделения энергии. Отличия его работ - проведение экспериментов на профессиональном
лабораторном оборудовании академического института, публикация результатов в
реферируемых журналах и презентация докладов на международных конференциях.
(здесь не приведены ссылки на эти научные работы, так как статья носит
научно-популярный характер, однако заинтересованные читатели могут найти
перечень работ на сайте: http://lenr.seplm.ru/galereya-slavy/klimov-anatolii-ivanovich-df-mn-oivt-ran).
P.S. Анатолий Иванович Климов, д.ф.-м.н., академик РАЕН,
Главный научный сотрудник ОИВТ РАН (Москва), профессор кафедры общей физики и
ядерного синтеза НИУ «МЭИ».
Тема диссертации и автореферата доктора
физико-математических наук по ВАК РФ 01.02.05 «Сверхзвуковое обтекание тел и
распространение ударных волн в слабоионизованной неравновесной плазме».
Дополнительная информация [5-11].
21 февраля 2020 года Анатолию Ивановичу исполнилось 70
лет. Поздравляем с юбилеем, желаем новых творческих успехов и долгих лет активной
творческой жизни.
Автор: Александр Просвирнов
Литература
1. Александр Просвирнов, «Наш ответ А. Росси»,
«Атомная стратегия», 20.11.2015, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6384
2. Авраменко Р.Ф. "Сборник статей. Будущее
открывается квантовым ключом.", https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Avramenko_R_F_Sbornik_statej.pdf
3. Анатолий Климов, "Останется ли Россия в числе
лидеров новых энергетических технологий?",
REGNUM, https://regnum.ru/news/innovatio/2625783.html
4. Анатолий Климов, "Умеем ли мы эффективно сжигать
углеводороды?", REGNUM,https://regnum.ru/news/innovatio/2660175.html
5. Климов А., Белов Н.,
Толкунов Б., Чистолинов А., Тюрин Д. «Гетерогенный плазменно-вихревой реактор.
На пути создания химии внутренних электронных оболочек"
ОИВТ РАН Доклад на Международном
совещании по плазменной аэродинамике 07.04.2017
6. Климов Анатолий Иванович, доклад на семинаре в РУДН 24.11.2016 «Плазмоидные
источники энергии и трансмутации химических элементов»,
https://yadi.sk/i/Xg7k9o3KzRV7S
7. А.И. Климов, доклад в
РУДН в 2012г. «Гидрино, сравнение экспериментальных и теоретических
результатов», https://my.mail.ru/mail/grant_club/video/3/743.html
8.А.И. Климов и др. «О природе
искусственных шаровых молний. Исследование структуры и физических свойств
полимерных плазмоидов в атмосфере», http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tvt&paperid=3069&what=fullt&option_lang=rus
9. Klimov A.I., Kurushina S.E.,
Molevich N.E. etc. Numerical simulation of argon flow structure in plasma
vortex reactor // Journal of Physics: Conference Series. — 2018. — Vol. 1112. Issue
1.
10. Klimov A., Kazanskii P., Belov N. K. etc. Thermal Energy Release and
Hydrogen Production in Swirl Heterogeneous Plasma-Chemical Reactor // Journal
of Physics: Conference Series. — 2018. — Vol. 1112. Issue 1.
11. Р. Ф. Авраменко, А. Ю. Гридин, А. И. Климов, В. И. Николаева,
“Экспериментальное исследование взаимодействия энергоемкого плазменного
образования с ударной волной и мощным лазерным излучением”, ТВТ, 31:1 (1993),
36–39 mathnet; R. F. Avramenko, A. Yu. Gridin, A. I. Klimov, V. I.
Nikolaeva, “An experimental investigation of the interaction of an
energy-intensive plasma formation with a shock wave and high-power laser
radiation”, High Temperature, 31:1 (1993), 33–35 isi,http://www.mathnet.ru/links/105ebe23b765d0a8a062f0de2c805869/tvt3556.pdf
