«Движение за безъядерную Ботническую бухту»
(Nuclear Free Bay of Bothnia) настоящим представляет свои комментарии по
обновленному проекту Fennovoima заявления на получение разрешения на
строительство атомной электростанции «Ханхикиви-1» в соответствии с Законом о
ядерной энергии, которое компания представила в Министерство экономики и
занятости.
Краткие комментарии
«Движение за безъядерную Ботническую бухту» еще раз обращается к правительству
Финляндии инвестировать в возобновляемые источники энергии, энергосбережение и
энергоэффективность вместо того, чтобы инвестировать в дорогую, рискованную и
устаревшую ядерную энергетику. Атомная электростанция в Ботническом заливе
изменит будущую среду обитания Северной Европы, создаст серьезную экологическую
угрозу и ситуацию в области безопасности в регионе с повышенным риском
терроризма, саботажа и распространения ядерного оружия.
Море, побережье и архипелаг Ботнического залива - это уникальная,
чувствительная и ранимая экосистема и нашей общей ответственностью по обе
стороны Ботнического залива является задача оберегать её и бережно управлять
ею, чтобы будущие поколения также могли иметь здесь хорошую жизнь.
Строительство атомной электростанции в Ботническом заливе негативно скажется на
возможностях для сельского хозяйства, оленеводства, профессионального
рыболовства, природного и культурного туризма и любительского рыболовства.
Эти базовые отрасли сильно зависят от того, насколько чиста и нетронута
природа.
Даже во время нормальной эксплуатации, которая, как планируется, продлится
около 60 лет, ядерный реактор «Ханхикиви-1» окажет негативное воздействие на
экосистему внутреннего моря. Огромное количество сбрасываемого тепла, 2000 МВт,
будет негативно влиять на морских организмов на мелководье во внутренних водах,
которые уже страдают от существующих нагрузок на экологию от промышленности,
сельского и лесного хозяйства, а также повышения температуры воды из-за
глобального потепления.
Кроме того, «Ханхикиви-1» во многих отношениях был бы самым грязным ядерным реактором
в Финляндии, хотя большинство других были построены в 1970-х и 1980-х годах.
Выбросы в воздух низкоактивного радиоактивного вещества трития (см. «Окружающая
среда» Таблица 7-2 на странице 121) значительно превысит выбросы как от «Ловисы
1 и 2», так и от «Олкилуото 1 и 2».
А выбросы из «Ханхикиви-1» трития в воду (см. Таблицу отчета о воздействии на
окружающую среду 2014 г.
7-4 стр. 143), по оценкам, значительно превысит аналогичные выбросы от обоих
источников «Олкилуото 1 и 2».
Эти примеры ясно показывают, что Fennovoima даже близко не соответствует
требованиям Хельсинкской конвенции в отношении «наилучших доступных методов»
(НДТ).
Согласно заявлению компании Fennovoima, разрешительная документация на
строительство временного хранилища для отработанного топлива был подготовлена и
представлена в Управление по радиационной и ядерной безопасности (STUK) для
рассмотрения. «Согласно текущим планам, промежуточное хранилище будет в
бассейнах выдержки». STUK ранее проинформировал «Движение за безъядерную
Ботническую бухту», что консультации в Эспоо не будут проводиться для
промежуточного хранения. Но Швеции 2021-09-14 тоже должна быть предоставлена
возможность высказать свои замечания по этому временному хранилищу в рамках
консультаций в Эспоо. Нам также интересно, являются ли документы, которые
Fennovoima сейчас представила в STUK, публичными.
Согласно оценке воздействия на окружающую среду Fennovoima, промежуточное
хранилище для отработанного ядерного топлива будет находиться в течение более
чем 100 лет рядом с береговой линией за пределами реактора. Но описание как оно
будет защищено в течение этого длительного периода, отсутствует. Промежуточное
хранение опасных, горячих ядерных отходов рядом с Ботническим заливом повлечет
за собой невообразимо высокие риски. A вопрос также еще и в том, не будет ли
временное хранилище использоваться гораздо дольше, ожидая решения для
постоянного хранилища.
Строительство атомной электростанции такого типа с соответствующим
промежуточным хранилищем радиоактивных отходов на побережье Ботнического залива
также противоречит требованиям Рамочной водной директивы ЕС. Эта Рамочная
директива применяется по закону как в Финляндии, так и в Швеции и направлена на
защиту и улучшение качества прибрежных вод обоих государств-членов.
Сохраняются все неопределенности в отношении окончательного захоронения
радиоактивных отходов высокого уровня активности до 2040-х годов, поскольку
оценка воздействия на окружающую среду будет проведена не раньше этого срока.
Неясно, будет ли предложенный компанией Svensk Кärnbränslehantering AB подход с
использованием медной капсулы когда-либо будет одобрен в Швеции. «Движение за
безъядерную Ботническую бухту» обеспокоено тем, что этот (предположительно)
негерметичный метод будет по-прежнему использоваться на другой стороне
Ботнического залива.
В отчете за 2019 год Fennovoima пишет: «Одним из выводов было то, что для того,
чтобы повысить уровень принятия проекта местным населением, важно повысить
уровень знаний местного населения об окончательной утилизации отработанного
ядерного топлива. Роль Управления по радиационной безопасности в создании
признания для утилизации считается важным. Согласно опросам общественного
мнения, большинство финнов считает, что хранилище является надежным, если STUK
отнесет его к безопасным».
«Общество за безъядерный Ботнический залив» спрашивает, как STUK делает такую
оценку и как определяется эта безопасность?
Проект атомной электростанции Fennovoima осуществляется в соответствии с
«моделью общей поставки» с ответственным в лице российской государственной
корпорации по атомной энергии «Росатом», а Fennovoima отвечает за строительство
инфраструктуры, административных зданий и временного хранилища для
отработанного топлива. Это разделение означает, что «Росатом», как крупнейший
акционер, построит атомную электростанцию «под ключ» и поставит переработанное
специальное топливо.
«Общество за безъядерную Ботническую бухту» глубоко обеспокоена тем, что
«Росатом», государственный гигант во всем, что касается ядерной энергетики, ядерного
оружия, ядерного топлива, добычи урана, обогащения и радиационной безопасности,
должен нести эту ответственность.
Существует пугающе тесная связь между ядерной энергетикой, переработанным
топливом и ядерным оружием.
Атомная электростанция Fennovoima, изготовленная, поставленная и в значительной
степени принадлежащая российскому государству через Государственную корпорацию
по атомной энергии «Росатом», будет вносить значительный вклад в усиление
геополитической нестабильности в регионе Ботнического залива.
Финское управление радиационной безопасности было обеспокоено отсутствием у
компании необходимой культуры безопасности. Поскольку Государственная
корпорация по атомной энергии «Росатом» не смогла выполнить финские требования
к безопасности и документации, решение правительства к получению лицензии
компанией Fennovoima откладывалось в течение нескольких лет. В обновленном
заявлении говорится, что «в связи с трудностями в представлении проектной и
разрешительной документации
Fennovoima теперь объявляет о том, что она приняла более благоприятный подход и
вспомогательную роль в диалоге с поставщиком». Как влияет эта роль на
безопасность, неясно.
Fennovoima пишет, что «Ханхикиви-1» - это проект с партнерами из нескольких
стран.
В связи с международным характером проекта существуют риски, связанные с
международной политикой. Если политические и торговые отношения между ЕС, США и
Россией станут еще более напряженными, это может привести к усилению санкций
между сторонами. В частности, ухудшение международных отношений и санкции могут
повлиять на возможность реализации проекта в соответствии с графиком, а также и
на финансирование проекта.
Шведское национальное агентство Natverket karnkraftstritt bottenviken в этой
связи заявляет, что вся эта неопределенность относительно будущего, наряду с
тем, что быстрое изменение климата требует серьезных перемен, сделала
необходимым инвестировать ресурсы и время в развитие возобновляемых источников
энергии, и что строительство АЭС «Ханхикиви-1» должно быть остановлено, пока
ещё есть время.
Приведенные выше комментарии
Национального агентства Karnkraftstritt bottenviken были сделаны беспартийной,
некоммерческой организацией Folkkampanjen mot karnkraft - Karnvapen, FMKK
