Опыт снятия с эксплуатации ИАЭС    

В.Н. Шевалдин, экс-директор Игналинской АЭС

Заявляя об опыте снятия с эксплуатации ИАЭС, мы говорим о четырех направлениях: политическом, финансовом, социальном, техническом опыте. Остановлюсь на последнем. Целью нашего выступления на данную тему является желание помочь нашим коллегам с Ленинградской АЭС обратить внимание на те аспекты, нюансы, которые недостаточно  отражены в концепции вывода из эксплуатации её энергоблоков.

о степени обоснованности строительства ПГЗРО на участке «Енисейский»

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

д-р Дэвид Лоури, ст. м-н. н. с. Института исследований ресурсов и безопасности, Кембридж, Массачусетс, США (базируется в Лондоне)

Тема графита редко попадает в новостные известия, но недавно из Шотландии поступило следующее сообщение: "Опасения за безопасность в связи с образованием трещин в реакторе Хантерстона, число которых по прогнозам, возрастет до 1000”.

При выводе из эксплуатации уран-графитовых реакторов важным моментом является выбор оптимальных способов и методов обращения с отработанным реакторным графитом.
В качестве замедлителя нейтронов в первых ядерных реакторах применялся графит. Почему был выбран именно графит? Возможны три варианта замедлителя для нейтронов: тяжелая вода, бериллий, графит. Тяжелая вода – очень энергоемкая дорогостоящая технология. Бериллий также имеет редкую распространенность и высокую стоимость..

Наибольшую экологическую опасность среди образующихся на предприятиях атомной отрасли РАО представляют жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) низкого и среднего уровня активности ввиду их большого объема и возможности неконтролируемого распространения. Отсутствие единого комплексного подхода к реализации технологических решений, связанных со сбором, переработкой и кондиционированием ЖРО привело к накоплению на площадках АЭС больших объемов ЖРО, основными составляющими которых являются нерадиоактивные компоненты.

Начало здесь

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Геология в свете регулирующих и экспертных документов

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Рассмотрены документы по захоронению РАО, разработанные в США, в МАГАТЭ и в Ростехнадзоре, а также Объединенная конвенция МАГАТЭ по РАО и ОЯТ. Показано, что документы США несоизмеримо превосходят рекомендации МАГАТЭ и опусы Ростехнадзора. Обоснованы три способа, как МАГАТЭ со своими рекомендациями и Конвенцией способствует превращению России в радиоактивную помойку при захоронении РАО.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Загрязненные радионуклидами отходы, но не являющиеся радиоактивными отходами, все время были предметами финансовых спекуляций. В настоящее время возникли проблемы с их захоронением. Ростехнадзор предложил перевести эти отходы в РАО, это предложение нашло  много противников из-за финансовых вопросов. В данной статье показано, что проблемы могут иметь очень простое решение.

О.Э. Муратов, к.т.н., Общественный совет ГК «Росатом»

Обедненный уран – один из самых противоречивых и проблемных продуктов ядерной индустрии. Радиоактивность обедненного гексафторида урана невысока, значительно ниже природного урана, а главную его опасность представляют химические свойства. Неопределенность правового статуса обедненного гексафторида урана иногда относит его к радиоактивным отходам. В то же время благодаря свойствам и химическому составу обедненного гексафторида урана его следует рассматривать как уникальное сырье для практического применения не только в атомной, но и во многих областях промышленности.

Доктор Дэвид Лоури, консультант по исследованиям в области экологической политики; старший научный сотрудник Института исследования ресурса и безопасности (Institute for Resource and Security Studies) Кембридж, Массачусетс, США; член Консультативного Агентства по ядерным отходам, (Nuclear Waste Advisory Associates, NWAA), Великобритания; автор-эксперт Фонда имени Генриха Бёлля (Heinrich Böll Stiftung), Брюссель/Берлин; бывший директор Европейского Центра распространения информации (European Proliferation Information Centre, EPIС), Лондон; бывший редактор по исследованию плутония Всемирной информационной службы по энергетике (WISE - Paris)

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Возможные решения при выводе из эксплуатации реакторов РБМК

О.В. Бодров, В.Н. Кузнецов, О.Э. Муратов, А.А. Талевлин, Санкт-Петербург – Челябинск – Висагинас

Вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС связан с необходимостью поиска безопасных технологий: демонтажа, дезактивации, разукрупнения, утили­зации и долговременной изоляции радиоактивных материалов, которые возникли в процессе эксплуа­тации.