Радиоактивная угроза или информационный вброс? Как жителей Приморского края подняли на борьбу с «ядерным могильником», которого нет.

Дмитрий Щербаков — из Приморья

В первые рабочие дни после новогодних праздников социальные сети Приморского края содрогнулись: многочисленные активисты призвали сограждан не допустить появления в регионе «ядерной свалки» в бухте Сысоева, что примерно в 40 км по прямой морем от городов Находка и Владивосток.

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Экс-глава Комиссии по ядерному регулированию США Грегори Яцко заявил: «Все знают, как решить проблему ядерных отходов. Нужно всего лишь найти для этого подходящее место». В статье показано, что в США самым главным критерием при выборе площадок для захоронения РАО является безопасность будущих поколений. В Европе опыт США используется только частично. В России площадки для захоронения РАО не выбираются, а назначаются теми, кому на будущие поколения глубоко наплевать.

В.Н. Комлев, инженер-физик, Апатиты

В.Н. Комлев, инженер-физик, Апатиты

Статья посвящена анализу опубликованных в журнале «Радиоактивные отходы» (№ 2, 2018 г.) Стратегии создания пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (РАО) и сопутствующих ей материалов. Статья структурирована соответственно воспроизводимым и комментируемым смысловым фрагментам Стратегии/сопутствующих материалов или прямым цитатам из них. Эти фрагменты или цитаты выделены в данном тексте и снабжены ссылкой на страницу журнала (электронная версия: http://www.ibrae.ac.ru/pubtext/266/).

Михаил Васютин, г. Озерск.
Теплым летним вечером 12 июля 2018 года в Озерске состоялось итоговое заседание общественных слушаний по поводу возможного начала строительства приповерхностного пункта захоронения радиоактивных отходов (ППЗРО). В роли организатора и ведущего традиционно выступал Юрий Геннадьевич Мокров (на фото). Доктор технических наук. В настоящее время советник генерального директора ПО «Маяк» по науке и экологии.С докладами выступило как несколько официальных докладчиков, так и общественников.

(К интервью «Переработка ОЯТ. Актуальность. Целесообразность. Опасность» от 01.06.18)

Дементий Башкиров

Сегодня нет обоснованных технологий захоронения ОЯТ, эта проблема только-только начинает обсуждаться. Опоздание – 63 года. Первыми поняли ловушку немцев изготовители Толстяка, но уже было поздно. Наша задача – чтобы эту ловушку поняли специалисты, читающие Проатом.

Вопрос Дементию Башкирову от редакции «ПРоАтом»

По итогам ПМЭФ-2018 прошла информация о том, что Россия и Франция заключили соглашение о переработке в России регенерированного урана из Франции. Кроме того совсем недавно гендиректор ГХК Петр Гаврилов заявил, что на предприятии успешно проведена пилотная переработка ОЯТ энергетического реактора ВВЭР-1000 российской АЭС (хотя, есть предположение, что весь цикл Purex-процесса пройден не был, проведена всего лишь разделка одного ТВЭЛа).

Кристаллографы Санкт-Петербургского государственного университета получили новый тип нанотрубок из атомов урана и серы, которые могут быть использованы в качестве уникальных форм для захоронения радиоактивных отходов. Результаты исследования, поддержанного Российским научным фондом, опубликованы в журнале Nanomaterials.

Виктор Казаков, ветеран атомной промышленности, Новоуральск

Сейчас уроню бомбу на головы новоуральцев, не депутатов, нет, не чиновничества, не граждан страны Росатом и разных очумелых патриотов закрытого нуклеограда, полагаю, они об этом отлично и давно молчаливо знают, для них эта бомба не бомба. Бомбой это прогремит для какой-то части остальных граждан моего города и ещё ряда городов - центров размещения радиоактивных отходов федерального значения (Озёрска, Северска, Железногорска) - бомбой для нас, не равнодушных к среде своего обитания, которые, чтя дух и букву Основного закона своей любимой земли, щепетильны в вопросах её чистоты и полноты информации о том, что чистоте родного нашего дома может угрожать.

По следам выступления М.Н. Николаева из ФЭИ в «Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики»

Дементий Башкиров

Ничего нового для ВВЭР не предлагается – нужно две пятилетки лежать на печи и ждать, пока ОЯТ остынет и «прокиснет». Эта концепция является доминирующей в атомном мире последние 50 лет. Предлагается переложить ответственность за нынешнее преступное бездействие в отношении ОЯТ на последующие поколения – чем, собственно, всё атомное мировое сообщество и занимается. Только фактически лёжка продолжается уже 50 лет, и никто из наших «отцов» не перерабатывал ОЯТ через предлагаемые 10 лет.

(тезисы к постановке задачи)

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

I. Информационный повод. На НТС ФГУП «НО РАО» «обсудили результаты комплексного анализа территорий, пригодных для размещения пунктов финальной изоляции РАО 3 и 4 классов. Представлено заключение о пригодности площадок на территории… Мурманской области для их дальнейшего рассмотрения в качестве перспективных для размещения объектов финальной изоляции»(http://www.atomic-energy.ru/news/2017/12/11/81590).

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Мне посчастливилось участвовать в работе международной конференции «Вывод из эксплуатации АЭС…» [1], которая проходила в Петергофе со 2-го по 4-е октября 2017 года. Выражаю искреннюю благодарность организаторам Конференции за мое приглашение. В данной статье изложены личные воспоминания, размышления и предложения, связанные с работой Конференции по выводу АЭС из эксплуатации. В статье затронуты следующие темы: краткая история и концепция вывода из эксплуатации, цементирование жидких радиоактивных отходов и переработка ОЯТ, проблема облученного графита и организация на станциях пунктов захоронения отходов небольшой активности.

В развитие статьи «Завод МОКС для БН ждет нулевая перспектива»

Дементий Башкиров

Дорогие читатели Проатома! Спасибо за ваше неравнодушное отношение к проблеме, которую я пытаюсь вам представить на обсуждение. Если вам удобнее отстаивать вашу точку зрения на английским, матом, или другим языком, не стесняйтесь своих профессиональных жаргонов и социального происхождения, я понимаю на этих языках. Мне важно, чтобы в ваших высказываниях была мысль, или эмоциональное отношение к моим высказываниям.

На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ). Проблема крайне актуальная для всего мира. Поэтому важно аккумулировать опыт декомиссии других стран.