Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Рассмотрены методы определения фильтрационных свойств горных пород участка для размещения пункта глубинного захоронения высокоактивных отходов (ПГЗРО). Скорее всего, красноярскими геологами величина коэффициента фильтрации была занижена примерно до 100 раз для того, чтобы угодить атомным генералам. Поэтому возможная доза облучения будущих поколений может быть до сотен тысяч раз больше, чем насчитали наши яйцеголовые.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Никита Жолквер, Deutsche Welle,  Берлин

Катастрофы в Чернобыле и Фукусиме, говорят эксперты, - цветочки в сравнении с тем, что может произойти при аварии на временном хранилище отработанного ядерного топлива. А постоянного могильника пока нигде нет.

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

В статье рассмотрено, как яйцеголовая научная братия бросилась в поддержку преступного плана по сооружению детища Кириенко - пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (ПГЗРО) возле г. Железногорска, становясь соучастником этого преступления. Здравомыслящим людям ясно, что место расположения ПГЗРО должно быть изменено, а проект ПГЗРО должен быть переделан для возможности извлечения отходов. Но наши яйцеголовые к здравомыслящим людям не относятся.

Владимир Кузнецов, председатель Объединения ветеранов ИАЭС, E.mail: vladkuz60@gmail.com

1.         При отсутствии национальной ядерной научной базы и компетентных «ядерных» кадров, Литва является первой в мире страной, где принята стратегия немедленного демонтажа ИАЭС с УГР (уран - графитовыми реакторами) типа РБМК. Демонтаж УГР связан с работами в принципиально новых условиях: высокая радиоактивность и токсичность аэрозолей, повышенная пожароопасность.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

На Сибирском химкомбинате закопали ядерный реактор вместе с графитовой кладкой, в данной статье показано, к чему приведет эта безответственная самодеятельность на примере утечки ЖРО на Нововоронежской АЭС. В статье также дана критика объектного мониторинга состояния недр, насильно внедренного на атомных предприятиях, критика модели НИМФА и критика планов ФГБУ «Гидроспецгеология» по оценке безопасности бассейнов 354 и 354а на Горно-химическом комбинате и озера Карачай на ПО «Маяк».

С.А.Цветков, г. Заречный, Свердловская обл., E-mail: rossomahi@yandex.ru

Рассматривается возможность использования способа ядерного синтеза, основанного на насыщении титана смесью дейтерия и воздуха для трансмутации ядерных отходов, в частности, цезия-137. На основании приведенных расчетов делается вывод о применимости данного способа.

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Наше Правительство совершило преступную глупость, передав Ростехнадзору разработку нормативных документов по обеспечению радиационной безопасности населения. Этим должны заниматься специалисты по радиационной гигиене и по окружающей среде. Среди сотрудников Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности Ростехнадзора (НТЦ ЯРБ) я не знаю ни одного такого специалиста, одни технари, да физики, которые даже хуже технарей из-за раздутого самомнения.

Лауреат Нобелевской премии по физике 2018 года Жерар Муру и его коллега, профессор Тосики Тадзима работают над концепцией использования высокоинтенсивных лазеров для утилизации радиоактивных отходов. Об этом говорится в материале Bloomberg.

Радиоактивная угроза или информационный вброс? Как жителей Приморского края подняли на борьбу с «ядерным могильником», которого нет.

Дмитрий Щербаков — из Приморья

В первые рабочие дни после новогодних праздников социальные сети Приморского края содрогнулись: многочисленные активисты призвали сограждан не допустить появления в регионе «ядерной свалки» в бухте Сысоева, что примерно в 40 км по прямой морем от городов Находка и Владивосток.

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

Экс-глава Комиссии по ядерному регулированию США Грегори Яцко заявил: «Все знают, как решить проблему ядерных отходов. Нужно всего лишь найти для этого подходящее место». В статье показано, что в США самым главным критерием при выборе площадок для захоронения РАО является безопасность будущих поколений. В Европе опыт США используется только частично. В России площадки для захоронения РАО не выбираются, а назначаются теми, кому на будущие поколения глубоко наплевать.

В.Н. Комлев, инженер-физик, Апатиты

В.Н. Комлев, инженер-физик, Апатиты

Статья посвящена анализу опубликованных в журнале «Радиоактивные отходы» (№ 2, 2018 г.) Стратегии создания пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (РАО) и сопутствующих ей материалов. Статья структурирована соответственно воспроизводимым и комментируемым смысловым фрагментам Стратегии/сопутствующих материалов или прямым цитатам из них. Эти фрагменты или цитаты выделены в данном тексте и снабжены ссылкой на страницу журнала (электронная версия: http://www.ibrae.ac.ru/pubtext/266/).