 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| Применение пенных технологий на объектах атомной энергетики |
[21/10/2005] |
|
И.К.Степанов, ФГУП ЛСК «Радон», г.Сосновый Бор
В.А.Доильницын, Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)
А.И.Степанов, В.П.Тишков, ГУП НПО «Радиевый институт им.В.Г.Хлопина», г.Санкт-Петербург
Рассмотрены основные этапы ликвидации радиационной аварии на примере аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствий. Оценена возможность применения пенных технологий с использованием пенообразующих составов, обладающих новыми свойствами, для решения задач на объекте "Укрытие", а также при возникновении чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть на ядерно- или радиационно-опасных объектах.
|
| (подробнее... | 21921 байтов еще | Всего: 5) |
| Ключевые задачи обеспечения безопасности атомной энергетики |
[20/10/2005] |
|
В.А.Сидоренко, РНЦ «Курчатовский институт»
По мере того, как атомная энергетика и обеспечивающие ее производственные отрасли, связанные с ядерным топливным циклом, становятся органичной частью экономики страны, они естественным образом подчиняются тенденциям развития экономики. При этом трансформируются и приоритеты в развитии самой атомной энергетики. Безусловный приоритет безопасности новой технологии, принесшей с собой и новый вид опасности – радиационную опасность – (и, кроме того, отягощенный опасностью военного применения атомной энергии), дополняется приоритетом экономической целесообразности, без которой становится бессмысленным новый источник энергии.
|
| (подробнее... | 16677 байтов еще | Всего: 5) |
| Работа с персоналом – гарантия обеспечения безопасности ядерной отрасли |
[20/10/2005] |
|
С.А.Сергеев, ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ», г.Москва;
Т.А.Пискурева, ФГУП НИИП, г.Лыткарино Московской области
В условиях реальной угрозы международного терроризма ядерно–опасные объекты представляют собой многофакторную опасность, вероятность наиболее деструктивного хода развития чрезвычайной ситуации, иногда просто непредсказуемых последствий даже при незначительных, на первый взгляд, нарушениях нормального хода технологического процесса, или упущения в работе служб обеспечения безопасности того или иного вида. Более того, эти "незначительные, на первый взгляд, нарушения или отклонения" именно на таких предприятиях зачастую и представляют наибольшую опасность.
|
| (подробнее... | 3914 байтов еще | Комментировать? | Всего: 0) |
| Оценка введения мероприятий по защите населения при радиационных авариях |
[17/10/2005] |
|
Ю.Г.Леонтьев, М.А.Карасева, А.С.Солодовников, А.С.Фролов, Санкт-Петербургский институт «Атомэнергопроект»
Задача разработки ВАБ второго уровня состоит в определении аварийных последовательностей, которые приводят к значительными нагрузками на конструктивные элементы СГО и сопровождаются выходом радиоактивных продуктов деления за границы защитной оболочки, и оценке значений частот указанных аварийных последовательностей. Результаты ВАБ второго уровня представляются в терминах категорий выбросов, определяемых степенью повреждения барьеров эшелонированной защиты/эффективностью локализующих систем безопасности, и частот их реализации. Устанавливаемые в составе ВАБ-2 категории выбросов в окружающую среду определены его составом и мощностью выброса, временем начала выброса и его местом и т.д.
|
| (подробнее... | 2788 байтов еще | Комментировать? | Всего: 0) |
| Разработки по вероятностному анализу безопасности радиационных объектов |
[12/10/2005] |
|
Г.А.Ершов, А.С.Солодовников, Ю.Л.Ермакович, А.Н.Соболев, Л.Д.Блинова, Санкт-Петербургский институт «Атомэнергопроект»
В докладе описаны практически применяемые в СПбАЭП методические и технические подходы к вероятностному анализу безопасности и риска для атомных электростанций и других радиационных объектов. Отражены достоинства применения ВАБ для определения уязвимых мест и возможных улучшений безопасности АЭС.
|
| (подробнее... | 4043 байтов еще | Всего: 0) |
| Особенности восприятия населением проблем безопасности ядерных технологий |
[10/10/2005] |
|
С.В.Ващенко, «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований Сосны» Национальной академии наук Беларуси
Введение
Проблемы развития ядерных технологий и надежного энергообеспечения тесным образом переплетаются с недостаточной информированностью населения о степени безопасности и фактическом влиянии на окружающую среду различных типов энергоисточников, в частности, тепловых (ТЭС), возобновляемых (ВИЭ) и атомных (АЭС). Непродуманные решения в области энергетической политики, не получившие серьезного информационного и образовательного подкрепления, могут вызвать их неприятие и создать психологическую напряженность в обществе. Особой осторожности и внимания требуют ядерные технологии. Их особенность заключается в том, что они имеют "плохую репутацию" и относятся к наукоемкой сфере, понимание которой невозможно без хороших знаний физики, теории вероятностей, статистики, техники, экологии, экономики и других наук. В связи с этим, общественное понимание проблем безопасности ядерно-радиационных объектов, их воздействия на природу, значительно отличается от научно-технических представлений. В частности, тот факт, что атомная энергетика является важным инструментом в борьбе с глобальным изменением климата и одним из факторов устойчивого развития, неизвестен значительной части населения.
|
| (подробнее... | 17648 байтов еще | Комментировать? | Всего: 4) |
| |
|
|
| Электронный Еженедельник |
|
|
|
|
|
|
| Атом Today |
|
|
|
|
|
