Борис Марцинкевич, главный редактор аналитического журнала "Геоэнергетика Инфо":

– "Росэнергоатом" должен получить задание – куда должна быть направлена эта электроэнергия. Вероятнее всего, придется переделывать схему вывода, чтобы электроэнергия уходила в Россию. Чтобы (АЭС – ред.) обеспечивала саму Запорожскую область, может быть, часть мощности уйдет Донецку с Луганском. Еще одна задача – в ноябре 2021 года четыре реактора ЗАЭС были заполнены ядерным топливом компании Westinghousе шведского завода. Это огромная техническая задача – в этом, собственно, одна из причин того, что реакторы были выключены – кроме сотрудников ЗАЭС о свойствах и качестве этого топлива никто не извещен. … Мы с таким топливом не знакомы, а перерабатывать его надо, вероятно, нужно отдельную технологию разрабатывать… Это серьезный профессиональный вызов.

Андрей Гагаринский, советник директора РНЦ «Курчатовский институт», доктор физико-математических наук:

- Конечно, российские атомщики могут и сами работать, но международное сотрудничество только помогает. Мы привыкли работать вместе, когда совокупная мысль мировая работает. Вообще, атомная энергетика она такая – что-то в одном месте происходит, и это отзывается во всем мире. Неприятность в одной стране отзываться будет во всем мире. Атомная энергетика очень консолидирована идеологически, её разрывать очень трудно. Поэтому, например, бесконечные санкции о том, о другом о третьем… А санкции против Росатома никто не вводит.

Олег Дудихин, менеджер практики по работе с компаниями сектора энергетики и коммунального хозяйства Kept:

— История пока не знает прецедентов полностью коммерческой реализации проекта строительства даже одной АЭС, не говоря уже о масштабном переходе к атомной энергетике. Атомная энергетическая программа — это всегда политический и государственный проект, что объясняется рядом объективных обстоятельств. Во-первых, атомная станция — лидер антирейтинга по срокам строительства. … Во-вторых, строительство АЭС в разы дороже проектов ВИЭ, газовой и угольной генерации. Удельная стоимость атомной станции в «минимальной комплектации» может оставлять около $3 тыс. за 1 кВт, а в «максимальной» (с оборудованием ведущих мировых производителей и максимальным количеством систем безопасности) — достигать $7,5 тыс. Есть и сугубо политические риски … Учитывая все эти сложности, возникает вопрос: зачем связываться со столь сложными и дорогими проектами? Ответ таков: в условиях жесточайшего энергетического кризиса дорогостоящие, но более устойчивые в перспективе атомные проекты выглядят единственным реальным выходом для части развитых и развивающихся экономик.

В.М.Кузнецов, профессор, экс-начальник инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасности объектов использования атомной энергии ГАН СССР:

- Станцией (ЗАЭС) надо вплотную заниматься, слишком много там накопилось проблем. Полным ходом надо проводить работы, связанные с продлением ресурса. Готовить соответствующую программу, определять первоочередные задачи. Первый блок Балаковской атомной электростанции и первый блок Запорожской АЭС были запущены с разницей в год. Так на Балаковской АЭС уже провели отжиг корпуса реактора, там были развернуты и выполнены широкомасштабные работы по продлению ресурса оборудования. Генеральный конструктор, генеральный проектант, научный руководитель дали свое согласие на продолжение эксплуатации станции. А на Украине таких организаций просто нет. Надо также восстанавливать учебный тренировочный центр при АЭС…

Дмитрий Грунюшкин, писатель:

- Сверхдержавы влезли почти во все региональные конфликты. И если у одной из них возникнет соблазн шарахнуть по какому-нибудь азиатскому царьку ядерным зарядом, чтобы сломить его сопротивление, то слишком велика вероятность задеть и реального геополитического противника. Что последует потом – прогнозу не поддается. В случае же с Украиной все еще хуже. Это густонаселенная европейская территория, где переплетены не только интересы, но и ресурсы противоборствующих сторон, и вероятность больно задеть противника (не Украину, она уже никого не интересует) стремится к единице.

Алексей Авдонин, аналитик Белорусского института стратегических исследований:

— Крупные западные корпорации пытаются притормозить развитие атомной энергетики. Первоначально это совершалось через продвижение идей так называемой зеленой экономики, исключающей использование АЭС. Сейчас мы видим спекуляции на рынке урана — повышается его стоимость за счет ограничения поставок сырья. Высокие цены на уран необходимы для оправдания дорогого сжиженного газа. Американские корпорации инвестировали в этот бизнес значительные средства, и сейчас их задача — отбить вложения за счет Европы в первую очередь. … Сейчас же мы будем наблюдать борьбу корпораций за уран, технологии АЭС. Западные корпорации и их политический истеблишмент думают с позиции сильного. В случае высокой потребности в сырье они готовы идти на крайние меры — госперевороты, политические убийства, войны.

Михаил Делягин, зампред Комитета Госдумы по экономической политике, научный руководитель Института проблем глобализации:

— Никто не спорит, что мобилизация — условие выживания России, но какая именно мобилизация? Ведь не заваливание же выдрессированного Западом спецназа ополченцами, а нормализация управления (в том числе боевыми действиями) и создание мощной экономики, быстро и гибко выпекающей как блины все, что надо: от убийц «Хаймарсов» до убийц айфонов, от антибиотиков седьмого поколения до нанографеновых аккумуляторов, от солдатских трусов до коптеров. Обсуждение всеобщей мобилизации просто отвлекает нас от реально необходимой мобилизации — управленческой и технологической. … Поразительно, но наши ресурсы даже сейчас, после кровавого семимесячного «жевания соплей» (если пользоваться терминами Верховного Главнокомандующего) позволяют преобразить страну в считанные месяцы — уже до Нового года.

Петер Сийярто, министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии:

- Замедление инвестиций в ядерную энергетику и препятствование им практически наносят ущерб суверенитету европейских стран. Одной из важнейших составляющих суверенитета является безопасность энергоснабжения... В Венгрии с этой точки зрения ядерная энергия и инвестиции в "Пакш" являются ключевыми, поэтому те учреждения, банки или органы, которые замедляют строительство новых блоков АЭС "Пакш" или мешают ему, практически нарушают суверенитет и энергоснабжение Венгрии.

Анатолий Вассерман, политик и журналист:

- Думаю, переговоры на сей счет надо вести не с Киевом, а с Вашингтоном. Надеюсь, наши военно-дипломатические структуры найдут способ объяснить Вашингтону, каковы последствия и чем это кончится непосредственно для Вашингтона. … Другое дело, что будет гарантированная массированная паника в Европейском союзе. Она, скорее всего, приведет к остановке большей части производственной деятельности в Европейском союзе, чего, собственно, и добиваются Соединенные Государства Америки. Не буду вдаваться в длинную цепочку взаимосвязи, просто есть у меня довольно подробное исследование, где доказывается, что для Соединенных Государств Америки жизненно важно экономическое ослабление Европейского союза. И что бы там ни было на станции реально, но эту истерику обязательно раскрутят до стояния полного паралича производства в Европейском союзе.

Виктор Игнатов, директор Калининской АЭС:

– Я не разделяю станции, родное для меня – энергоблоки. Они живые существа, как дети. Их надо любить, ухаживать за ними, вкладывать душу. При плохом отношении они останавливаются, «плачут». … Когда работник переступает порог станции, он должен откинуть все свои личные мысли и сосредоточиться только на производстве, работать по инструкциям, соблюдать меры безопасности. Иначе он может оступиться, совершить ошибку. Травмирование неизбежно повлечет проблемы в семье. Вот о чем обязаны всегда помнить наши работники.

Роман Головченко, премьер-министр Беларуси:

-  В нынешних реалиях этот проект (БелАЭС) приобрел особую актуальность. Его скорейшая реализация крайне важна для энергетической и экономической безопасности Беларуси. … Необходимо в сжатые сроки завершить его (второго блока) строительство при безусловном соблюдении аксиом безопасности и надежности станции на весь срок ее эксплуатации. Здесь мы очень конструктивно совместно работаем. Если какие-то вопросы остаются, то готовы их сегодня рассмотреть. … На данном этапе очень важно успешно завершить проект, который предусмотрен действующим контрактом. За ним пристально наблюдают и соседи, и мировое ядерное сообщество.

Георгий Бовт, политолог:

- Вроде общепризнанно, что создание ядерного оружия стало основой доктрины «ядерного сдерживания», согласно которой угроза взаимного уничтожения или нанесения «неприемлемого ущерба» оказывает столь мощное воздействие на политических лидеров ядерных держав, что они непременно остерегутся начать ядерную войну. Позволим себе теперь внести сомнения в незыблемость этой теории в современных условиях. … Возможно, решающим фактором сдерживания – наряду с ядерными оружием, не будем все же списывать его со счетов – было то, что у руля ведущих мировых держав практически до недавних пор (до конца существования СССР так уж точно) стояли люди, которые помнили Вторую мировую со всеми ее ужасами. И они не хотели повторения ее ни в ядерном, ни в «обычном исполнении». Таких лидеров на сегодня с нами уже нет.

Алмас Чукин, экономист:

- Пока незаметно: экономика (России) большая, ползет вниз, но еще неочевидно. Я думаю, пропасть уже близка. Сильный рубль для российского государства — это катастрофа. Потому что пополнения бюджета идут в основном от валютной выручки от продажи нефти. Они от профицита перескочили на 800-миллиардный дефицит бюджета, за один месяц изменения почти в триллион рублей. Я думаю, в декабре - январе мы увидим и 100 рублей за доллар, и больше…  Как гражданин Казахстана, у меня «большое нет» российскому проекту АЭС — они под санкциями, они не могут получать передовые технологии, измерительное оборудование... Может, они завтра ещё какую-нибудь войну начнут?

Булат Нигматулин, директор Института проблем энергетики:

Юрий Оленин, заместитель генерального директора Росатома по науке и стратегии:

- Мы даем сегодня работу - больше триллиона ежегодно - малому бизнесу. А к 2030 году эта цифра возрастет до трех с половиной триллионов рублей. То есть, ставя и решая какие-то технологические задачи внутри госкорпорации, внедрение мы производим на малом и среднем бизнесе. … Что такое технологии - известно всем: во-первых, это - как делать, во-вторых - чем делать. Чем делать - это воля, это ресурсы, это кадры. Понятно, что этими свойствами обладают крупные корпорации - как государственные, так и негосударственные. Поэтому, на наш взгляд, бремя ответственности за создание больших серьезных технологий ляжет на корпорации. … Понятна роль малых компаний, роль различного рода стартапов. Она безусловна.

Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР и глава думского комитета по международным делам:

- Предложения о передаче контроля над Запорожской АЭС Украине для допуска туда инспекторов МАГАТЭ - форменное издевательство с точки зрения обеспечения безопасности. Даже нет - это сродни уступкам "ядерным террористам". И все заявления глав МИД G7 в поддержку их требований - не что иное, как "спонсорство ядерного терроризма", уж извините за тавтологию. … Залог ядерной безопасности в регионе - сохранение контроля российскими военными над Запорожской АЭС. Это очевидно. В МАГАТЭ считают, что на ЗАЭС нужно направить миссию? Россия готова оказать этому полное содействие, о чём уже было заявлено. Но! Украина должна прекратить атаки на атомную станцию. Вот чем должны в первую очередь озаботиться страны G7.

Андрей Гагаринский, д.ф.-м.н., советник директора Курчатовского института:

- Люди тратят огромные деньги на то, чтобы защитить АЭС от всех мыслимых опасностей. Их защищают от всех катаклизмов, от землетрясений, ураганов, торнадо, даже от техногенных катастроф типа падения самолета. Но, по-моему, еще никто в мире не пытался защищать АЭС от прямых артиллерийских ударов. Такое варварство, как атака на АЭС, – событие, редко встречающееся в практике человечества. … У меня ощущение, что господин Гросси несколько политизирует ситуацию. Когда нападений украинских еще не было, он бил тревогу – дескать, нехорошо, что станция управляется с двух рук, украинские операторы и российские специалисты между собой чего-то не поделят. Якобы это опасно. А вот когда действительно опасность появилась, когда украинцы начали по станции стрелять, он занял позицию "мы обеспокоены ситуацией". А там не беспокоиться надо, а бить во все колокола.

Владимир Кузнецов, профессор, бывший начальник инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов атомной энергетики ГАН:

- В руководстве Украины сидит человек, у которого нет ни образования, ни опыта работы. Чернобыльская катастрофа была 36 лет назад, а ему 44. Естественно, он не знает последствий всего, что было после Чернобыля. … На станции работают шесть энергоблоков, это самая крупная АЭС в Европе, она находится в самом центре континента. Не дай бог, они разрушат один или несколько реакторов. Вся радиоактивность в большей степени пойдёт в Европу, и тогда Европе просто кранты. На станции также есть хранилище отработанного реакторного топлива. Оно туда свозилось с шести энергоблоков на протяжении 20 лет, а они обстреливают АЭС. Это полные недоумки! Единственный способ остановить это – увещевать. Для этого МАГАТЭ должна инициировать проведение заседания Совета безопасности ООН по этим вопросам. Но все европейские страны почему-то молчат.

Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии:

- Американцы умеют навязывать свою волю, потому что не зависят от чужой энергии. Они способны оказывать враждебное давление, потому что контролируют финансовые сети — назовем их для простоты "выключателями". И они также способны оказывать "дружественное" давление, а это означает, что они могут убедить своих союзников покупать у них. Тогда еще слабая версия этой политики была замечена, когда президент Трамп впервые посетил Польшу, где он как раз заговорил о необходимости для них покупать "газ свободы". А сейчас, в 2022 году, эта стратегия США была дополнена санкционной политикой. Вот где мы сейчас находимся, и я не удивлюсь, если вскоре в эту сферу войдут и уран, и атомная энергетика.

Геннадий Скляр, зампредседателя комитета Госдумы по промышленности и торговле:

- Задача, которую мы обсуждаем [по подъему опасных объектов], в новых сегодняшних условиях должна решаться за счет консолидации наших собственных ресурсов внутри страны. При этом международное сотрудничество с дружественными странами нам нужно тоже освоить, но <...> мы должны задать вопрос и нашим крупным сырьевым корпорациям, которые заинтересованы в развитии Арктики и Северного морского пути, и сказать им: "ребята, участвуйте". Не только федеральный бюджет и федеральная программа должны быть, а также решение президента. Необходима серьезная работа по поиску партнеров, которые вместе с нами эту задачу будут решать.