Евгений Сатановский, политолог:

- Что до нашей экономики, тут кадры, которые ею занимаются, менять надо, и быстро. Тогда она уцелеет и, не исключено, усилит позиции, благо всё, что нужно по этой части делать, давно известно. А уж будет их начальство менять или нет, сие один Г-дь знает. Причём не на таких же охламонов, как нынешние, и не на тех, кто их подсидеть пытается, имея в виду самому прорваться к кормушке и сменить эту бригаду на распиле, а на нормальных, кто дело знает и его делать будет, без оглядки на сиюминутную прибыль с финансовых потоков, но руководствуясь исключительно стратегическими интересами

Павел Козлов, первый проректор по корпоративным функциям и развитию Техническая Академия Росатома:

— Мы добились неплохой точности и полноты предсказания. В любом случае, больше 50% — уже хорошо. У нас около 90% точности по негативному сценарию (не будет повышения) и около 70% по позитивному (будет повышение). Мы продолжаем совершенствовать модель, копить данные и постоянно повышать точность. Прежде всего, их могут применять руководители, которые недавно пришли в коллектив. С помощью данных они определяют, кого номинировать в кадровый резерв и на кого из большого числа сотрудников делать ставку. Цифры лишены субъективного отношения. Это чистый анализ.

Николай Азаров, бывший премьер-министр Украины:

— Недавно стало известно, что еще в 2014 г. Порошенко и Турчинов давали конкретные секретные указания о начале работ по ядерной программе. То есть все технологические возможности для создания ядерной бомбы Украина имеет. Но у меня есть очень большие сомнения в организаторских способностях этого режима  и Порошенко с Турчиновым, и тем более Зеленского. <…> Но эта проблема могла бы быть разрешена, если бы к этому вопросу подключились американцы. Негласно, разумеется. Они владеют всеми необходимыми организационными навыками, чтобы на базе Украины за относительно короткий срок создать такой боеприпас.

Владимир Кузнецов, д.т.н., профессор:

- США вывели уран из-под санкций неделю назад. Мы поставляем им ядерное топливо с 1993 года. … Свой урановой отрасли у них нет, они ее лишились 15 лет назад. И поэтому зависят от российского урана. Не будет в Штатах вырабатываться электроэнергия – и отлично, они быстрее почувствуют последствия санкций. Это будет самая ощутимая контрмера против США. … Но вряд ли наша страна на это пойдет. … Благодаря договору, подписанному Ельциным, мы лишились высокообогащенного урана, который мы никогда в жизни не наработаем. Уран нужен и для российских АЭС – 37 энергоблоков, их тоже надо снабжать ядерным топливом. Но сегодня мы продолжаем оказывать помощь странам третьего мира, которые никогда не рассчитаются за уран и строительство АЭС. … Проекты проталкивает Росатом. Понятно, что они пытаются зарабатывать деньги, но интересы Родины в данном случае важнее. Если с нами поступают жестко, то и мы должны отвечать симметрично

Валерий Меньшиков, член общественного совета Росатома, член совета Центра экологической политики России:

- Здание, которое горело, находится за пределами закрытой зоны (Запорожской) АЭС. От проходной надо еще несколько сот метров пройти до самой станции, до блока. Пожар за контуром станции, который был потушен, никаких угроз не представляет. Но внутри станции есть хранилища отработавшего ядерного топлива, и эти объекты очень опасны. Здесь надо в совершенно спокойном режиме обсуждать эту проблему, потому что, конечно, надо избежать всех рисков. <…> Это не политическая дискуссия, но техническая. Я считаю, что в сложившихся обстоятельствах обязательно надо привлекать специалистов по атомной энергетике, которые могут более точно указать на все опасные места.

Михаил Делягин, зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике:

- Наша страна использует свои возможности лишь в минимальной степени и лишь для того, чтобы медведевскими контсанкциями стрелять себе по ногам, дискредитируя саму идею самозащиты как таковую. Причина этого системного национального предательства – почти полный контроль не только за социально-экономической, но и за внешней политикой со стороны «пятой колонны», в роли которой выступает офшорная аристократия. Это не только социальная группа, но и целые управленческие кланы, живущие ради награбленных в России и вывезенных в фешенебельные страны Запада активов. … Запад, минимум 8 лет руками своих сознательный и бессознательных агентов использовавший Россию как половую тряпку, всерьез собрался вынести нас на помойку истории. Если мы согласимся с этим и продолжим терпеть офшорную аристократию во власти – Россия не будет иметь шансов дожить даже до выборов 2024 года.

Владимир Сидорович, директор информационно-аналитического центра «Новая энергетика» (Москва), к.э.н.:

– Я не играю на стороне «зеленых», я занимаюсь энергетической аналитикой, изучением процессов, происходящих в энергетике. <…> Доказано, что у атомной энергетики достаточно низкий углеродный след. Он примерно на одном уровне с ветроэнергетикой и ниже, чем у солнечной энергетики. Правда, сейчас в солнечной энергетике быстро снижается материалоемкость, очень быстро растут масштабы производства и энергетическая эффективность. Поэтому там тоже углеродный след быстро снижается. <…> А что касается углеродного следа или экологического вреда от утилизации каких-то отходов ветряков и солнечных панелей, это откровенный бред, это не тема, это глупая спекуляция. Особенно в сравнении с атомной энергетикой.

Михаил Делягин, д.э.н., депутат Госдумы:

- Англия заинтересована, чтобы разжечь костер побольше, в первую очередь это для них важно с точки зрения расширения зоны влияния, так как у них хорошо со стратегией, но плохо с ресурсами, а когда вы поджигаете какую-нибудь страну, то к вам ресурсы прибегают сами. Франция и Германия заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Немцы не могут жить без нашего газа, а французы со своей атомной энергетикой не могут жить без африканского урана, но поскольку они во французской Африке построили такую цивилизацию, что их оттуда выперли, то сейчас поставки урана во Францию обеспечивает Российская Федерация. А мы можем и ограничить поставки по экологическим причинам, к примеру. … В итоге этот урановый фактор еще как сыграет свою роль.

Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»:

- «Курчатовский институт» выступил с инициативой запуска «Атомного проекта 2.0». Если кратко, его цель — в построении такого ядерно-энергетического комплекса, чтобы радиоактивные материалы, получаемые в результате работы АЭС, были эквивалентны по своей активности сырью, взятому из природы (принцип радиационно эквивалентного захоронения). Таким образом мы сможем полностью замкнуть ядерный топливный цикл. Важно, что при этом будут востребованы как основные элементы современной ядерной энергетики, так и принципиально новые: реакторы на тепловых нейтронах, реакторы на быстрых нейтронах, гибридные реакторы (термоядерные источники нейтронов) и многие другие.

Евгений Сатановский, политолог:  

- (Казахстан) это для нас стратегически важная страна. В первую очередь. И для китайцев тоже не сильно меньше, чем для нас. Потому что Казахстан граничит с их Синьцзян-Уйгурским автономным районом. И там много хулиганили и турки, и англичане, и американцы на тему дестабилизации. Так что Казахстан – это мина, заложенная и под Россию, и под Китай. … Казахстан нафарширован стратегическими объектами, которые ни в коем случае не должны попасть ни в чьи руки. Начиная от урановых точек  <…> Не дай Бог всё это оставлять. Плюс колоссальное наследие по Семипалатинскому полигону, по захоронению химического и биологического оружия, в том числе на бывших островах в Аральском море, которые сегодня уже и не острова. Плюс космодром Байконур, плюс РЛС-ы…

Сергей Алексашенко, экономист:

―  Я считаю, что война не начнется, я об этом несколько раз уже говорил. Я считаю, что нет никаких рациональных целей у такой войны. А самое главное, что Владимир Путин за 22 года своего политического правления в России никогда о своих планах, что он собирается делать, никому за полгода не сообщал. То есть, понимаете? Он же дзюдоист. Не шахматист, который по ходу е2-е4 или с7-с5 уже можно понять, что он собирается разыгрывать дальше, какую партию. А он – дзюдоист, его задача – выводить соперника, оппонента из равновесия, и в какой-то момент неожиданно провести прием. Он никогда не скажет сопернику, что «знаешь, через 15 секунд я тебя таким-то броском положу на лопатки». Если только это не подставная игра.

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор:

- Реформа РАО ЕЭС, реализованная Анатолием Чубайсом, основывалась на ошибочных прогнозах. Стремительного роста потребления не произошло, новые владельцы электрогенерации основной задачей видели и продолжают видеть получение сверхприбыли за счет роста цен на электроэнергию. <… > Минэнерго – не может, а скорее всего, не хочет исполнять свои обязанности и остановить рост цен, создав нормальные, вменяемые правила для производителей и потребителей электроэнергии. <…> Совершенно другой подход к регулированию электроэнергетики демонстрирует, например, Китай, где стоимость электроэнергии не препятствует реализации значимых проектов в реальном секторе, что позволяет сохранять высокие темпы ВВП.

Алексей Лихачев. гендиректор Росатома:

— Дискуссия, состоявшаяся в рамках «атомной недели», показала, что атомная энергетика — часть ответа на глобальные вызовы, стоящие сегодня перед человечеством. Мы ни в коем случае не пытаемся представить её в качестве единственной альтернативы или добиться её монополии в энергетике тех или иных стран и регионов. Атомные решения —только часть энергоперехода, однако это неотъемлемая, необходимая часть современной глобальной повестки. … Конечно, развитие атомной энергетики требует серьёзных капиталовложений. Однако, учитывая сроки эксплуатации АЭС, атомная электроэнергия стоит совсем недорого.

Виктор Алкснис, российский и советский политический деятель, полковник авиации в отставке:

— Возможность госпереворота в нашей стране? Не в ближайшее время, но в перспективе я этого не исключаю. Страна у нас непредсказуемая. Сегодня как будто бы во всем стабильность, но… Недавние события в соседнем Казахстане, где, казалось, все хорошо, не о чем народу волноваться, показали: вспыхнуть может внезапно, достаточно малейшего повода. <…> Назарбаев создал авторитарную власть. Рассадил на все ключевые посты своих родственников. До поры народ терпел. Потом «терпелка» закончилась. В Казахстане взбунтовался народ. У нас это можно ожидать от элиты. Её нынешнее привилегированное положение сейчас таково, что скоро может статься, никто ей будет не указ.

Андрей Голубчик,  к.э.н., доцент кафедры  «Правовое и таможенное регулирование на транспорте» МАДИ:

— Северный морской путь — это наш политический фетиш, национальная идея-фикс. … Лет 15−20 назад у нас начали говорить о том, что это транзитный маршрут, который может составить конкуренцию Суэцкому каналу. Конечно, на самом деле ни о какой конкуренции речи быть не может, а вот о перевозках грузах — вполне. Мы видим, что объемы перевозок регулярно растут. Но транзит, о котором грезят наши теоретики от транспорта, невозможен, потому что нелогично гнать тяжелым, очень сложным и не всегда предсказуемым северным маршрутом дорогостоящие грузы. Для этого нужно быть или очень большим оптимистом, или не дружить с головой.

Вадим Евсеев, профессор кафедры политологии и социологии РЭУ им.Плеханова, член научного совета ИСПИ РАН:

— Деньги из теневой экономики зачастую возвращаются в Россию уже под видом инвестиций. То есть, по сути дела, нашими же деньгами у нас же лакомые кусочки потихоньку откусывают. <…> Доходная часть бюджета становилась все меньше и меньше в отличие от расходной части. Посмотрел динамику этого процесса и отметил, что с одной стороны, происходит увеличение частной собственности, а с другой стороны — растет социальное расслоение или потеря контроля над государственной собственностью. Это приводит к тому, что система становится рассогласованной. Второе — в России появилось множество этнических групп, которые захватывают какие-то сегменты. <…> У нас нет закона о лоббировании. А лоббисты, проталкивающие во власти интересы различных финансовых групп, есть. И в правительстве, и в Госдуме. Это очевидно по тому, как принимаются и как исполняются некоторые законы.

Наталья Никипелова, президент АО «ТВЭЛ»:

 - Референтный опыт эксплуатации и послереакторные исследования подтвердили заявленные характеристики российского топлива для PWR. Вывод ТВС-Квадрат на мировой рынок позволит обеспечить диверсификацию поставок топлива PWR не только по поставщикам, но и по технологии. Российское топливо имеет оригинальную «генетику» - это и конструкционные материалы, и подход к изготовлению топливной композиции и т.д. Топливо ТВС-Квадрат основано на российских технологических решениях, которые не подпадают под ограничения экспортного контроля со стороны других государств. Мы уверены, что использование нашей продукции позволит заказчикам получить экономический эффект при безусловном обеспечении надежности и безопасности.

Марина Авилова, директор департамента цифровой трансформации Росатома

- До максимальных пяти баллов по мировой шкале (уровня цифровизации) нам еще нужно поработать. Последний рывок самый сложный, его преодоление означает, что бизнес-процессы организации налажены так, что позволяют быстро внедрить любые новые технологии. При этом предъявляются очень высокие требования к архитектуре, кадрам, процессам и регламентам. Первый этап цифровой трансформации проходить легко, а вот дальше становится все сложнее. <…> В последние год-полтора мы поняли, что даже для такой огромной организации, как наша, чрезвычайно важны партнерства. Потому что ни одна компания не может иметь всех необходимых компетенций.

Эллисон Макфарлейн, профессор, директор Школы государственной политики и глобальных отношений гуманитарного факультета Университета Британской Колумбии (Канада). Ранее была председателем NRC США:

– Ядерная энергия не сможет быстро заменить другие формы производства электроэнергии, чтобы уменьшить выбросы и предотвратить худшие последствия изменения климата. … С учётом длительных сроков разработки полномасштабных прототипов новых передовых конструкций, а также времени, которое потребуется на создание производственной и клиентской базы, чтобы ядерная энергия стала более экономически конкурентной, она вряд ли сможет существенно снизить углеродный след нашей энергетики даже через двадцать лет – и в США, и в мире в целом. Ни одна страна пока не довела эти технологии до стадии, когда их можно широко и успешно использовать.