Дмитрий Петровский, доктор медицинских наук, побывавший на СВО: 

— Где дроны-медэвакуаторы, которые демонстрировали разные министерства и ведомства в чудных фантастических фильмах о нашей армии, показываемые и нашему Президенту? Где? Их нет. Но я вижу награждение вице-премьера (фото), ответственного за развитие нашей промышленности, которая должна была бы выпускать такие дроны, но не выпускает, как и ещё много чего, Звездой Героя РФ. За что? За то что наш герой 68 дней вынужден один противостоять фашистам, пока этот вице-премьер «мужественно» противостоит икре и шампанскому?

Сергей Обухов, доктор политических наук, депутат Госдумы (КПРФ) (фото):

— Ситуация парадоксальная. Мы вошли в СВО, по сути, имея в Минобороны структуру, похожую на ОПГ. Два заместителя министра (Иванов и Цаликов) фигурируют в делах о миллиардных хищениях, и это в период, когда мы находимся в состоянии вооруженного конфликта. При анализе всех скандалов, связанных с Минобороны за последние 30 лет, напрашивается вывод: там какой-то системный сбой. Минобороны напрямую подчиняется Верховному главнокомандующему, и в этой связи возникают вопросы: почему столько доверия и так мало контроля? СВО идет уже больше 4-х лет, и мы не можем достичь всех поставленных целей, зато регулярно узнаем о хищениях в Минобороны.

Булат Нигматулин, член-корр. РАН, гендиректор Института проблем энергетики:

– Мои оценки показывают – в этом году минус 2% падения экономики. В следующем году – непонятно как мы будем выходить, потому что мы попали в условия падения экономики при достаточно высокой инфляции. Самое главное – никаких соображений о том, где взять инвестиции, чтобы переломить ситуацию. «Топливом» роста экономики являются темпы роста инвестиций. На 1% роста инвестиций у нас приходится 0,59% роста ВВП. <…>  За кризис, в который мы вошли в этом году, отвечает не только правительство, но и законодательная власть. Они ответственны за то, что жизнь народа будет постоянно ухудшаться. Вы отвечаете за это, когда нажимаете на кнопки. Но фактор ответственности у нас занижен. <…> Экономический рост требует дополнительного электропотребления. Нет экономического роста – нет дополнительного электропотребления. Необоснованное прогнозирование роста электропотребления означает дополнительную стоимость строительства электростанций. Это убивает экономический рост.

Михаил Делягин, д.э.н., депутат Государственной думы РФ (фото):

- Государство Иран всеми силами объясняет, что мы, мол, не хотим атомного оружия, нам оно не нужно. Но его регулярно бомбят. Потому что кому-то кажется, что оно это оружие заиметь хочет. <...> Больше всех участвует Израиль, который говорит, что у Ирана теоретически что-то может возникнуть. <...> В отличие от Ирана, в Польше расцветает антисемитизм. В связи с этим, возникает закономерный вопрос, будет ли Израиль бомбить Варшаву в случае появления у нее ядерных арсеналов.

Что происходит в Армении?

В Ереване давно обсуждают строительство малого модульного реактора, который потенциально может спроектировать и построить тот же Росатом. Но в США стремятся вытеснить Россию с Южного Кавказа, поэтому навязывают армянам свои услуги. Ранее появлялась информация, что армянские власти ведут крайне неконструктивный диалог с Росатомом на тему строительства новой АЭС и явно пытаются найти повод для отдаления. … Передача ядерной энергетики на откуп безнадежно отставшим в этой сфере американцам приведет Армению к большим неприятностям. Но когда армянское власти об этом переживали?

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор (фото):

- Уже прошло более 11 лет со времени принятия закона о стратегическом планировании, а документа под названием «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации» как не было, так и нет. Нет, образно выражаясь, фундамента государственно экономической политики. А без такого фундамента дом под названием «российская экономика» строить сложно. И даже невозможно. … Зато есть куча каких-то странных документов, в названиях которых стоит слово «стратегия». Оно стало модным в лексиконе чиновников. …При анонсировании новых проектов и новых задач на далекое будущее почему-то крайне редко подводятся итоги реализации ранее принимавшихся проектов, планов и стратегий. А если и говорится о предыдущих проектах и планах, то бегло, мельком, без детализации.

Александр Березин, эксперт:

— Транспортное средство с ядерным источником энергии и электрореактивными двигателями — из которого вырос так называемый ядерный буксир — начали разрабатывать по приказу Королева в 1958 году. Да, дата верная. Уже в 1970-х его людям (плюс современный «Курчатник») удалось создать первый и самый лучший на данный момент в истории магнитоплазмодинамический двигатель мощностью в 550 киловатт (фото).  У нас в 2025 году ядерные двигатели для космоса — только на бумаге. А у бывшего КБ Королева полвека назад — в первой половине 1970-х — двигатель для него уже работал в металле, на вполне реальном литиевом топливе. У России нашей эпохи нет шансов воспользоваться до сих пор передовыми магнитоплазмодинамическими двигателями, разработку которых запустил Королев. Потому что они имеют смысл только и исключительно для большой космонавтики — дальних космических миссий. Перед современной российской космической отраслью большие задачи не стоят. А для малых ядерные космические транспортники просто не годятся.

Б.И. Нигматулин, член-корреспондент РАН, гендиректор Института проблем энергетики:

- По доходам населения мы хуже Прибалтики, Центральной Европы, значительно хуже. Отсюда вопрос: как нам исправить ситуацию? В России 22% процента населения можно отнести к среднему классу, еще 3% - богатых и сверхбогатых. Остальные – бедные и нищие. А двигатель экономики – народ, который получает достойную зарплату, который покупает квартиры, машины, предметы длительного пользования – создает потребительский спрос. Интересная вещь – доля доходов населения в ВВП. У нас 53%, а в новых странах Евросоюза – 65%. А в старых странах Евросоюза – 70%. … Что нужно, чтобы исправить ситуацию? Первое – нужно, чтобы состояние и ситуацию в стране стала понимать высшая власть. … Нынешняя элита это воспринимать не может и не будет...

Тайна Курской АЭС-2: почему Росатом молчит о запуске реактора?

Физический пуск реактора энергоблока № 1 на строящейся Курской атомной электростанции (Курская АЭС-2) был запланирован на 28 апреля 2025 года. Еще в феврале в собственной презентации компании отмечала, что готовность двухблочной станции достигла 70%. С тех пор никакой официальной информации о запуске от руководства Росатома не поступало. Редакция «Абирега» направила запрос в пресс-службу компании, чтобы прояснить ситуацию и узнать судьбу проекта. Прошло несколько недель, однако Росатом так и не дал официальный ответ. В пресс-службе журналисту сообщили, что запрос обработан, но не назвали ни одной причины, по которой ответ так и не был направлен. В сложившейся ситуации возникает впечатление, что руководство намеренно скрывает текущее состояние энергоблока. Причины такой закрытости остаются неизвестны.

Виктор Аполлонов, д.ф.-м.н., член Экспертного совета при Президенте РФ, действительный член Академии военных наук (фото)

— Исторический опыт показывает, что надо иметь все свое — а мы по-прежнему не делаем нужных шагов. Все заняты разговорами о проблемах вокруг импортного лазерного оружия, вплоть до юридических вопросов. … По сути, у нас все последние годы налицо некая «лазерная лысенковщина» — когда ответственным лицам страны вешают на уши откровенную лапшу о грядущих победах и дают немыслимые обещания «сделать к 2030 году». Впрочем, у нас не только с ЛО такая ситуация — авиастроение, микроэлектроника, машиностроение, космос… Обещаний много, а реальных изменений пока маловато. Видим только чехарду все тех же бесцветных лиц на ключевых постах.

Почему Казахстан получит станцию, а Россия - долги? (фото)

Россия предлагает полный цикл: от строительства "под ключ" до передачи технологий производства топлива, после чего наши специалисты просто покинут Казахстан, оставив им готовую АЭС. Дальнейшее развитие событий тоже не вызывает сомнений: никто Россию за построенную АЭС благодарить не будет, а со временем придумают легенду, что её построили сами казахи. Пока российские предприниматели вынуждены брать кредиты под высокие проценты, а простые граждане - выплачивать ипотеку и автокредиты, государство готово выделить Казахстану тридцатилетний заём под смехотворные 1% годовых на строительство АЭС стоимостью 11-12 млрд долларов. Этот феноменальный финансовый реверанс выглядит откровенно цинично. Кстати, уже сейчас высказываются серьёзные опасения насчёт того, а выплатят ли этот кредит уважаемые казахстанские партнёры?

Рамзан Кадыров, глава Чечни:

Что ответил ИИ на вопрос о системе управления технологическим развитием в РФ

Почему нынешняя система хуже, чем даже при советских генсеках Никите Хрущёве и Леониде Брежневе? Нейросеть DeepSeek обозначила 4 главные проблемы: 1. Отсутствие «стратегического дирижёра»;  2. Коррупция как системный тормоз; 3. Короткий горизонт планирования: 4. Иллюзия деятельности. Есть ли островки надежды? Росатом и Севморпуть – это примеры относительного успеха, потому что там: Есть чёткие KPI (мегаватты, тонны грузов); технократы у руля (Алексей Лихачёв и Кирилл Комаров); Длинные деньги (атомные станции строятся 10+ лет – нельзя «освоить бюджет» за квартал). Но этих «островков» катастрофически мало – они тонут в море бесхозяйственности.

Экс-глава «Роснано» оказался никому не нужен ни в России, ни в Израиле

Западные партнеры, обещавшие Анатолию Борисовичу всестороннюю поддержку, просто его кинули, так как он элементарно перестал приносить пользу. Почему государство (Россия) столько лет закрывало глаза на очевидные финансовые махинации Чубайса? Он обладал каким-то особым даром убеждения? Имел высоких покровителей во властных структурах? Ведь все, за что он брался, заканчивалось одинаково: провалом и финансовыми убытками. Но все молчали, более того — дали Чубайсу возможность спокойно выехать из России. Как такое возможно?

Заводы не хотят «спонсировать» строительство электростанций

Власти планируют направить 40 трлн рублей на обновление генерации до 2042 года. Без увеличения тарифов не удастся глобально обновить генерацию, средний возраст которой достиг 39 лет. Промышленники считают такую нагрузку чрезмерной, энергетики же напоминают – промтовары в последние годы дорожали намного быстрее, чем росли цены на электричество. В перспективе рост тарифов может привести к тому, что производить многие товары в России станет невыгодно, и часть предприятий просто закроется. Еще один вопрос, который постоянно поднимается в профессиональном сообществе – хватит ли собственного оборудования для того объема мощностей, который нужно ввести?

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор (фото):

- Так выполнили мы «шестилетку» Путина по нацпроектам или провалили? Красивая отчетность министров — еще не показатель реальных дел. Фактически, если все называть своими именами, первый год реализации нацпроектов оказался «провальным». Правда, было сказано, что ошибки первого года будут учтены ответственными ведомствами. И что в последующие годы упущенное будет наверстано. Потом время от времени появлялись публикации, которые констатировали проблемы и «провалы» тех или иных национальных проектов. … Но вот наступил новый, 2025 год. Мы с нетерпением стали ждать подведения правительством итогов завершившейся «шестилетки» 2019−2024 гг. … Мне непонятно, как можно было запустить новую серию нацпроектов без подведения итогов реализации нацпроектов за предыдущие шесть лет.

Егор Холмогоров, политический деятель, публицист, режиссёр-документалист, русский националист (фото):

- НАТО размывает ресурс американской гегемонии. Наряду с президентом США за дубинку держится какой-нибудь генсек Марк Рютте. А, главное, именно НАТО создает единственную смертельную угрозу США - нарастающую возможность конфликта с единственной державой, которая реально может Америку уничтожить. Америка может умереть просто потому, что кривобокие прибалтийские карлики доведут Россию. Допустим, атакуют Петербург дронами. А Россия решит рассчитаться, начав, разумеется, с того, чтобы «вырубить» покровителя. И все умрут. И американцы реально умрут ради какого-нибудь [президента Литвы] Науседы. Зачем это США, кто-то может объяснить?

Михаил Делягин, российский экономист, публицист и политик (фото):