В состав «Атомэнергопроекта», на базе которого сформирован ОПИ, вошли проектные институты в Москве, Санкт-­Петербурге и Нижнем Новгороде. То, как строится работа в новой структуре, с какими трудностями столкнулись в процессе и какие проекты в приоритете у нового объединения, мы обсудили с генеральным директором «Атомэнергопроекта» Рубеном Топчияном.

Комментарий к статье «ГХК: ставка на аутсорсинг, или Увольняйтесь по собственному»

Дементий Башкиров

От порядка на ОИАЭ зависит жизнь не только города, а государства или даже всей планеты. Пример – Чернобыль. Эта авария развалила СССР, вбив клин между КГБ и КПСС, между работниками МСМ и остальными трудящимися. Союз треснул, и осколки продолжают тлеть.

Как выяснил “Ъ”, ключевой урановый холдинг «Росатома» Uranium One (U1) превратится в исключительно майнинговую компанию. U1 передаст свои функции по трейдингу природного урана за рубежом «Техснабэкспорту», который до этого занимался только продажей обогащенного урана. В последнее время на фоне низких цен на уран обе компании снижали доходность, новая схема трейдинга может создать общий центр прибыли в экспорте урана.

Владимир Дзагуто о том, почему «Росатом» в 2007 году сложно сравнить с «Роскосмосом» в 2017-м

Неделю назад помощник президента по экономике Андрей Белоусов предложил «Роскосмосу» взять пример с «Росатома» десятилетней давности. Цитата чиновника стоит того, чтобы привести ее хотя бы частично: «Кириенко  что сказал? Эту программу (ФЦП по строительству АЭС.— “Ъ”) закройте и дайте мне деньги в капитал, и я сам буду зарабатывать на этих деньгах прибыль и доход». Примерно ту же самую стратегию поведения господин Белоусов посоветовал и «Роскосмосу».

Сейчас идут активные споры о том, как должен развиваться энергорынок РФ в ближайшие годы. Государство использует потребителей электроэнергии для финансирования любых проблемных точек — от энергосубсидий для Крыма и Дальнего Востока до поддержки зеленой энергетики или мусоросжигательных ТЭС. Энергетики хотят продолжения инвестиций и гарантий возврата средств с рынка. О том, почему промышленность считает, что ни то ни другое не нужно, “Ъ” рассказал председатель наблюдательного совета «Сообщества потребителей энергии» Александр Старченко.

П.Н. Сниккарс, директор департамента развития электроэнергетики Минэнерго РФ

Уважаемый Виктор Васильевич! Минэнерго России рассмотрело Ваше обращение от 30 мая 2017 г. № ПГ-3271, направленное письмом Аппарата Правительства Российской Федерации от 26 мая 2017 г. № П48-82681, и сообщает: Минэнерго России с пониманием относится к Вашей обеспокоенности состоянием дел в российской электро- и теплоэнергетике и полностью разделяет Вашу позицию о недопустимости ведомственного лоббизма. В то же время, Минэнерго России считает необходимым отметить, что подавляюще большинство критических замечаний, изложенных в Вашем письме, не соответствуют реальному положению в отрасли.

В.В.Кудрявый, профессор, д.т.н., лауреат премии Совмина СССР, заслуженный энергетик России

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На отчете Правительства в Государственной Думе 19 апреля т.г. Вы достаточно жестко высказались о недопустимости ведомственного лоббизма: «Существует только консолидированная позиция Правительства. Ведомственный лоббизм недопустим. Он подлежит истреблению». «Если поймаете кого-нибудь с этим: зам.министра или еще кого-то, или даже министра, дайте мне информацию». Считаю необходимым сообщить случаи, которые несут в себе риск для социальной стабильности общества и конкурентоспособности экономики.