Наталия Кутенких, вся экономика «ПРоАтом».

Да простят нас подписчики-2017 за то, что мы бесплатно раскрыли для общего обозрения наш журнал №130  «Атомная стратегия» и еженедельник №45 «AtomWeek». Кликните их на сайте www.proatom.ru и, читайте, пользуйтесь! Сделали мы это для тех, кто еще не принял решение о подписке-2018.  Судя по откликам наших читателей, мы отличаемся от официальных изданий, подконтрольных руководству атомной отрасли. Кроме побед и здравиц наши журналисты публикуют актуальные, острые, проблемные материалы, и, что мне ближе всего, – по экономике атомной отрасли. Именно поэтому журнал «Атомная стратегия» и еженедельник «AtomWeek», как альтернатива, как другой взгляд на события, новости и проблемы, как источник нестандартных решений (и даже прогнозов!) должны лежать на столах специалистов-атомщиков.

Дементий Башкиров

Спасибо за конструктивную критику, которая напомнила мне и советские утопичные планы, и «старые» дорожные карты Росатома, впоследствии многократно актуализированные.  

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Вопросы оформлены по публикациям в общественно-политических и научно-технических изданиях в связи с необходимостью дискуссии по проблеме захоронения в России радиоактивных отходов наивысших классов опасности (высокоактивных и долгоживущих), создания глобальной значимости природно-техногенного объекта – федерального ядерного могильника с потенцией перевода его в статус международного. Вопросы адресованы, прежде всего, научному (гуманитарные и естественные науки) и техническому сообществам.

Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва

На Сибирском химическом комбинате (СХК) был образован Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации ядерных реакторов (ОДЦ УГР), который в 2015 году захоронил реактор ЭИ-2 вместе с графитовой кладкой. На Комбинате много лет проводится консервация бассейнов Б-1 и Б-2, а также собираются сооружать приповерхностный пункт захоронения РАО 3-го и 4-го классов. В статье рассматриваются недостатки этих работ, создающие угрозу радиационной безопасности будущих поколений.

Планы вводов АЭС в России могут измениться

Татьяна Дятел, «КоммерсантЪ»

Как выяснил “Ъ”, на фоне скачка цен на энергорынке и под давлением конкурентов и потребителей «Росатом» готов обсуждать отсрочку вводов новых АЭС. Дополнительно осложняет ситуацию будущая Белорусская АЭС, существенная часть выработки которой в отсутствие реального экспортного потенциала на западе неизбежно пойдет в Россию. Планы госкорпорации на внутреннем рынке уже корректировались и сейчас в РФ активно строятся лишь пять крупных блоков. Но в «Росатоме» опасаются осложнений для своих зарубежных проектов, которые сейчас стали одним из основных направлений развития госкорпорации.

Эта статья Фромзеля В.Н. и Шлейфер В.А. написана в августе 2017 г., однако представлена только сегодня, поскольку это было обещано в «Открытом письме» к руководству Росатома от 13 сентября 2017 г. Поводом для ее написания, а также публикация «Открытого письма», стал анализ публикаций АО «ФЦ ЯРБ», в которых авторы (специалисты в контейнерной тематике с большим опытом работы) с огорчением увидели, что широко разрекламированный контейнер для перевозки ТВС ТУК-141О на самом деле российским считать нельзя, поскольку основные операции по его изготовлению выполняются на заводах Германии. Кроме того, авторы выразили сомнения в полноте и легитимности испытаний этого нового контейнера.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Последнее десятилетие атомная отрасль России значительно усилила взаимодействие с общественностью. Задействованы серьезные ресурсы. Не все, к сожалению, получается гладко. Некоторые потребности и огрехи этой деятельности с общих культурологических позиций рассмотрены в сборнике научных трудов «Понимание в коммуникации: Человек в информационном пространстве» под общ. ред. Е.Г.Борисовой, Н.В.Аниськиной (Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. – Т. 1, Е.В.Комлева, с. 340-360). Данная статья – анализ конкретного примера «шероховатостей».